Дело № 2-691/2025 копия

УИД 59RS0008-01-2024-006613-23

Мотивированное 

решение

 составлено 28 апреля 2025 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Конышевой Е.А., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО6, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, пени, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском с учетом его уточнения к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, пени. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ межу индивидуальным предпринимателем (далее – ИП) ФИО1 (консультант) и ФИО2 (продавец) заключен договор возмездного оказания услуг, по которому консультант оказал продавцу комплекс возмездных услуг, направленных на поиск покупателя объекта бизнеса (экономическая хозяйствующая структура - ООО «ГК ХимРесурс»). Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Стоимость оказанных выше услуг составляет 4% от стоимости продаваемого объекта бизнеса в день получения денежных средств от покупателя на основании подписанного акта оказанных услуг, что составило 800 000 рублей. Акт оказанных услуг подписан ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора срок оплаты продавцом вознаграждения установлен ДД.ММ.ГГГГ. Претензия с приложением акта оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес ответчика почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, однако ответ на претензию в адрес истца не поступил. ДД.ММ.ГГГГ истец вновь направил в адрес ответчика претензию, в которой просил подписать акты, оплатить сумму задолженности и пени за просрочку оплаты оказанных услуг, а также уведомил ответчика о своем праве на получение пени за просрочку исполнения обязательства, которая рассчитывается исходя из 1% процента за каждый день просрочки, но не более 30% от общей суммы вознаграждения и предусмотрена пунктом 5.3 договора. До настоящего времени оплаты по договору от ответчика не поступило. Согласно пункту 5.3 договора возмездного оказания услуг, сумма пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет более 450 000 рублей, но 30% от суммы общей суммы вознаграждения равна 240 000 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 800 000 рублей, пени в размере 240 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении, также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, извещение о времени и месте судебного заседания, направленное по известному адресу места жительства ответчика, возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Учитывая положения статьи 9, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 35 и 48, части 2 статьи 117, статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства, поскольку он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с отсутствием возражений со стороны представителя истца и неявки ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства. 

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В силу абзаца 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ИП ФИО1 (консультант) заключен договор возмездного оказания услуг по условиям которого, консультант принял на себя обязательство оказать продавцу комплекс возмездных услуг по поиску покупателя и продаже этому покупателю объекта бизнеса, стоимостью 20 000 000 рублей, которая может быть изменена по соглашению продавца и консультанта (л.д. 9-10).

В силу пункта 5.1 договора возмездного оказания услуг вознаграждение консультанта за продажу объекта бизнеса продавца составляет 4% от стоимости продаваемого объекта бизнеса, составляющего согласно пункту 3.1 договора 20 000 000 рублей.

Согласно договору купли-продажи части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний ХимРесурс», заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ООО «Уралпроминвест» (покупатель), продавец продал покупателю часть доли в уставном капитале стоимостью 11 385 000 рублей (л.д. 33-35).

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ФИО4 (покупатель) заключен договор купли-продажи части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний ХимРесурс» по условиям которого, продавец продал покупателю часть доли в уставном капитале стоимостью 115 000 рублей (л.д. 36-37).

Таким образом, стоимость объекта бизнеса оставила 11 500 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 составлен акт выполненных работ по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому консультант выполнил все условия заключенного между сторонами договора, предоставив покупателя на объект бизнеса – ООО «Уралпроминвест», а продавец принял услуги консультанта, претензий к оказанным услугам у продавца не имеется. Вознаграждение, подлежащее оплате консультанту, составляет 800 000 рублей и подлежит фактической выплате заказчиком в течение одного месяца со дня подписания настоящего акта. Приведенный акт подписан ФИО1, подпись в графе «продавец» отсутствует (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о необходимости погашения задолженности по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, установив срок для оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, приложив акт оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 12, 51-52).

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь направил в адрес ответчика претензию, содержащую просьбу о подписании актов, выплате суммы задолженности и пени за просрочку оплаты оказанных услуг (л.д. 6, 53, 54).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что со стороны истца исполнены обязательства по договору возмездного оказания услуг, тогда как в нарушение условий договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обязательства по договору не исполнил, в установленный в акте выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ срок вознаграждение истцу не выплатил. Доказательства обратного ответчиком не представлены.

В связи с тем, что соглашение между ФИО2 и ИП ФИО1 об изменении стоимости объекта бизнеса, в силу пунктов 3.1, 5.1 договора возмездного оказания услуг не заключено, суд принимает во внимание согласованную сторонами стоимость объекта бизнеса, составляющую 20 000 000 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 800 000 рублей (20 000 000 х 4%).

В силу пункта 5.3 договора возмездного оказания услуг за просрочку оплаты вознаграждения консультант вправе взыскать с продавца пени в размере 1% за каждый день просрочки от общей суммы вознаграждения, но не более 30% от общей суммы вознаграждения.

Сумма пени за указанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 280 000 рублей (800 000 х 35 дней х 1%), поскольку сумма пени по условиям договора не может превышать 30% от общей суммы вознаграждения, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере 240 000 рублей (800 000 х 30%).

С учетом длительного неисполнения обязательств ответчиком по договору возмездного оказания услуг, суд правовых оснований для снижения суммы пени в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ не усматривает.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 25 000 рублей (л.д. 50).

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере 1 040 000 рублей (800 000 + 240 000), сумма государственной пошлины составляет 25 400 рублей (25 000 + 1% х (1 040 000 – 1 000 000).

Учитывая удовлетворение исковых требований ФИО1, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на уплату государственной пошлины в размере 25 000 рублей. При этом, в неоплаченной части в соответствии с положениями статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 103, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, пени, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, пени в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей. 

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ М.В. Степанова

Копия верна:

Судья М.В. Степанова

подлинник подшит 

в гражданском деле № 2-691/2025

Пермского районного суда Пермского края