Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Кошки 08 ноября 2017 года

Самарской области

Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре Абдуллиной Г.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-391/17 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Меткомбанк» и ответчиком было заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства на срок 36 месяцев под 20,7% годовых. В соответствии с указанным договором истец предоставил ответчику кредит в размере 386 900 рублей 00 копеек. Ответчик обязался ежемесячно погашать основной долг с процентами. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор залога транспортного средства - автомобиля марки 

<

данные изъяты> VIN №, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ АО «Меткомбанк» был присоединен к ПАО «Совкомбанк». В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем за ответчиком на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере 358 278 рублей 82 копейки, в том числе: 320 469 рублей 67 копеек – задолженность по основному долгу, 37809 рублей 15 копеек – задолженность по процентам. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 358 278 рублей 82 копейки, в том числе: 320 469 рублей 67 копеек – задолженность по основному долгу, 37809 рублей 15 копеек – задолженность по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6782 рубля 79 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты> VIN №, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 386 900 рублей 00 копеек.

Истец ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, размер задолженности не оспаривает.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд установил следующее.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец предоставил ответчику кредит в размере 386 900 рублей 00 копеек на приобретение транспортного средства на срок 36 месяцев под 20,7% годовых. Ответчик обязался ежемесячно погашать основной долг с процентами (л.д 22-30).

Приведенные условия договора соответствуют требованиям ст.ст. 307, 309, 363 ГК РФ.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, в том числе и последствия нарушения заемщиком договора займа, предусмотренные ч.2 ст.811 ГК РФ, а именно: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Анализируя представленные доказательства в совокупности и учитывая, что кредитным договором, представленным в суд, оговорены последствия неисполнения обязательств заемщиком, соответствующие действующему законодательству, представленные расчеты (л.д. 8) выполнены правильно и не вызывают у ответчика возражений, суд признает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору с процентами, пени обусловленными договором, 358 278 рублей 82 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований подлежит возмещению в том же порядке в пользу истца уплаченная им государственная пошлина по платежному поручению №54 в сумме 6782 рубля 79 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 358 278 рублей 82 копейки, в том числе: 320 469 рублей 67 копеек – задолженность по основному долгу, 37809 рублей 15 копеек – задолженность по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6782 рубля 79 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты> VIN №, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 386 900 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Ельчанинов