К делу № 12-304/2017

Решение

по делу об административном правонарушении

/не вступило в законную силу/

г. Анапа «18» октября 2017 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кашкарова С.В.,

при секретаре Какосьян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Анапа ФИО2 от 26 сентября 2017 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением инспектора ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Анапа ФИО2 от 26.09.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

ФИО1, не согласившись с данным постановлением, обратился в Анапский городской суд с жалобой, в обоснование которой, ссылается на то, что 26.09.2017 года примерно в 08 часов 35 минут он двигался по главной дороге ул. ФИО3, ст. Анапская. С примыкающей дороги ул. Трудовая к ФИО3 двигался автомобиль гр. Ордян. Данная дорога не имеет твердого покрытия, между тем ул. ФИО3 имеет асфальтированное покрытие. В данной ситуации гр. Ордян была обязана уступить ему дорогу, как автомобилю, движущемуся по главной дороге. Просит суд постановление по делу об административном правонарушении от 26.09.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его представитель – адвокат Беликов Д.В. жалобу поддержали, ссылаясь на вышеприведенные обстоятельств, просили суд отменить постановление от 26.09.2017 года.

Потерпевшая ФИО4, представитель ОГИБДД ОМВД РФ по г. Анапа в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав заявителя и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 26.09.2017 года в 08 часов 35 минут водитель ФИО1 допустил нарушение п. 13.11 ПДД РФ, управляя автомобилем Тойота Камри г/н № на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю Хёндэ Солярис, г/н № движущемуся справа и допустил с ним столкновение.

Обжалуемым постановлением инспектора ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Анапа ФИО2 от 26.09.2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Согласно ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, невыполнение требования правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п. 13.11 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения РФ главная дорога - дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения РФ установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из представленных фотографий с места ДТП видно, что ФИО1 двигался по ул. ФИО3 ст. Анапская, которая имеет асфальтированное покрытие, а ФИО4 двигалась по ул. Трудовой ст. Анапская, которая не имеет твердого покрытия, то есть является грунтовой.

Таким образом, перекресток улиц ФИО3 и Трудовой в ст. Анапской на котором произошло ДТП не является равнозначным, а следовательно, ФИО4, двигаясь по грунтовой дороге, должна была предоставить преимущество в движении ФИО1, двигающемуся по дороге с асфальтовым покрытием. 

В связи с чем, суд приходит к вводу, что при вынесении обжалуемого постановления от 26.09.2017 года инспектором были допущены существенные нарушения требований КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Анапа ФИО2 от 26 сентября 2017 года вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 статьей 12.13 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по данному делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Анапа ФИО2 от 26 сентября 2017 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, удовлетворить.

Отменить постановление инспектора ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Анапа ФИО2 от 26 сентября 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Копию настоящего решения направить в ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа для решения вопроса о привлечении к административной ответственности ФИО4.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток через Анапский городской суд.

Председательствующий - подпись.

«Копия верна:»Судья С.В. Кашкаров