УИД 60RS0012-01-2025-000770-65

Дело №1-178/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года г. Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Михайловой С.Ю., 

при секретаре судебного заседания Никаноровой М.А.,

с участием государственного обвинителя Зеленкова Н.А.,

подсудимого Шуги А.,

защитника Клименко С.Н.,

переводчика А.А.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Шуги Абдельджалиль (CHOUGUI ABDELDJALIL), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Алжирской Народной Демократической Республики, регистрации на территории РФ не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, холостого, на иждивении никого не имеющего, со средним образованием, не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, невоеннообязанного на территории РФ, не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 22.10.2025 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шуги А. совершил пересечение Государственной границы РФ без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст.283.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Шуги А., находясь в 

<

адрес>, не имея надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ, принял решение на незаконное пересечение Государственной границы РФ из Республики Беларусь в РФ с целью возвращения на территорию РФ и дальнейшего убытия в страну гражданской принадлежности.

Реализуя свой преступный умысел, Шуги А. в 

<

адрес> подыскал неустановленное транспортное средство, находившееся под управлением неустановленного лица, и ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часов ** минут осуществил в него посадку, после чего выдвинулся в сторону РФ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часов ** минут Шуги А., следуя в качестве пассажира вышеуказанного неустановленного транспортного средства, прибыл в приграничный район Республики Беларусь с РФ, после чего пешком продолжил движение в сторону РФ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ, Шуги А., действуя умышленно, заведомо зная порядок пересечения Государственной границы РФ, по личным бытовым мотивам, с целью возвращения на территорию РФ и дальнейшего убытия в страну гражданской принадлежности, следуя пешком в обход пунктов пропуска открытых для международного следования и мест несения службы пограничных нарядов, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часов незаконно пересек Государственную границу РФ из Республики Беларусь в РФ в районе 

<

адрес>, примерно в точке с координатами **°, **°, после чего был выявлен и задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Псковской области.

Исходя из изложенного следует, что своими умышленными действиями Шуги А. нарушил требования ст.ст.6, 24 Федерального закона от 15.08.1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», а также ст.ст.9 и 11 Закона РФ от 01.04.1993 года №4730-I «О Государственной границе РФ».

В соответствии с Постановлением Верховного Совета РФ от 01.04.1993 года №4732-I о порядке введения в действие Закона РФ от 01.04.1993 года №4730-I «О Государственной границе РФ», до заключения договоров о прохождении Государственной границы РФ с сопредельными государствами – бывшими Союзными Республиками СССР, границе с этими государствами придан статус Государственной границы РФ.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 15.08.1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», установлено, что порядок пересечения Государственной границы РФ при осуществлении выезда из РФ и въезда в РФ регулируется Законом РФ «О Государственной границе РФ» и названным Федеральным законом.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 15.08.1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», установлено, что иностранные граждане обязаны при въезде в РФ и выезде из РФ предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые РФ в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено международными договорами РФ, названным Федеральным законом или указами Президента РФ.

В соответствии со ст.24 Федерального закона от 15.08.1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», установлено, что иностранные граждане могут въезжать в РФ и выезжать из РФ при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым РФ в этом качестве, если иное не предусмотрено международными договорами РФ, названным Федеральным законом или указами Президента РФ.

Согласно положению ст.9 закона РФ от 01.04.1993 года №4730-I «О Государственной границе РФ», пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами РФ или решениями Правительства РФ.

Согласно положению ст.11 закона РФ от 01.04.1993 года №4730-I «О Государственной границе РФ», пропуск через государственную границу лиц производится в установленных и открытых пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, прибывшими на территорию РФ.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте, подтвердил, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, совершил преступление, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, что соответствует требованиям ч.1 ст.314 УПК РФ.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, полагал, что все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. 

С учетом изложенного, а также полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия Шуги А. суд квалифицирует по ч.1 ст.322 УК РФ - как пересечение Государственной границы РФ без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст.283.2 УК РФ.

Шуги А. на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находился, поведение подсудимого не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шуги А., суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, его молодой возраст (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание Шуги А. обстоятельств не имеется.

Также суд принимает во внимание, что совершенное Шуги А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее Шуги А. не судим, к административной ответственности не привлекался, на специализированных учетах не состоит, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимого, его материальное положение, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений суд считает, что подсудимый полежит наказанию за совершенное преступление в виде штрафа, поскольку он является трудоспособным, инвалидности не имеет, в силу возраста имеет возможность получения заработка. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, его личностью, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении подсудимого положения ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение Шуги А. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Согласно п.15 ст.5, ч.3 ст.128 УПК РФ срок содержания под стражей подлежит исчислению с момента фактического задержания, под которым следует понимать момент фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления. В соответствии с п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ в срок содержания под стражей также засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого.

Из материалов дела следует, что Шуги А. был задержан по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.1 КоАП РФ, в порядке ст.27.3 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ по факту пересечения Государственной границы РФ (т.1 л.д.46-48). ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении было прекращено в связи с наличием в его действиях состава преступления (т.1 л.д.49-53). Непосредственно сразу после освобождения по административному делу Шуги А. был задержан в качестве подозреваемого по данному уголовному делу (т.1 л.д.57-59). Учитывая изложенное, суд полагает необходимым включить административное задержание Шуги А. ДД.ММ.ГГГГ в срок его содержания под стражей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая, что Шуги А. до судебного разбирательства был задержан и содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает справедливым частично освободить его от наказания и снизить размер определенного судом наказания в виде штрафа. Для полного освобождения подсудимого от наказания суд оснований не находит.

Поскольку Шуги А. назначается наказание в виде штрафа, то избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене. Шуги А. подлежит освобождению в зале суда.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Агафоновой О.В., осуществляющей в порядке ст.51 УПК РФ защиту интересов Шуги А. в ходе дознания, в размере 9462 рублей на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном судопроизводстве переводчиков К.С. и А.А.А.А., в размере 2436 рублей и 41934 рублей в соответствии с ч.3 ст.132 УПК РФ взысканию с Шуги А. также не подлежат.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, на основании которых паспорт и миграционная карта Шуги А. подлежат возвращению законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Шуги Абдельджалиль (CHOUGUI ABDELDJALIL) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60000 рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания Шуги А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, частично освободить Шуги А. от отбывания назначенного наказания и снизить размер определенного судом наказания в виде штрафа до 20000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: Управление федерального казначейства по Псковской области (ПУ ФСБ России по Псковской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 602701001, Банк получателя: Отделение Псков//УФК по Псковской области г. Псков, БИК 015805002, Счет получателя средств (казначейский счет) 03100643000000015700, Счет банка получателя (единый казначейский счет) 40102810145370000049, ОКТМО 58701000, КБК18911603132019000140, УИН 18907244970250000835.

Меру пресечения в отношении Шуги А. в виде заключения под стражу отменить, освободить Шуги А. из-под стражи в зале суда.

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу Шуги А. освободить.

Вещественные доказательства:

- паспорт гражданина Алжирской Народной Демократической Республики ** и миграционную карту серии ** ** на имя Шуги А., хранящиеся при материалах уголовного дела, - вернуть Шуги А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд Псковской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Ю. Михайлова 

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.