ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Назарово 21 декабря 2017 года

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Зайцев Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 12.04.2016 г. по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу в 500 руб. (штраф не оплачен); 07.06.2016 г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к штрафу в 500 руб. (штраф не оплачен); 26.03.2017 г. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ к административному аресту на срок 3 суток,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

20.12.2017 г. в 22 час. 15 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, после прибытия (на основании вызова его сожительницы П.) в эту квартиру сотрудников полиции, схватил за форменную одежду полицейского ФИО2, находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, пытался его ударить, отталкивал, громко кричал, на неоднократные требования прибывших сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указал, что в момент совершения правонарушения был в состоянии алкогольного опьянения, до этого поругался со своей сожительницей и ее гостем, в связи с чем П. и взывала сотрудников полиции.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, помимо его собственного признания, подтверждается исследованными судом материалами дела:

- составленным в установленном законом порядке протоколом об административном правонарушении № 228 1702191/4375 от 20 декабря 2017 года, с которым ФИО1 был ознакомлен, замечаний и дополнений к этому протоколу не имел, в объяснениях указал, что с нарушением согласен;

- заявлением П., где она просит привлечь к административной ответственности сожителя ФИО1, который 20.12.2017 г. около 21 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес>, – находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил дома скандал, кидался в драку;

- рапортом командира отделения ОВ ППС МО МВД России «Назаровский» ФИО3 о том, что 20.12.2017 г. в 21 час 50 минут он находился на маршруте патрулирования совместно с ФИО4 и ФИО2. Из ДЧ поступило распоряжение проехать по адресу: 

<

адрес>, – где происходит семейный скандал. Когда прибыли на место, обнаружили ФИО1, который устроил дома скандал, кидался в драку в присутствии малолетних детей, выражался нецензурной бранью. ФИО1 схватил старшего сержанта ФИО2 за форменную одежду, попытался его ударить, стал отталкивать. На неоднократные требования прекратить противоправные действия он не реагировал, продолжая свои противоправные действия. В результате к ФИО1 были применены физическая сила и спец.средства, тот был доставлен в отдел полиции, где продолжал вести себя неадекватно, кричал, отказывался выполнять законные требования сотрудников полиции;

- письменными объяснениями К., П. о том, что 20.12.2017 г. ФИО1 устроил дома скандал, П. вызвала сотрудников полиции. По прибытии сотрудников полиции ФИО1 стал хватать одного из сотрудников за форму, попытался оттолкнуть, при этом выражался грубой нецензурной бранью, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал;

- письменным объяснением Г., содержащим сведения, аналогичные указанным в рапорте Г.;

- протоколом о доставлении, согласно которому ФИО1 был доставлен в отдел полиции 20.12.2017 г. в 22 час. 55 мин.;

- протоколом об административном задержании АА №649 от 20.12.2017 г., согласно которому ФИО1 был задержан в 22 час.55 мин. 20.12.2017 г.

С учетом совокупности изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывает причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности ФИО1, из которых следует, что он ранее привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, семью.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (что подтверждается предоставленными суду доказательствами и подтвердил сам ФИО1).

При назначении наказания, суд учитывает всю совокупность установленных обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста. Суд считает, что предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений возможно лишь при назначении данного вида наказания. Оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, с учетом данных о его личности и установленных обстоятельств, не имеется. Однако, с учетом всех установленных обстоятельств, назначенное наказание не должно быть чрезмерно суровым.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток.

Срок наказания исчислять с 22 часов 55 минут 20 декабря 2017 года

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Л. Зайцев