З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Егоровой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело № 2-222/2021 по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО РОСБАНК обратился в Первомайский районный суд г.Пенза с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование своих требований указал, что 04.04.2017 между ПАО РОСБАНК (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №2488R205CCSSZS103035, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 999 500,00 руб. под 21,00% годовых, срок возврата кредита – 04.04.2022. Согласно п.3 заявления заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно п.5.4.1 условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3 заявления. Задолженность ФИО1 по кредитному договору образовалась за период с 04.02.2020 по 06.08.2020 в размере 648 589,86 руб., в том числе: основной долг – 578 251,69 руб., задолженность по процентам – 70 338,17 руб. Просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №2488R205CCSSZS103035 от 04.04.2017 в размере 648 589,86 руб., из них: задолженность по основному долгу – 578 251,69 руб., задолженность по процентам – 70 338,17 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 9 685,90 руб. 

В судебное заседание представитель ПАО РОСБАНК ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.6), не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала (л.д.4-5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался по месту жительства (регистрации) надлежащим образом – письмом с уведомлением. Письмо вернулось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Суд с учетом положений ст. 117,118 ГПК РФ считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, порядок и последствия которого представителю истца известны и понятны.

Исследовав материалы дела и представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что 04.04.2017 между ПАО РОСБАНК и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №2488R205CCSSZS103035, состоящий в совокупности из заявления о предоставлении кредита (л.д.38-39), индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.27-29), графика платежей (л.д.14).

По условиям кредитного договора №2488R205CCSSZS103035 от 04.04.2017 банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 999 500,00 руб., на срок до 04.04.2022 включительно под 21,00 % годовых (п.п. 1-4 индивидуальных условий).

В соответствии с п. 18 индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем перечисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Факт предоставления кредита подтверждаются предоставленной суду выпиской по счету ответчика ФИО1 № 40817810524880004329 (л.д.43-46).

Согласно п.3 заявления заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. 

Как следует из п. 6 индивидуальных условий заемщик ФИО1 обязался погашать кредит ежемесячно, в счет погашения кредита произвести 60 платежей по кредитному договору, размер каждого платежа, за исключением последнего – 27 047,51 руб., дата ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате начисленных процентов – 4 числа каждого месяца, дата последнего погашения кредита и уплаты начисленных процентов – 04.04.2022

Согласно п.5.4.1 условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3 заявления.

Как установлено судом 04.04.2017 денежные средства в размере 999 500,00 руб. были зачислены банком на счет ФИО1 

ФИО1, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, в нарушение условий кредитного договора платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов производил несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, в связи с чем, в адрес заемщика 05.06.2020 банком было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д.15).

В период с 04.02.2020 по 06.08.2020 у заемщика ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору №2488R205CCSSZS103035 от 04.04.2017 в размере 648 589,86 руб., из них: задолженность по основному долгу – 578 251,69 руб., задолженность по процентам – 70 338,17 руб.

Представителем банка предоставлен расчет задолженности по кредитному договору, который, по мнению суда, произведен правильно.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, банком подтверждена, какие-либо возражения или доказательства, опровергающие выводы суда, вопреки ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. При этом в судебное заседание ответчик не явился, о причинах неявки суд не уведомил, исходя из чего, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования банка являются обоснованными, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Судом установлено, что истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 9 685,90 руб. (л.д.8). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, то есть в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 9 685,90 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... г.рождения, уроженец ..., зарегистрирован ...) в пользу ПАО РОСБАНК (107078, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 02.03.1993, почтовый адрес 443013, 

<

...>, оф. 5.20) задолженность по кредитному договору №2488R205CCSSZS103035 от 04.04.2017 в размере 648 589 (шестисот сорока восьми тысяч пятисот восьмидесяти девяти) руб. 86 коп., из них: задолженность по основному долгу – 578 251,69 руб., задолженность по процентам – 70 338,17 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 9 685 (девяти тысяч шестисот восьмидесяти пяти) руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме.

Судья: ...

...

...