Дело №

УИД: 55RS0№-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Вихман Е.В.,

помощника судьи ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев 2 октября 2025 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

с участием 

ответчиков ФИО1, ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО1, управлявшего принадлежащим ФИО2 автомобилем Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак 

<

***> (далее – Daewoo), произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого причинен ущерб принадлежащему ФИО6 транспортному средству Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак 

<

***> (далее – Mitsubishi), под управлением ФИО7 АО «МАКС», являющееся страховщиком владельцев автомобиля Daewoo по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возместило АО «АльфаСтрахование» выплаченное потерпевшему в порядке прямого возмещения убытков страховое возмещение в размере 123 800 рублей.

Поскольку в соответствии с условиями страхового полиса ответчик ФИО1 не являлся лицом, допущенным к управлению автомобилем Hyundai, истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 123 800 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8 114 рублей.

Определением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6, ФИО7, АО «АльфаСтрахование».

Истец АО «МАКС» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещено надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании возражений относительно исковых требований не заявили, вину ФИО1 в ДТП и размер ущерба не оспаривали.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, ФИО7, представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом об ОСАГО, и является публичным.

В силу положений действующего законодательства, право потерпевшего на получение страховой выплаты неразрывно связано с наступлением страхового случая, то есть в контексте Закона об ОСАГО, с причинением вреда потерпевшему в результате ДТП.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом об ОСАГО, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО определено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Пунктом 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов в районе 

<

адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО2 транспортного средства Daewoo под управлением ФИО1 и принадлежащего ФИО6 автомобиля Mitsubishi под управлением ФИО7

Пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД), предусмотрено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Поскольку в результате ДТП вред был причинен только транспортным средствам, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО, при этом, обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением указанных транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызвали разногласий участников ДТП, оформление документов о ДТП осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения извещения о ДТП.

Из извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, управляя транспортным средством Daewoo в районе 

<

адрес>, на перекрестке при повороте направо по направлению главной дороги выехал на полосу встреченного движения, допустив столкновение с транспортным средством Mitsubishi под управлением ФИО7, осуществлявшим поворот налево.

Вину ФИО1 в ДТП признал, что подтверждается его подписью в извещении.

Обстоятельства данного ДТП в судебном заседании ответчиками не оспорены.

При этом, обстоятельства ДТП могут быть объективно установлены на основании исследованных судом доказательств.

Учитывая изложенное, согласно материалам фиксации обстановки на месте ДТП его непосредственным виновником является ФИО1, нарушивший требование пункт 9.1(1) ПДД.

Таким образом, ФИО1, управляя источником повышенной опасности, нарушив пункт 9.1(1) ПДД, допустил столкновение с автомобилем Mitsubishi, в результате которого ему причинены механические повреждения и соответственно ущерб ФИО6

На дату ДТП гражданская ответственность при управлении транспортным средством Daewoo застрахована в АО «МАКС» на основании страхового полиса серии ХХХ № ТТТ7044572550, Mitsubishi – в АО «Альфа Страхование» на основании страхового полиса серии ТТТ №.

ФИО6 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения в соответствии со статьей 14.1 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и АО «АльфаСтрахование» заключено соглашение об урегулировании убытка по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на основании которого страховщик выплатил страховое возмещение в общей сумме 123 800 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец согласно положениям пункта 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО компенсировал АО «АльфаСтрахование» выплаченное страховое возмещение в сумме 123 800 рублей.

Из содержания страхового полиса серии ХХХ № ТТТ7044572550 следует, что договор обязательного страхования в отношении автомобиля Daewoo заключен с условием использования данного транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителем ФИО2

Поскольку ответчик ФИО1 не является лицом, включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Daewoo, в силу изложенных положений подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к истцу, выплатившему страховое возмещение в счет оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Mitsubishi, поврежденного вследствие нарушения ответчиком ПДД при управлении автомобилем Daewoo, перешло право требования страхового возмещения, осуществленного ФИО6 в размере 123 800 рублей. 

Учитывая изложенное, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 123 800 рублей.

Оснований для возложения обязанности по возмещению ущерба в порядке регресса на ФИО2 не имеется, так как лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Daewoo, вследствие действий которого наступил страховой случай является ФИО1

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 714 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МАКС» (ИНН 

<

***>) удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт № АФ1653643) в пользу АО «МАКС» (ИНН 

<

***>) в возмещение ущерба в порядке регресса 123 800 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 4 714 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 (СНИЛС 

<

***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Вихман

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-96Подлинный документ подшит в материалах дела 2-5062/2025 ~ М-4189/2025хранящегося в Кировском районном суде 

<

адрес>Судья __________________________Вихман Е.В. подписьСекретарь_______________________ подпись