Дело № 1-533/2024

УИД 76RS0013-01-2024-002512-93

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 24 декабря 2024 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Косачевой В.А.,

при секретаре Горбуновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Сарафанникова Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном с применением оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с 21 часа 36 минут по 21 час 50 минут 24 апреля 2024 года, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в общественном месте – в помещении магазина розничной торговли «Магнит» (ООО «Тендер») по адресу: 

<

адрес>, понимая, что данное помещение является общественным местом с большим скоплением людей, имея умысел, направленный на совершение хулиганских действий, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, нарушая спокойствие граждан, общепринятые нормы морали, нравственности и правила поведения в общественном месте, пренебрежительно относясь к правилам поведения, нравственным устоям и интересам общества, удерживая в руке принадлежащий ему нож, который согласно заключению эксперта № от 08.05.2024 года изготовлен промышленным способом, является охотничьим ножом и относится к гражданскому холодному клинковому оружию, осознавая, что в помещении магазина находятся граждане, действуя беспричинно, дерзко и агрессивно, с целью противопоставить себя окружающим, высказывая нецензурные фразы, произвел демонстрацию указанного ножа работникам магазина Свидетель №1 и Свидетель №2, и покупателю Потерпевший №1, выражая пренебрежительное отношение к ним. ФИО2, выражаясь нецензурной бранью, оскорбляя присутствующих, создал условия для сильного душевного волнения (страха) посетителей и персонала магазина. Находясь в указанном магазине 24 апреля 2024 года в период времени с 21 часа 36 минут по 21 час 50 минут, Потерпевший №1, понимая противоправный характер действий ФИО2, а также возможность причинения последним вреда окружающим, с целью пресечения указанных незаконных действий, сделал ФИО2 словесное замечание, однако ФИО2 с целью дальнейшей реализации своего единого преступного умысла, направленного на совершение хулиганских действий, осознавая, что находится в общественном месте, игнорируя законные требования о прекращении своих действий, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, к личности человека, его чести и достоинству, нарушая общепринятые нормы морали, нравственности и правила поведения, противопоставляя себя обществу, продолжая удерживать в руке и демонстрировать указанный выше нож (относящийся к гражданскому холодному клинковому оружию), высказывая оскорбительные нецензурные фразы, приблизился к Потерпевший №1 и, выражая пренебрежительное отношение, с целью противопоставить себя окружающим, действуя беспричинно, дерзко и агрессивно, из хулиганских побуждений, произвел не менее двух замахов в сторону Потерпевший №1, имитируя своими действиями попытку причинить ему физический вред, высказывая при этом в его адрес угрозы применения насилия, выраженные фразами: «иди сюда, я с тобой разберусь», «я тебя зарежу», тем самым оказывая психическое воздействие на Потерпевший №1 Учитывая сложившуюся обстановку, противоправные и агрессивные действия ФИО2, Потерпевший №1, используя находящуюся вблизи него покупательскую тележку, сбил с ног ФИО2 и по телефону «02» сообщил о хулиганских действиях последнего в МУ МВД России «Рыбинское», сотрудниками которого незаконные действия ФИО2 были пресечены.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.117-118, л.д.121-124, л.д.157-160, л.д.165-169), согласно которым он также полностью признавал свою вину в совершении преступления и пояснял, что 24.04.2024 года днем употреблял алкоголь, находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 19 часов пошел в магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, на нем была надета куртка, толстовка и спортивные брюки черного цвета, белые кроссовки. Уходя из дома, взял с собой нож, состоящий из клинка и рукояти, общая длина ножа более 200 мм, клинок изготовлен из металла стального цвета, на нем имелось маркировочное обозначение «Columbia», рукоять выполнена из дерева. Нож положил в карман куртки. Данный нож нашел более 7 лет назад, хранил дома, в бытовых условиях не использовал. Ознакомлен с результатами проведенной по делу экспертизы о том, что нож изготовлен промышленным способом, является охотничьим ножом и относится к гражданскому холодному клинковому оружию, однако в видах и свойствах ножей не разбирается, предполагал, что нож является ножом бытового назначения. Около 19 часов 10 минут 24.04.2024 года пришел в магазин «Магнит», купил пиво, выпил его, сильно опьянел. Затем около 21 часа 36 минут вновь пришел в тот же магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, был в состоянии алкогольного опьянения. В магазин зашел, держа в правой руке находящийся при нем нож. Понимает, что такое поведение недопустимо. Находясь у кассы, стал нецензурно выражаться, размахивать руками и ножом. Один из покупателей (как позднее узнал – Потерпевший №1), сделал ему замечание, в ответ на которое стал высказываться в адрес Потерпевший №1 нецензурной бранью, агрессивно себя вести, требовать, чтобы Потерпевший №1 покинул магазин. Держа нож в руке, приблизился к Потерпевший №1, стал высказывать в его адрес угрозы фразами: «иди сюда, я с тобой разберусь!» и «я тебя зарежу!», два раза замахнулся ножом в сторону Потерпевший №1, хотел его напугать, причинять физический вред намерений не имел. Понимал, что находится в общественном месте. В торговом зале магазина были продавцы и покупатели, два или три человека, увидев его действия, убежали. Примерно в 21 час 49 минут Потерпевший №1 в ответ на его хулиганские действия схватил покупательскую тележку и наехал тележкой на него, от этого он потерял равновесие и упал на пол. Затем Потерпевший №1 несколько раз ударил его руками по лицу, последствий от ударов не было, понимает, что таким способом Потерпевший №1 защищался. Далее в магазин приехали сотрудники полиции, в присутствии которых он также продолжал ругаться нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на него были надеты наручники. Затем он был доставлен в полицию, нож у него изъят. В ходе предварительного следствия с его участием осмотрены видеозаписи из магазина «Магнит», на которых зафиксировано его агрессивное поведение, выражающее явное неуважение к лицам, находящимся в магазине, и угрозы в адрес Потерпевший №1. Позднее он извинился перед Потерпевший №1.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, подтвердил явку с повинной.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО2 в совершении преступления его вина также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО6, Свидетель №5

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.111-114) следует, что 24.04.2024 года около 21 часа 35 минут он находился в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>. Также в магазине были две женщины (работники магазина) и покупатели. В 21 час 36 минут увидел, что в магазин зашел молодой человек коренастого телосложения, с признаками сильного алкогольного опьянения, одетый в куртку и брюки черного цвета, белые кроссовки, в правой руке которого находился нож. Позднее от сотрудников полиции узнал фамилию молодого человека - Голованов. Далее Голованов, держа нож в руке, подошел к кассам, стал беспричинно размахивать ножом, выражаться нецензурной бранью, оскорбляя своим поведением присутствующих лиц. В ответ на хулиганские действия ФИО2 сделал ему замечание и потребовал покинуть магазин. Голованов развернулся лицом к нему и, держа в правой руке нож, шатаясь, сделал пару шагов в его направлении, оказался рядом с ним на расстоянии вытянутой руки. Обращаясь к нему, Голованов высказывал оскорбительные нецензурные фразы, размахивал руками, демонстрировал нож, замахнулся ножом в его сторону, требовал покинуть магазин, угрожал расправой посредством ножа, высказывая фразы: «иди сюда, я с тобой разберусь», «я тебя зарежу!», при этом выражался нецензурной бранью. Какой-либо причины для таких действий не имелось. Действия ФИО2 были хулиганскими, грубо нарушали общественный порядок, выражали явное неуважение к нему, работникам магазина и другим покупателям. При этом, исходя из поведения ФИО2, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, угрозы ФИО2 он не воспринял реально. Примерно в 21 час 39 минут 24.04.2024 года он взял покупательскую тележку, направил ее в сторону ФИО2, который потерял равновесие и упал на пол. Он подбежал к ФИО2 и, предотвращая его дальнейшие хулиганские действия, нанес ему несколько ударов по лицу, после чего позвонил в полицию. Встав на ноги, Голованов продолжал выражаться в его адрес нецензурной бранью, требовал покинуть магазин, перекладывал нож из правой руки в левую, жестикулировал, однако близко ни к кому не приближался. Около 21 часа 50 минут в магазин прибыли двое сотрудников полиции, которые потребовали прекратить хулиганские действия, при этом нож находился в руке ФИО2, который продолжал выражаться нецензурной бранью и размахивать руками. Сотрудники полиции изъяли нож, надели ФИО2 наручники. Позднее Голованов извинился перед ним.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.134-137) следует, что она работает товароведом в магазине «Магнит» ООО «Тендер» по адресу: 

<

адрес>. 24.04.2024 года около 21 часа 35 минут она и продавец магазина Свидетель №2 были на работе. В указанное время у кассы находился покупатель Потерпевший №1, который знаком ей визуально, также в магазине были другие покупатели. В 21 час 36 минут в магазин зашел молодой человек коренастого телосложения, с признаками алкогольного опьянения, одетый в куртку и брюки черного цвета, белые кроссовки, в правой руке у него был нож. Позднее от сотрудников полиции узнала, что фамилия молодого человека – Голованов. Далее Голованов, держа нож в правой руке, подошел к расположенным у входа магазина кассам, где находились она, Свидетель №2 и Потерпевший №1, стал беспричинно размахивать ножом, выражаться нецензурной бранью, оскорбляя присутствующих лиц, при этом конкретно ни к кому не обращался. В ответ на хулиганские действия ФИО2 Потерпевший №1 сделал ему замечание, потребовал покинуть магазин. Голованов развернулся к Потерпевший №1 и, держа нож в правой руке, сделал пару шагов в его сторону, оказался на расстоянии вытянутой руки от Потерпевший №1. После чего стал высказывать в адрес Потерпевший №1 оскорбительные нецензурные фразы, размахивать руками, демонстрировать нож, замахнулся ножом в сторону Потерпевший №1, имитируя своими действиями желание воспользоваться ножом с целью применения насилия. В оскорбительной форме требовал, чтобы Потерпевший №1 покинул магазин, угрожал физической расправой, высказывая в адрес Потерпевший №1 фразы: «иди сюда, я с тобой разберусь», «я тебя зарежу», при этом выражался нецензурной бранью. Действия ФИО2 грубо нарушали общественный порядок, выражали явное неуважение к Потерпевший №1, работникам магазина и другим покупателям, были продиктованы желанием противопоставить себя окружающим. Она воспринимала действия ФИО2 как угрозу применения в отношении Потерпевший №1 физического и морального насилия, кроме того, для нее и окружающих Голованов создавал чувство страха и тревоги. Примерно в 21 час 39 минут Потерпевший №1 взял покупательскую тележку и направил ее в сторону ФИО2, который от этого потерял равновесие и упал. Потерпевший №1 подбежал к ФИО2 и, предотвращая его дальнейшие хулиганские действия, нанес ему несколько ударов по лицу, после чего вызвал полицию. Встав на ноги, Голованов продолжил выражаться в адрес Потерпевший №1 нецензурной бранью, перекладывал нож из правой руки в левую, жестикулировал, однако близко ни к кому не подходил. Около 21 часа 50 минут в магазин прибыли двое сотрудников полиции, которые потребовали прекратить хулиганские действия, при этом нож находился в руке ФИО2, который выражался нецензурно. Сотрудники полиции надели ФИО2 наручники, изъяли нож, вывели его из магазина. Она составила заявление в полицию о привлечении ФИО2 к ответственности, который, находясь в общественном месте с ножом, нецензурно и оскорбительно выражался, угрожал физической расправой в адрес покупателя Потерпевший №1, мешал работе сотрудников магазина, при этом она и Свидетель №2, а также другие покупатели были напуганы агрессивным поведением ФИО2. В отношении нее, Свидетель №2 и других покупателей магазина Голованов угроз не высказывал, нож в их сторону не направлял. 25.04.2024 года сотрудниками полиции в ходе осмотра магазина «Магнит» был изъят диск с видеозаписью действий ФИО2 24.04.2024 года в период с 21 часа 36 минут по 21 час 44 минуты.

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования уголовного дела давала свидетель Свидетель №2 - продавец магазина «Магнит» ООО «Тендер» по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.138-141).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 - полицейского ОР ППСП МУ МВД России «Рыбинское» (т.1 л.д.142-144) следует, что в его должностные обязанности входит обеспечение общественной безопасности и охраны общественного порядка, принятие мер по соблюдению гражданами закона и установленных правил поведения в общественных местах, предупреждение и пресечение административных правонарушений и преступлений. 24.04.2024 года он заступил на службу, примерно в 21 час 40 минут от оперативного дежурного МУ МВД России «Рыбинское» стало известно, что по телефону «02» в дежурную часть полиции поступило сообщение Потерпевший №1 о том, что в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, находится мужчина в состоянии алкогольного опьянения, у которого при себе нож. Мужчина нарушает общественный порядок, высказывает угрозы применения насилия в отношении находящихся в магазине лиц. В 21 час 50 минут он с полицейским ФИО6 прибыли в магазин «Магнит», где у кассы был выявлен мужчина, представившийся ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. На лице Голованова имелись кровоподтеки. Голованов нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, вел себя нагло и вызывающе, громко кричал, выражался нецензурной бранью, в его правой руке находился нож, которым он в присутствии сотрудников полиции не размахивал, однако на замечания не реагировал, продолжал выражаться нецензурно, то есть свои хулиганские действия не прекращал. К ФИО2 была применена физическая сила - загиб руки за спину, а также спецсредства - наручники, нож изъят. От Потерпевший №1 получено объяснение. Голованов был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался.

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования уголовного дела давал свидетель Свидетель №3 – инспектор ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» (т.1 л.д.145-147).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д.148-150) следует, что она проживает с внуком ФИО2, характеризует его с положительной стороны. Внук помогает ей по хозяйству, вежлив по отношению к ней и другим людям. На учетах в медицинских учреждениях не состоит, но на его эмоциональное состояние повлияла преждевременная смерть матери. Внук каких-либо ножей ей не показывал. Ножи, которые имеются по месту их проживания, используются в быту.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства:

- сообщение Потерпевший №1, поступившее в дежурную часть МУ МВД России «Рыбинское» 24.04.2024 года в 21 час 40 минут о том, что в магазине «Магнит» на 

<

адрес>, находится мужчина с ножом (т.1 л.д.33);

- рапорт полицейского ОР ППСП МУ МВД России «Рыбинское» Свидетель №4 от 24.04.2024 года, согласно которому 24.04.2024 года в 21 час 50 минут в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, выявлен ФИО2, который находясь в общественном месте, нарушал общественный порядок, вел себя нагло и вызывающе, кричал, приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, то есть своим поведением выражал явное неуважение к обществу; при себе у ФИО2 находился предмет, похожий на нож (т.1 л.д.34);

- заявление Потерпевший №1 от 25.04.2024 года о привлечении к ответственности неизвестного мужчину, который в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, размахивал ножом в его сторону (т.1 л.д.35);

- протокол осмотра места происшествия от 25.04.2024 года с фототаблицей (т.1 л.д.36-39), согласно которому осмотрен магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра установлено место совершения преступления, изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения;

- заявление Свидетель №1 от 24.04.2024 года о привлечении к ответственности неизвестного мужчину, который в магазине «Магнит» с ножом кидался на покупателей и мешал работе сотрудников магазина, которые были напуганы (т.1 л.д.42);

- протокол явки с повинной от 25.04.2024 года, в котором ФИО2 сообщил о том, что он 24.04.2024 года в 21 час 50 минут, находясь в состоянии опьянения в общественном месте - в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, из хулиганских побуждений размахивал из стороны в сторону находившимся при нем ножом, пренебрегая правилами поведения, установленными в обществе; также размахивал ножом в сторону мужчины, который сделал ему замечание; вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.45);

- протокол осмотра места происшествия от 25.04.2024 года с фототаблицей (т.1 л.д.46-50), согласно которому в помещении дежурной части МУ МВД России «Рыбинское» по адресу: 

<

адрес>, у ФИО2 изъят нож с деревянной ручкой и металлическим лезвием;

- копия протокола от 25.04.2024 года о направлении ФИО2 в 01 час 10 минут 25.04.2024 года на медицинское освидетельствование (т.1 л.д.57); и копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 25.04.2024 года, согласно которому ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (т.1 л.д.58-59);

- копия протокола от 25.04.2024 года об административном задержании и доставлении ФИО2 в дежурную часть полиции 25.04.2024 года в 01 час 55 минут (т.1 л.д.60-61); копия протокола от 25.04.2024 года в отношении ФИО2 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (т.1 л.д.62);

- копия постановления судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 25.04.2024 года (т.1 л.д.64), согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении 24.04.2024 года в 21 час 50 минут в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; копия протеста заместителя Рыбинского городского прокурора об отмене постановления судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 25.04.2024 года (т.1 л.д.65-67);

- копия решения судьи Ярославского областного суда от 08.07.2024 года, согласно которому отменено постановление судьи Рыбинского городского суда от 25.04.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с возбуждением в отношении ФИО2 уголовного дела по тому же факту совершения противоправных действий (т.1 л.д.78-79);

- заключение эксперта межрайонного отдела № 2 ЭКЦ УМВД России по Ярославской области № от 08.05.2024 года (т.1 л.д.94-96), согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 25.04.2024 года и представленный на экспертизу, изготовлен промышленным способом, является охотничьим ножом и относится к гражданскому холодному клинковому оружию; соответствует требованиям ГОСТ Р 51500-99 «Ножи и кинжалы охотничьи. Общие технические условия» с изменением № 1 (пр. № 85-ст от 18.04.05) и поправкой (ИУС № 7 2015 г.);

- протокол осмотра предметов от 24.07.2024 года с фототаблицей (т.1 л.д.99-105), согласно которому осмотрен нож, изъятый 25.04.2024 года у ФИО2; нож признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.106) и сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств 

<

адрес> (т.1 л.д.107);

- протокол осмотра предметов от 06.08.2024 года с фототаблицей (т.1 л.д.127-131), в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен диск с видеозаписью от 24.04.2024 года с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, при просмотре видеозаписи Потерпевший №1 указал на себя и ФИО2; пояснил, что к нему подходит ФИО2, размахивая находящимся в руке ножом, при этом он, предотвращая хулиганские действия ФИО2, сбивает его с ног при помощи покупательской тележки; диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.132);

- протокол дополнительного осмотра вещественного доказательства по уголовному делу от 16.08.2024 года с фототаблицей (т.1 л.д.151-156), в ходе которого с участием подозреваемого ФИО2 осмотрен диск с видеозаписью от 24.04.2024 года с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, при просмотре видеозаписи ФИО2 указал на себя, пояснил, что он с ножом в руке, приближается к Потерпевший №1, который находится у кассы магазина.

Проанализировав собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением оружия.

Обстоятельства совершения преступления, изложенные в приговоре, наряду с признательными показаниями подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколом его явки с повинной, подтверждаются также показаниями потерпевшего и свидетелей, протоколами осмотров, заключением проведенной судебной экспертизы. Данные доказательства дополняют друг друга, оснований не доверять им не имеется.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2, находясь 24 апреля 2024 года в вечернее время в общественном месте - в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, выражая пренебрежение к общепринятым нормам морали, нравственности и правилам поведения, высказывая нецензурные фразы и оскорбляя присутствующих в магазине лиц, проявляя явное неуважение к обществу, грубо нарушая общественный порядок, удерживая в руке нож, изготовленный промышленным способом и являющийся охотничьим, относящийся к гражданскому холодному клинковому оружию, осознавая, что в магазине находятся люди, действуя беспричинно, дерзко и агрессивно, с целью противопоставить себя окружающим, демонстрировал указанный нож работникам магазина и покупателю Потерпевший №1, создав условия для сильного душевного волнения (страха) посетителей и персонала магазина. На словесное замечание и требование Потерпевший №1 прекратить хулиганские действия, ФИО2, высказывая в адрес Потерпевший №1 оскорбительные нецензурные фразы, выражая пренебрежение и противопоставляя себя окружающим, продолжая удерживать в руке нож, беспричинно, произвел не менее двух замахов в сторону потерпевшего, высказав угрозы применения насилия, которые Потерпевший №1 не воспринял реально. Используя покупательскую тележку, потерпевший Потерпевший №1 сбил ФИО2 с ног и сообщил о его хулиганских действиях в полицию.

Нож, который был использован подсудимым при совершении преступления, изъят в ходе осмотра места происшествия. Заключением экспертизы установлено, что нож относится к гражданскому холодному клинковому оружию, изготовлен промышленным способом, является охотничьим ножом. Таким образом, квалифицирующий признак «с применением оружия» вменен ФИО2 обоснованно.

Поведение ФИО2 носило хулиганский характер, поскольку подсудимый находился в общественном месте, в помещении магазина, где в присутствии посторонних граждан продемонстрировал дерзость и стремление противопоставить себя окружающим, высказывая нецензурные фразы и выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушил общественный порядок. Поведение ФИО2, его действия в отношении потерпевшего, безусловно, свидетельствуют о совершении подсудимым умышленных действий вопреки общепризнанным нормам и правилам поведения в обществе.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, совершил умышленное преступление, которое относится к категории тяжких, раскаивается в содеянном.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд относит полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (участие в осмотре диска с видеозаписью, где подсудимый изобличил себя в совершении преступления), принесение извинений потерпевшему; состояние здоровья бабушки подсудимого, достигшей преклонного возраста, и оказание ей помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено. Основания для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отсутствуют, поскольку доказательств того, что состояние опьянения, в котором находился ФИО2, оказало определяющее влияние на совершение им преступления, не имеется.

Оценивая личность подсудимого при назначении наказания, суд также учитывает, что ФИО2 в браке не состоит, иждивенцев не имеет, проживает с бабушкой Свидетель №5, достигшей преклонного возраста, которой помогает в быту и осуществляет уход; работает 

<

данные изъяты>; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб на него не поступало; по месту работы, а также бабушкой характеризуется положительно. На учетах в психиатрической и наркологической больницах ФИО2 не состоит, со слов подсудимого, хронических заболеваний не имеет.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания обеспечит наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст.73 УК РФ и возложением на осужденного обязанностей в период испытательного срока.

При определении размера наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО2 суд учитывает правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку установленная совокупность смягчающих наказание обстоятельств не носит исключительный характер, существенно не уменьшает степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни, установленные контролирующим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 не изменять.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес>, – уничтожить; диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в период срока апелляционного обжалования приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья