дело № 1 – 97/ 2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Федоровка 28 июля 2020 г.

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Баскаковой Т.В.,

с участием государственных обвинителей - прокурора Федоровского района Республики Башкортостан Шукюрова А.Н., заместителя прокурора Федоровского района Республики Башкортостан Сайфуллина И.М.,

подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Рудявко С.А. представившего удостоверение №, ордер серии 018 № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ПК «Гермес» ФИО14,

при секретаре судебного заседания Давлетбердиной Р.Р., помощнике судьи Малаховой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего в ГУСП совхоз «Рощинский» Республики Башкортостан в качестве тракториста, судимого:

- 20.06.2019 г. приговором Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам в виде 380 часов, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19.03.2019 г. к 440 часам обязательных работ, неотбытая часть которых сроком 288 часов заменена постановлением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14.10.2019 г. на лишение свободы сроком 36 дней, освобождённого 14.01.2020 г. по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на кражу – 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

08.12.2019 г. около 22 час. 00 мин. ФИО2, взяв из гаража, расположенного на приусадебном участке его матери, по адресу: 

<

адрес>, металлическую монтировку, умышленно, руководствуясь корыстной целью, направленной на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, придя к магазину ПК «Гермес», расположенному по адресу: 

<

адрес>, продел плоскую частью монтировки между стеной и входной дверью, и применяя мускульную силу рук, попытался отжать входную дверь, чтобы проникнуть в образовавшийся проем в магазин, и 

<

данные изъяты> похитить откуда товарно-материальные ценности, а именно 4 палки копченной колбасы, стоимостью за 1 палку 114 рублей, на общую сумму 456 рублей, 3 блока сигарет, стоимостью за 1 пачку 96 рублей, на общую сумму 2880 рублей, и денежные средства в сумме 3 996 рублей 49 копеек, всего на общую сумму 7 332 рубля 49 копеек. Однако, в связи с тем, что к указанному магазину подъехала автомашина сотрудников ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Федоровскому району, ФИО2 скрылся с места преступления, не доведя преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что 08.12.2019 г., находясь в 

<

адрес>, решил проникнуть в магазин в 

<

адрес> и похитить продукты для семьи, а именно пару палок колбасы, хлеб, сыр, конфеты, поскольку сам должен был ехать отбывать наказание. Приехав на попутной машине в 

<

адрес>, зашел домой к матери, взял металлическую монтировку из гаража. Придя к магазину попытался открыть с помощью монтировки дверь, потом передумал, пошёл в сторону МТМ, чтобы выйти на дорогу и уехать из деревни. Когда шёл в сторону МТМ, видел свет фар возле магазина. Домой в 

<

адрес> уехал на такси, за которое расплатилась супруга, переведя денежные средства на счёт таксиста. Монтировка осталась возле магазина. В настоящее время причиненный ущерб им возмещен. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2, данные им при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов он находился по адресу: 

<

адрес>. в связи с тем, что ему обязательные работы заменили на лишение свободы, то ему нужно было отправиться ДД.ММ.ГГГГ в колонию-поселение. Так как необходимо было оставить семье, в том числе для новорожденного сына, еду и денег, он решил поехать в свою деревню 

<

адрес> Республики Башкортостан, проникнуть в магазин «Гермес» и похитить оттуда деньги, а так же продукты питания, сигареты. На попутном транспорте около 22.00 часов он приехал в 

<

адрес>. Зная, что в магазине установлена металлическая дверь, и для ее отжатия понадобится металлическая монтировка, он пошел к матери на 

<

адрес>, не заходя к ней, прошел в гараж, откуда взял металлическую монтировку, которую спрятал в брюки и пошел в сторону магазина ПК «Гермес», расположенного по 

<

адрес>, около здания сельского дома культуры. Подойдя к магазину около 23.00 час., прошел к входной металлической двери, достав металлическую монтировку, ее плоский конец вставил между дверью и стеной в районе замка, другой конец стал тянуть на себя. Поскольку у него ничего не получилось, он обошел магазин, где в задней стене было окно. Подойдя к окну и увидев на нём металлическую решётку, передумал проникать в магазин через окно, а решил вновь проникнуть через дверь. Обойдя магазин, вновь вставил металлический плоский конец монтировки между дверью и стеной и стал отжимать дверь. Когда дверь уже почти открылась, он увидел свет фар автомашины, которая приближалась к магазину. Испугавшись что его увидели, прислонив монтировку к стене, побежал в сторону моста через реку «Ашкадар». Дойдя до школы, позвонил жене ФИО3 и попросил, чтобы она для него вызвала автомашину такси в 

<

адрес>, сказа, что находится около школы в 

<

адрес>. Через некоторое время приехало такси, на котором он доехал до 

<

адрес>, за что его супруг перевела онлайн-перевод около 1500 рублей. 10.12.2019 г. он поехал в колонию-поселение, где находился до 14.01.2020 г. Проникая в магазин, хотел похитить 4 палки копченной колбасы, три блока сигарет любых марок, а также все имеющиеся там деньги. Если бы рядом не проезжала машина, то он бы проник в магазин. А так, он испугался когда увидел машину полиции, подумал, что сработала сигнализация (л.д. 52-53,110-112).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО2 подтвердил показания, данные на предварительном следствии.

Суд, допросив представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, защитника подсудимого, пришел к однозначному выводу о виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Так, в судебном заседании представитель потерпевшего ПК «Гермес» ФИО14 показал, что работает специалистом по сбыту в ПК «Гермес», ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил продавец магазина в 

<

адрес> и сказала, что дверь в магазин не открывается, была попытка взлома. Когда он приехал на место, там был продавец, потом подъехали сотрудники полиции. Ревизию в магазине не проводили, поскольку продавцы осмотрели товар и сказали, что всё на месте. На какую сумму было товарно-материальных ценностей сказать не может. В магазине работают два продавца Свидетель №2 и Свидетель №4 Сигнализации, охраны в магазине нет. Из следов преступления, помнит только, что была отогнута накладка двери. 

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях представителя потерпевшего, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания представителя потерпевшего ПК «Гермес» ФИО14, данные им на предварительном следствии, который показал, что у ПК «Гермес» в 

<

адрес> имеется здание магазина. В данном магазине нет товароведа, работают два продавца Свидетель №4 и Свидетель №2, по графику работы с 09.00 часов до 19.00 часов, без обеда, смены день через день. Инкассация денежных средств производится два раза в месяц 15 числа и в конце месяца. Металлических сейфов в магазине не установлено, выручку обычно продавцы забирают домой. Если же выручка не большая, то она хранится в магазине. В данном магазине выручка хранится под прилавком. Магазин оборудован решетками на окнах и металлическими дверьми. Охранной сигнализации «пультовой» либо «живой» нет. Видеокамер так же не установлено. Утром ДД.ММ.ГГГГ он приехал на работу в ПК «Гермес», где от работников бухгалтерии ему стало известно, что в ночное время кто – то пытался проникнуть в магазин ПК «Гермес» 

<

адрес>. Звонила продавец магазина ПК «Гермес» Свидетель №2, которая сообщила, что утром не смогла открыть замок входной двери, так как дверь имела механические повреждения. Он выехал в 

<

адрес>, с водителем и слесарем. По прибытию на место, там находились два продавца и сотрудники полиции, которые производили осмотр места происшествия. При осмотре магазина он видел повреждения на входной двери магазина, рядом к стене была прислонена небольшая металлическая монтировка. Так же с обратной стороны магазина, на снегу видел следы обуви, которые вели к окну, на котором установлена решетка. Механические повреждения были только на входной двери. После того как слесарь открыл дверь, они зашли в магазин. Продавцы осмотревшись, сказали, что из магазина ничего не пропало, денежные средства в сумме 3996 рублей 49 копеек находились под прилавком. Дале, ими была произведена замена замка входной двери магазина. Стоимость замка и приобретенных сверл составила 846 рублей. ПК «Гермес» какого либо материального ущерба от хищения не причинено, причинен ущерб от повреждения имущества, который составляет 846 рублей.

После оглашения показаний, представитель потерпевшего ПК «Гермес» ФИО14, подтвердил показания, данные на предварительном следствии.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3, показал, что является инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Федоровскому району. В декабре 2019 г. во время дежурства в составе патрульно-передвижной группы с участковым ФИО9 во время патрулирования района заехали в 

<

адрес>. По ходу их движения со стороны д. Веселовка в сторону сельского дома культуры на пути находился магазин, принадлежащий ПК «Гермес», к которому они завернули. Когда свет фар их автомобиля осветил дверь магазина, они увидели как от неё кто-то убежал. Объехав здание магазина и никого не увидев, они подумали, что кто-то распивал спиртные напитки у магазина и увидев их убежал. На следующий день ему стало известно, что в магазин ПК «Гермес» пытался проникнуть ФИО1

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что работает продавцом магазина ПК «Гермес» в 

<

адрес>. Утром в декабре 2019 г. пришла на работу и увидела, что дверь как будто пытались открыть, возле стены стояла железка. Позвонила заведующей магазина и сообщила об этом. После приезда сотрудников ПК «Гермес», ломом открыли дверь, в магазин зашли заведующая Свидетель №4 и представитель ПК «Гермес» ФИО14 В магазине все было в порядке. Из товарно-материальных ценностей имелась колбаса, также были денежные средства около 3 900 рублей, сигарет не было. Магазин не охраняется, имеются металлическая дверь, решетки на окнах. 

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, частично оглашены показания свидетеля Свидетель №2 данные на предварительном следствии, которая показала, что на ДД.ММ.ГГГГ в магазине имелись два вида копчёной колбасы: «Деревенская» стоимостью 114 рублей за одну палку и «Конская» стоимость 243 рубля за одну палку, сигареты марки «Максим» стоимостью 96 рублей за пачку и марки «Филип морес» стоимостью 99 рублей за пачку. В одном блоке 10 пачек сигарет. После окончания рабочего времени на ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства наличными в сумме 3996 рублей 49 копеек, которые лежали под прилавком.

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №2 подтвердила показания, данные на предварительном следствии.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что работает продавцом в магазине ПК «Гермес» 

<

адрес>. Когда она отдыхала после смены, утром в декабре 2019 г. ей позвонила напарница и сказала, что не может открыть дверь магазина, что рядом лежит лом и видимо, магазин пытались вскрыть, отправив ей фотографии по телефону. После этого она позвонила в ПК «Гермес». Позже вновь позвонила напарница и сказала, что приехали сотрудники полиции и нужно подойти в магазин. Накануне она была продавцом, поскольку покупателей было не много ушла раньше в 18.15 час. Выручку в размере около 4 000 руб. оставила в магазине под прилавком. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1 

Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №1 показала, что проживает совместно со своим супругом ФИО2 и несовершеннолетним сыном. У неё в пользовании имеется два абонентских номера оператора «МТС» № и оператора «Йота» №. 08.12.2019 г. ее супруг уехал в 

<

адрес> к матери по своим делам. В ночь с 08 на 09.12.2019 г. на ее абонентский № он отправил дозвон, когда она перезвонила, он попросил вызвать такси в 

<

адрес> к школе. Позвонив в службу такси «Лидер», вызов принял таксист по имени ФИО18. Она попросила забрать супруга из 

<

адрес> и привезти его в 

<

адрес>. Примерно через два часа, когда она вновь перезвонила супругу, последний сказал, что нужно перевести деньги за такси. Через приложение в телефоне она перевела денежные средства на карту Араика в сумме 1 300 рублей. О том, что ФИО2 ездил в 

<

адрес> для того, чтобы проникнуть в магазин и похитить от туда ценности, она узнала от сотрудников полиции (л.д. 114-115).

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- рапортом оперативного дежурного отделения МВД России по Федоровскому району ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 21 минуту в дежурную часть поступило телефонное сообщение от ФИО11 о том, что в магазине ПК «Гермес» в 

<

адрес> в период времени с 18.00 часов 08.12.2019 г. по 09.00 часов 09.12.2019 года повредили замок двери магазина (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен магазин ПК «Гермес», установлено повреждение входной двери магазина, изъяты след подошвы обуви и орудие взлома - металлическая монтировка (л.д. 6-10 );

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО12 о том, что в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий установлено, что в магазин ПК «Гермес» 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ пытался проникнуть ФИО2, с целью хищения из него товарно-материальных ценностей и денежных средств (л.д. 24);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ добровольной выдачи ФИО2 обуви, находившейся на нем в момент попытки проникновения в магазин (л.д. 29);

- детализацией абонентских соединений, из которых следует, что в период времени с 23 часов 48 минут 08.12.2019 г. по 01 час 49 минут 09.12.2019 года ФИО2 созванивался с абонентским номером 8 №, оформленной на имя его супруги ФИО5 (л.д. 30-34):

- книгой учета денежных средств ПК «Гермес» с. Денискино Федоровского района Республики Башкортостан, содержащей сведения о наличии в кассе магазина на 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 3996 рублей 49 копеек (л.д. 44-46);

- справкой ПК «Гермес» от ДД.ММ.ГГГГ № о стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ одной пачки сигарет марки «Максим» в размере 96 рублей, одной палки колбасы копченной «Деревенской» в размере 114 рублей;

- доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ выданной на имя ФИО14 на представление интересов ПК «Гермес» (л.д. 67-68);

- заявлением ФИО14 о привлечении к установленной законом ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ пытался проникнуть в магазин ПК «Гермес» 

<

адрес> и похитить товарно-материальные ценности и денежные средства (л.д. 69);

- постановлением о допуске для участия в уголовном деле в качестве представителя потерпевшего специалиста по сбыту ПК «Гермес» ФИО14, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70);

- выпиской из единого государственного реестра права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ № о принадлежности на праве собственности ПК «Гермес» нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 75);

- свидетельством о постановке на учете в налоговом органе ПК «Гермес» (ОГРН 

<

***>), Уставом ПК «Гермес» (л.д. 76-83);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след обуви, зафиксированный в гипсовом слепке, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине ПК «Гермес» ДД.ММ.ГГГГ оставлен обувью на левую ногу, изъятой у ФИО2 (л.д. 90-93);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов – обуви, добровольно выданной ФИО2, след обуви, зафиксированный в одном гипсовом слепке, металлическая монтировка изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места (л.д. 96-97);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанных следа подошвы обуви, зафиксированный на один гипсовый слепок, металлической монтировки а так же обуви выданной ФИО1 (л.д. 98-99);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, согласно, которого ФИО2 показал и рассказал каким образом он пытался проникнуть в магазин ПК «Гермес» с. и похитить товарно-материальные ценности (л.д. 100-106);

- выпиской по счету дебетовой карты, оформленной на имя Свидетель №1, согласно которого с карты Свидетель №1 на карту В. ФИО19 4276****3333 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 300 рублей (л.д. 116-117).

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, материалами дела, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Деяние, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание, что на момент совершение преступления средней тяжести ФИО2 имел не снятую и непогашенную судимость за совершенное умышленное преступление по приговору Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20.06.2019 г., суд обстоятельством отягчающим наказание ФИО2 признаёт рецидив преступлений. 

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба. В качестве явки с повинной суд признает объяснения ФИО2 (л.д. 26-27), данные им 07.02.2020 г. до возбуждения уголовного дела. 

При изучении личности подсудимого суд установил, что ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, имеет на иждивении супругу, находящуюся в декретном отпуске, сведений о наличии хронических заболеваний, инвалидности не представлено.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе ранее совершенного преступления, а также направленность на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление ФИО2 и на условия его жизни, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, что будет соответствовать задачам уголовного наказания и целям восстановления социальной справедливости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит, а также не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства содеянного, личность подсудимого ФИО2, его имущественное положение, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные ч. 2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Приговором Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 09.07.2020 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. 

Преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО2 08.12.2019 г., то есть до вынесения приговора Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 09.07.2020 г., в связи с чем, окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч. 3, 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Потерпевшим ПК «Гермес» предъявлен к ФИО2 гражданский иск о возмещении имущественного вреда в размере 846 рублей, причинённый в результате повреждения замка входной двери магазина.

Подсудимый ФИО2 исковые требования признал в полном объёме, возместив ущерб в размере 800 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 15.06.2020 г.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 4 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО4 

<

данные изъяты> считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 09 июля 2020 г., окончательно назначить ФИО4 

<

данные изъяты> наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО4 

<

данные изъяты> считать условным с испытательным сроком 4 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО4 

<

данные изъяты> следующие обязанности: встать на учет в органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; не менять без ведома органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в установленный органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, день.

Меру пресечения в отношении ФИО4 

<

данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства один след подошвы обуви, зафиксированный в гипсовый слепок, металлическую монтировку – уничтожить, обувь, изъятую у ФИО2 вернуть по принадлежности.

Исковые требования потребительского кооператива «Гермес» к ФИО4 

<

данные изъяты> о возмещении имущественного ущерба удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО4 

<

данные изъяты> в пользу потребительского кооператива «Гермес» в возмещение имущественного ущерба 46 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Т.В. Баскакова