Дело № 2-4-257/2021 

40RS0020-04-2021-000305-61

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

Поселок Бабынино 23 июня 2021 года 

Сухиничский районный суд Калужской области

под председательством судьи Сеничевой Г.Е.

при секретаре Климове А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда

гражданское дело по иску Акционерного общества 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

13.05.2021г. АО «

<

данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требование следующим. Между АО «

<

данные изъяты>» и ФИО1, согласно индивидуальным условиям предоставления кредита №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и Общим условиям потребительского кредитования истец предоставил ответчику кредит в размере 530 000 рублей для приобретения автомобиля марки TOYOTA COROLLA (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и Общим условиям, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога, в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору, в залог автомобиль. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик был обязан погашать кредит и оплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. Ответчиком было допущено неисполнение обязательств по кредитному договору, выразившееся в неосуществлении платежей по кредитному договору, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности. П.4.1. Общих условий кредитного договора установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, определяемом в Индивидуальных условиях представления кредита. П.4 Общих условий кредитного договора установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, определяемом в Индивидуальных условиях предоставления кредита. До настоящего времени ответчик кредит не возвратил, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 577 059 рублей 29 копеек, из них: сумма просроченный процентов: 37 837 рублей 82 копейки, сумма просроченного кредита – 530 000 рублей, сумма пеней за просроченные проценты – 3 555 рублей 87 копеек, сумма пеней за просроченный кредит – 5 665 рублей 60 копеек. На основании ст.ст. 819, 309,310,330,334,348 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 577 059 рублей 29 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество. 

Представитель истца - АО «

<

данные изъяты>» о времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что подтверждается текстом искового заявления, а также отдельными письменными заявлениями. 

Ответчик ФИО1, извещавшийся судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, дважды, по адресу, указанному в исковом заявлении, в суд не явился, в связи с чем, на основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений п.4 ст.450 Гражданского кодекса РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как установлено в судебном заседании, между АО «

<

данные изъяты>» и ФИО1, согласно индивидуальным условиям предоставления кредита №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и Общим условиям потребительского кредитования, истец предоставил ответчику кредит в размере 530 000 рублей для приобретения автомобиля марки TOYOTA COROLLA (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и Общим условиям, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога, в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору, в залог автомобиль. 

В силу п.4 Индивидуальных условий кредитного договора, процентная ставка по кредиту составляет 12,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик был обязан погашать кредит и оплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. Ответчиком было допущено неисполнение обязательств по кредитному договору, выразившееся в неосуществлении платежей по кредитному договору, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности. 

Согласно п.4.1. Общих условий кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, определяемом в Индивидуальных условиях представления кредита. 

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 577 059 рублей 29 копеек, из которых: сумма просроченный процентов: 37 837 рублей 82 копейки, сумма просроченного кредита – 530 000 рублей, сумма пеней за просроченные проценты – 3 555 рублей 87 копеек, сумма пеней за просроченный кредит – 5 665 рублей 60 копеек.

Как указано в исковом заявлении, до настоящего времени, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. 

Согласно 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. 

Согласно ст.337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом первым статьи 341 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В силу п.п. 1,3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. 

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 14 971 рубль. Уплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «

<

данные изъяты>» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> в пользу Акционерного общества «

<

данные изъяты>» 577 059 рублей в возмещение задолженности по кредитному договору. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Toyota corolla, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности ФИО1, определив способ реализации – публичные торги. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> в пользу Акционерного общества «

<

данные изъяты>» 14 971 рубль в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сухиничский районный суд Калужской области. Кроме того, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Г.Е.Сеничева