Дело № 1- 205/2021 

78RS0016-01-2021-002939-10 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

18 июня 2021 года Санкт-Петербург 

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Жуковой Л.О.

при секретаре Каримовой М.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, на территории Российской Федерации регистрации и постоянного места жительства не имеющего, 

<

данные изъяты> специальным образованием, 

<

данные изъяты>, работающего в 

<

данные изъяты> (со слов), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3,158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, а именно: он (ФИО2) в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 32 минутДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь у стеклянных дверей при входе в вестибюль здания метрополитена «

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно похитил из правого кармана куртки, надетой на ФИО4 принадлежащий последнему мобильный телефон «Ксиоми Редми Нот 9» в корпусе синего цвета, стоимостью 9 000 рублей с находящейся в нем сим-картой оператора «Теле 2», материальной ценности не представляющей, после чего, удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, он (ФИО2) стал удаляться с места преступления, пытаясь скрыться, намереваясь причинить потерпевшему ФИО4 ущерб на вышеуказанную сумму, являющийся для последнего значительным, однако, свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него (ФИО2) обстоятельствам, так как на незначительном расстоянии от места преступления был остановлен владельцем похищенного имущества ФИО4, а впоследствии был задержан сотрудником полиции, в результате чего не имел возможности распорядиться вышеуказанным похищенным имуществом и не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам. 

От адвоката ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого и его защитника, также просивших прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, и прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, учитывая мнение потерпевшего, который также не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО2 судимостей не имеет, преступление, в совершении которого он обвиняется, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести. От адвоката ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку последний возместил причиненный ущерб и принес извинения потерпевшему. 

В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3,158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3,158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу – отменить, из-под стражи освободить в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: 

- СD- диск с фото и видеофайлами, хранить при материалах дела в течение всего срока хранения;

- мобильный телефон «Ксиоми Редми нот 9», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего, по вступлении постановления в законную силу оставить в распоряжении последнего. 

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката ФИО3, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья 

Октябрьского районного суда

Санкт-Петербурга Л.О. Жукова