П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Солнечногорск 02 июня 2024 года

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Чепик С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Московской области, гражданина РФ, не работающего, холостого, ранее не судимого,

У С Т А Н О В И Л :

В Солнечногорский городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из представленных ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут ФИО1 в общественном месте по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, д. Стрелино, около 

<

адрес>, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением потерпевшего, объяснениями ФИО1 и очевидцев правонарушения, иными материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в их числе административное задержание, в частности, могут применяться в целях пресечения административного правонарушения и обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и ч. 3 ст. 27.5 КоАП РФ допускает административное задержание лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест.

Исходя из изложенного, суд считает действия сотрудников полиции правомерными и не противоречащими нормам действующего законодательства.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, признание вины, и приходит к выводу о том, что ФИО1, учитывая его действия, направленные на совершение умышленного грубого нарушения общественного порядка, не может быть назначено наказание, не связанное с административным арестом.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области.

Судья С.А. Чепик