дело № 1-135/2018 

следственный №11802320017100097

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Гурьевск «30» июля 2018 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Метелица Е.В.

с участием

государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Естифеевой О.А., 

подсудимой ФИО1 ,

защитника Евдокимовой О.Н.,

при секретаре Лимановой Т.В., 

представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> – 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не военнообязанной, вдовой, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющей;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 55 минут, ФИО1 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате 

<

адрес> по пер. Трудовой 

<

адрес>, в ходе ссоры с 

<

данные изъяты> на почве возникших к нему личных неприязненных отношений, по неосторожности в силу своей небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и наступления смерти потерпевшего 

<

данные изъяты> хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была, и могла предвидеть эти последствия, из положения, сидя на диване, нанесла склонившемуся перед ней 

<

данные изъяты>., один удар лезвием ножа в область 

<

данные изъяты>, являющимся опасным для жизни человека повреждением, создающим непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицирующимся как тяжкий вред здоровью, что и послужило непосредственной причиной смерти, и повлекло по неосторожности смерть потерпевшего 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в комнате 

<

адрес> по пер. Трудовой 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, суду показала, что на протяжении последних 15 лет она сожительствовала с 

<

данные изъяты> по характеру был агрессивный, вспыльчивый человек, даже когда трезвый, мог устроить ссору, по различным бытовым причинам. В состоянии алкогольного опьянения был ещё более агрессивный. Она боялась его, когда он агрессивный, старалась не связываться с ним, даже уходила от него несколько раз, жила у своего родного сына 

<

данные изъяты>., у соседей. Однако впоследствии они всегда мирились с 

<

данные изъяты> она возвращалась жить к нему.

ДД.ММ.ГГГГ в течение дня, они с 

<

данные изъяты>. употребляли спиртное, также в тот день у них в гостях находился сын 

<

данные изъяты> с которым они также, втроем употребляли спиртное, пили водку. Пили весь день, находились втроем, более никто к ним домой не приходил. Ближе к вечеру, около 20.00 часов, точно не помнит, они продолжали выпивать, находились в зальной комнате. 

<

данные изъяты> в это время лег спать, в зале на диване, который находится прямо напротив входной двери в зал, они с 

<

данные изъяты> продолжали сидеть, выпивать на диване который находится справа от входа в зал, смотрели при этом телевизор. Она попросила 

<

данные изъяты> чтобы тот занес стоящий в ограде дома в мешке уголь в дом. 

<

данные изъяты> на ее просьбу рассердился, стал кричать на неё, материться, она стала с ним ругаться. 

<

данные изъяты> соскочил с дивана, схватил её за волосы с силой, своей левой рукой, а правой рукой, «культей» с силой ударил её по спине. Ей было больно. После чего тот пошел в кухню, она подумала, что тот возьмет кувалду и разобьет телевизор, поскольку 

<

данные изъяты> уже так делал. Затем он вернулся из кухни, подошел к ней и своей левой рукой схватил её за горло, стал удерживать так её за шею, ей было больно, было трудно дышать. Она сильно испугалась такого его агрессивного поведения, того что тот стал душить её, испугалась что тот вообще может убить её таким образом. Она в это время находилась в положении - полусидя на диване, откинувшись назад, облокотившись спиной на подушки, а 

<

данные изъяты> в это время стоял перед диваном, склонившись над ней, напротив неё, удерживал, таким образом, её рукой за шею, удушая её, а своей правой рукой «культей» он облокотился на диван. В это время, она протянула свою правую руку к окну и взяла с подоконника окна, как думала ручку, и ткнула ему в ногу, чтобы успокоить сожителя. 

<

данные изъяты> отошел от нее, а она выбежала на улицу, чтобы отдышаться. Когда она зашла в дом, то увидела, что 

<

данные изъяты> лежит на полу, в руке у него был нож. Она подумала, что у него произошел очередной 

<

данные изъяты> эпилепсии. Она закричала, от чего проснулся ее сын, и взывал скорую помощь. На кровь, на полу она не обратила сразу внимание. Скорая помощь приехала и сообщила, что сожитель мертв. Она не специально порезала 

<

данные изъяты> хотела, чтобы он ее не душил. 

Кроме признания своей вины, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления нашла полное подтверждение в показаниях представителя потерпевшего, свидетелей, в письменных материалах дела.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> показал в судебном заседании, что его отец проживал с ФИО1 около 15 лет. Первые два года они жили нормально, а потом стали оба выпивать. Отец старался не злоупотреблять спиртными напитками, но ФИО1 его спаивала, постоянно приносила в дом спиртное. Его отец являлся 

<

данные изъяты>, у того отсутствовала кисть правой руки, он получал пенсию по инвалидности. ФИО1 нигде не работала, они с его отцом жили на пенсию отца. У отца было три инсульта, последний - в августе 2017 года. После инсульта отец перестал выпивать. ФИО1 продолжала выпивать. У его отца и ФИО1 периодически возникали конфликты, они ссорились друг с другом. ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонили и сказали, что его отец 

<

данные изъяты> умер. Когда они с женой приехали к отцу, сын ФИО1 - 

<

данные изъяты> подошел к нему, рассказал, что не убивал отца, что это сделала его мать ФИО1 

В судебном заседании представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> предъявил исковые требования, просит взыскать с подсудимой ФИО1 материальный ущерб в виде затрат на похороны отца в сумме 49600 рублей и компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей. Свои требования мотивировал тем, что он похоронил отца, общая сумма, затраченная на похороны, составляет 49600 рублей. Также в связи с потерей близкого человека, ему причинен моральный вред, поскольку он потерял отца, с которым были близкие отношения. В результате внезапной смерти отца, он пережил шок, до настоящего времени страдает от потери родного человека. 

Подсудимая ФИО1 согласна с исковыми требованиями 

<

данные изъяты> 

Свидетель 

<

данные изъяты> показала в судебном заседании, что она работает фельдшерам скорой медицинской помощи ГБУЗ КО «

<

адрес> больница» 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве, в 20.55 поступил сигнал, сообщили о том, что порезали человека по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. Она с бригадой скорой медицинской помощи выехала по данному адресу. Зайдя в дом, она увидела тело мужчины, тот лежал на полу в луже крови, ногами к кухне дома, головой в противоположную сторону. В доме находилась только женщина, которая представилась сожительницей погибшего, она была в состоянии сильного алкогольного опьянения. В тот период времени, пока они присутствовали в доме, в дом никто не заходил и никто из него не выходил. Сожительница погибшего ей не жаловалась, что её кто – то бил или душил. Она констатировала наступление смерти до приезда полиции. 

Свидетель 

<

данные изъяты> показала в суде, что ее родная сестра - ФИО1 проживала с 

<

данные изъяты> более 10 лет. Они оба злоупотребляли спиртными напитками. Сестра приходила к ней в гости, иногда с синяками, но на 

<

данные изъяты> она не жаловалась. Ей ДД.ММ.ГГГГ позвонила знакомая и сообщила, что 

<

данные изъяты> зарезали насмерть. Кто и чем зарезал, ей не сказала. Она поехала к сестре, но там уже была полиция. Позже она разговаривала с сестрой, и она ей сказала, что ничего не помнит, что случилось в тот вечер, была пьяной. 

Свидетель 

<

данные изъяты>. показала в судебном заседании, что погибший 

<

данные изъяты> приходится ей свекром. Он проживал совместно с ФИО1 около 15 лет. С этого же времени свекор стал употреблять спиртное. В последнее время муж редко стал общаться со своим отцом, потому что она запрещала мужу с ним общаться, так как ей не нравилась сожительница 

<

данные изъяты> - ФИО1 , которая злоупотребляет спиртными напитками, не работает, в доме, где та проживала с 

<

данные изъяты> полная антисанитария и грязь. Последний раз её муж общался со своим отцом в ноябре 2017 г., она тоже последний раз видела 

<

данные изъяты> и ФИО1 в ноябре 2017 года, они вместе с мужем заезжали к тем домой. 

<

данные изъяты> был 

<

данные изъяты>, у него с детства отсутствовала кисть правой руки, он получал пенсию по инвалидности, на которую они с ФИО1 и жили. Также она знает, что у 

<

данные изъяты>. и ФИО1 постоянно происходили ссоры и конфликты на почве употребления алкоголя. ДД.ММ.ГГГГ её мужу 

<

данные изъяты> на его сотовый телефон позвонила сестра ФИО1 и сказала, что 

<

данные изъяты> умер. Она, её муж и тетя мужа 

<

данные изъяты>. поехали в дом, где проживал 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Зайдя в дом, она увидела, что 

<

данные изъяты> лежит на полу, а возле него и под ним красные пятна, скорее всего кровь. 

Свидетель 

<

данные изъяты> показала в судебном заседании, что она проживает по-соседству с ФИО1 и 

<

данные изъяты> часто обижал ФИО1 , она часто приходила к ней в синяках и слезах. Она постоянно слушала крики 

<

данные изъяты>. на ФИО1 . ФИО1 злоупотребляла в запойной форме спиртными напитками, 

<

данные изъяты> в последнее время не пил. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришел сын ФИО1 – 

<

данные изъяты> и сказал, что 

<

данные изъяты> убили. Он вызвал скорую помощь и полицию. Затем в дом к 

<

данные изъяты> пошел ее муж, но его не пустили, так как там уже была полиция. 

<

данные изъяты> рассказал, что 

<

данные изъяты> порезала его мать. Как все произошло, он не рассказал, сказал, что он спал, и не видел обстоятельств произошедшего. 

<

данные изъяты> часто избивал ФИО1 , она ходила с синяками, в полицию не обращалась. 

Свидетель 

<

данные изъяты> показал в суде, что он знает, что ФИО1 и 

<

данные изъяты> очень часто ругались, он постоянно ее гонял. Они вместе выпивали. ФИО1 он часто видел в синяках, 

<

данные изъяты>. обливал ее горячим маслом. Чтобы ФИО1 обижала 

<

данные изъяты> он не слышал. ДД.ММ.ГГГГ он был в гостях у ФИО2, спал, так как был пьяным, когда приехали сотрудники полиции и всех их забрали в полицию. Утром он узнал, что ФИО1 ткнула ножом в ногу 

<

данные изъяты> ФИО1 ему рассказывала, что 

<

данные изъяты> ее душил, закрыв рот и нос ладонью, она оборонялась и ткнула его ножом, попала в 

<

данные изъяты>, и он умер. 

Свидетель 

<

данные изъяты> показала в суде, что подсудимая ФИО1 проживала по-соседству с ней и с 

<

данные изъяты> Она часто вызывала скорую помощь ФИО1 , ее часто избивал 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> она никогда не видела избитым. 

<

данные изъяты>. был агрессивный и пьяный, и трезвый. ФИО1 всегда его боялась. Был случай, когда она летом 2015 года зашла к ним в гости, ФИО1 жарила беляши, 

<

данные изъяты>. лежал на диване пьяный. Он встал, схватил сковороду с горящим маслом и вылил масло на ФИО1 . После этого у нее были все руки в ожогах и волдырях. Все конфликты у ФИО1 и 

<

данные изъяты> происходили на почве алкогольного опьянения. 

Ввиду невозможности явки в судебное заседание, с согласия сторон в силу п.4 ч.2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания свидетелей 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>, ранее данные при производстве предварительного расследования. 

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> допрошенного ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: 

<

адрес> проживает его родная мать - ФИО1 , которая на протяжении последних 16 лет постоянно сожительствовала с 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он находился у них дома, видел, что с утра мать с 

<

данные изъяты>. употребляли спиртное, он также употреблял с ними спиртное, они пили водку. Пили весь день, находились втроем, более никто к ним домой не приходил. Ближе к вечеру, около 20.00-21.00 часов, точно не помнит, он достаточно опьянел от выпитого, после чего уснул в зале на диване, который находится прямо напротив входной двери в зал. Мать с 

<

данные изъяты> при этом не ссорились, спокойно сидели, продолжали выпивать, находясь в зальной комнате, на диване который находится справа от входа в зал, смотрели телевизор. Проснулся он от шума, от криков, как понял, что кричали и ссорились между собой мать с 

<

данные изъяты> Ссорились они, как понял, из-за угля, но точно не разобрал. Он слышал, что 

<

данные изъяты> орал на мать, матерился, оскорбляя ее нецензурно разными неприличными словами, находился при этом явно в агрессивно настроенном состоянии, а та лишь просила его успокоится. Как он видел, мать в это время находилась в положении - полусидя на диване, откинувшись назад, облокотившись спиной на подушки, а 

<

данные изъяты> в это время стоял напротив нее, склонившись над ней. Что тот при этом делал, точно он не видел, не разобрал спросонья, а в зале в это время было темно, комната освещалась только за счет света телевизора, поэтому он плохо видел происходящее, но видел что в это время, на эти оскорбления 

<

данные изъяты> мать взяла в руку, вроде в правую нож, который лежал на подоконнике окна, расположенного справа от дивана, где они находились, что она взяла его за ручку, держа его лезвием вперед, «от себя» и что она ткнула этим ножом в ногу 

<

данные изъяты>. Удар нанесла, как сидела, по направлению от себя, лезвием вперед. Он не придал этому значения, после чего накрылся с головой одеялом, так как сильно хотел спать. Однако практически сразу, после этого он услышал грохот падения, откинув одеяло, увидел, что 

<

данные изъяты> упал на пол, на бок, вроде на правый, ногами в сторону кухни. Мать в это время сидела на диване, по виду была сильно напугана, она стала говорить ему, вызвать скорую помощь. Он после этого сразу встал, подошел к 

<

данные изъяты> пощупал у того пульс на шее, пульс еще был, при этом на полу увидел кровь. Понял, что мать порезала ножом в ногу 

<

данные изъяты>., после чего сразу стал звонить в скорую помощь. Чтобы 

<

данные изъяты>. хватал за волосы мать, ударял ее по спине рукой, хватал ее за шею, такого не видел, но допускает это, поскольку 

<

данные изъяты> когда она его увидел, проснувшись, вел себя очень агрессивно по отношению к матери, оскорблял ее, глаза у него «были бешенные», предполагает, что это вполне могло быть, зная характер 

<

данные изъяты> Он мог в это время еще спать и не видел этого, также мог не разобрать спросонья все происходящее, вообще все произошло очень быстро, несколько секунд не более. Через некоторое время после этого, минут через 20, приехали сотрудники скорой помощи, которые констатировали смерть 

<

данные изъяты>. После этого приехали сотрудники правоохранительных органов, которым он в последствие пояснил указанные выше обстоятельства без оказания на него какого-либо давления (т.1 л.д. 28-31).

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты>., допрошенного ДД.ММ.ГГГГ следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. со своей сожительницей – 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут он со своей сожительницей 

<

данные изъяты>. пошел в городской парк, чтобы кататься на лыжах. Они катались на лыжах примерно до 18 часов 30 минут, потом вернулись домой. Дверь дома они закрыли на ключ, когда уходили, в их доме оставались 

<

данные изъяты> они спали. 

<

данные изъяты> проживает со своей матерью ФИО1 и её сожителем 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> и ФИО1 он знает давно. Они постоянно ссорились, ругались, конфликтовали, он даже помнит случай, когда ФИО1 била палкой 

<

данные изъяты> Также он помнит, что 

<

данные изъяты> бил ФИО1 В тот момент, когда они вернулись, в доме был только 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в доме не было. После того, как они с женой вернулись из парка, они поехали с женой в гости к их общей знакомой, пробыли у неё примерно до 21 часа 00 минут, после неё они вернулись домой, в их дом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Они подъехали на такси к дому, вышли из машины и направились к дому. К ним на встречу из ограды дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вышел 

<

данные изъяты> Тот подошел к нему и сказал, что его мать ФИО1 воткнула нож 

<

данные изъяты> в ногу, тот сказал, что в кухне всё в крови. Потом они вместе с 

<

данные изъяты> вошли к нему в дом, перед ними в его дом зашла 

<

данные изъяты> прошел к нему в дом, сел за стол, он спросил у того вызвал ли он скорую помощь, тот сказал, что вызвал. После чего они с 

<

данные изъяты> стали распивать спиртное. Примерно через 10 минут, может раньше, приехала скорая помощь, он пошел в 

<

адрес>, чтобы посмотреть, что там произошло, но врачи скорой помощи его не пустили в дом, и он вернулся к себе домой. Затем приехали сотрудники полиции и предложили ему проехать в Отдел МВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д. 59-62).

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> допрошенного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он временно проживает у своего друга 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, дом принадлежит 

<

данные изъяты> где он живет с сожительницей 

<

данные изъяты>. По-соседству с ними, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>., в последнее время, проживал 

<

данные изъяты>., он жил со своей матерью ФИО1 и её сожителем 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и ФИО1 он знает примерно около года. Те постоянно ссорились, ругались, конфликтовали. ФИО1 часто прибегала к ним в дом, говорила, что опять поругалась с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, примерно до 21 часа 00 минут он, совместно с 

<

данные изъяты>. были в гостях у общей знакомой. Когда вернулись вдвоем, на улице встретили 

<

данные изъяты> который рассказал, что его мать ФИО1 зарезала 

<

данные изъяты>., а именно воткнула нож 

<

данные изъяты>. в ногу, также он сказал, что в кухне всё в крови. Потом они вместе с 

<

данные изъяты>. вошли в дом, перед ними в дом зашла 

<

данные изъяты> прошел в дом, сел за стол, 

<

данные изъяты> спросил у него, вызвал ли тот скорую помощь, тот сказал, что вызвал. Они с 

<

данные изъяты> стали распивать спиртное. Примерно через 10 минут приехала скорая помощь, 

<

данные изъяты>. пошел в 

<

адрес>, чтобы посмотреть, что там произошло, но врачи скорой помощи его не пустили в дом, и тот вернулся домой. Затем приехали сотрудники полиции и предложили им проехать в Отдел МВД России по 

<

адрес> для дачи объяснения (т. 1 л.д. 67-70). 

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> допрошенной ДД.ММ.ГГГГ следует, что у нее есть знакомая ФИО1 , она её давно знает, хорошо с той общается. ФИО1 проживала с сожителем 

<

данные изъяты>., в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Взаимоотношения между ФИО1 и 

<

данные изъяты> были плохими, они вместе употребляли спиртное, часто ссорились, 

<

данные изъяты> мог избить ее, часто применял насилие. ФИО3, в общем, характеризует отрицательно. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 22 часов 00 минут она пришла в гости к своему сыну 

<

данные изъяты> который проживает по адресу: 

<

адрес>. Увидела рядом с домом 

<

адрес>, три полицейские машины. Она пошла к сыну ФИО4, у того находились сотрудники полиции, её сын и сотрудники полиции пояснили, что ФИО1 нанесла один удар ножом 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 87-91).

Письменными доказательствами вины подсудимой ФИО1 являются:

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей от ФИО1 , из которой следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртного у неё с ним возникла ссора, в результате чего он начал её душить, она на подоконнике увидела нож, взяла его в правую руку и нанесла ему удар в левую ногу. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 15); 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является частный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе осмотра зальной комнаты дома, на полу, деревянном, окрашенном коричневой краской, обнаружен труп мужчины. Брюки, в области бедра левой ноги обильно пропитаны красной жидкостью, похожей на кровь. В области штанины бедра левой ноги имеется порез, шириной 1 см. В ходе осмотра трупа установлено, на внутренней поверхности бедра левой ноги, в средней трети имеется колотое ранение. В ложе трупа и непосредственной близости от трупа обнаружены обильные потеки ярко красной жидкости похожие на кровь. В ходе осмотра труп был дактилоскопирован, составлена дактокарта. В левой руке 

<

данные изъяты> обнаружен нож, с металлическим лезвием и металлической ручкой, на лезвие которого обнаружены красные пятна, похожие на кровь. Рукоятка ножа находилась в сжатой кисти трупа. На полу, от непосредственно головы трупа, в сторону дивана, противоположного от входа, имеется потек, пятно жидкости, вытянутой формы, бурого цвета похожие на кровь. Со слов участвующей ФИО1 труп принадлежит ее сожителю, хозяину дома, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Более, в ходе осмотра жилого помещения, дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, следов борьбы, беспорядка не обнаружено (т.1 л.д. 5-14);

- копия карты вызова скорой медицинской помощи (т.1 л.д. 52-53);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 указала на место совершения преступления в отношении 

<

данные изъяты> подробно рассказала и с помощью макета, используемого в качестве ножа, продемонстрировала на статисте, как она наносила удар 

<

данные изъяты>.. При этом ФИО1 , попросила статиста встать перед ней, взяла в руки нож, при этом клинок и лезвие ножа было направлено от себя, она продемонстрировала, что удар наносила сверху вниз, слева направо от себя. Также ФИО1 продемонстрировала, куда именно она нанесла удар ножом 

<

данные изъяты> при этом она нанесла удар макетом ножа во внутреннюю поверхность бедра левой ноги статиста. ФИО1 пояснила, что не помнит, куда нанесла удар ножом 

<

данные изъяты>., но точно помнит, что в ногу и выше 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Далее ФИО1 поменялась местами со статистом и на нём продемонстрировала, какие именно удары и куда наносил ей 

<

данные изъяты> сначала взял её за волосы, своей рукой, при этом она взяла статиста за волосы с правой от себя части головы, она взяла его за волосы, расположенные ближе ко лбу. Далее ФИО1 на статисте продемонстрировала, что она отвернулась лицом к окну, и оказалось, что она сидит своим левым боком к стоящему перед ней 

<

данные изъяты> Затем он ударил своей «культёй» ей по спине с такой силой, что она выгнулась. Затем 

<

данные изъяты>. убежал на кухню, ФИО1 подумала, что он побежал за кувалдой, чтобы разбить телевизор. Затем 

<

данные изъяты>. «влетел» с кухни в зальную комнату, подбежал к ней. 

<

данные изъяты> своей правой рукой облокотился на стену, а левой как сказала ФИО1 начал её душить, при этом сама ФИО1 продемонстрировала на статисте, как именно он её душил, она схватила статиста своей левой рукой за нижнюю челюсть, таким образом, что её ладонь лежала на подбородке статиста, а четыре пальца руки на правой щеке статиста, а большой палец на левой щеке статиста. Далее ФИО1 пояснила, что именно в этот момент схватила нож, которым нанесла удар 

<

данные изъяты> в ногу (т.1 л.д.99-103).

- протокол очной ставки между подозреваемой ФИО1 и свидетелем 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой 

<

данные изъяты> рассказал об обстоятельствах совершенного его матерью ФИО1 преступления в отношении потерпевшего 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, который проснулся от шума, от криков, как понял, что кричали и ссорились между собой мать с 

<

данные изъяты> Он слышал, как 

<

данные изъяты> орал на мать, матерился, оскорбляя ее нецензурно разными неприличными словами, находился при этом явно в агрессивно настроенном состоянии, а та лишь просила его успокоиться. Как видел, мать в это время находилась в положении полусидя на диване, откинувшись назад, облокотившись спиной на подушки, а 

<

данные изъяты> в это время стоял напротив нее склонившись над ней. Комната освещалась за счет света телевизора, но он видел, что в это время, на эти оскорбления 

<

данные изъяты> мать взяла в руку, вроде в правую нож, который лежал на подоконнике окна, расположенного справа от дивана, где они находились, что она взяла его за ручку, держа его лезвием вперед, «от себя» и что она ткнула этим ножом в ногу 

<

данные изъяты>. Удар нанесла, как сидела, по направлению от себя, лезвием вперед. Он не придал этому значения, после чего накрылся с головой одеялом, которым укрывался, так как сильно хотел спать. Однако практически сразу, после этого он услышал грохот падения, откинув одеяло, увидел, что 

<

данные изъяты> упал на пол, на бок, вроде на правый бок, ногами в сторону кухни. Мать в это время вроде сидела на диване, по виду была сильно напугана, что она стала говорить ему вызвать скорую помощь. Он после этого сразу встал, подошел к 

<

данные изъяты> пощупал у того пульс на шее, пульс еще был, при этом на полу увидел кровь. Понял, что мать порезала ножом в ногу 

<

данные изъяты> после чего сразу стал звонить в скорую помощь. 

На вопрос следователя подозреваемой ФИО1 , подтверждает ли она показания свидетеля 

<

данные изъяты>., ФИО1 ответила утвердительно (т.1. л.д. 110-115); 

- протокол показаний на месте свидетеля 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 

<

данные изъяты> показал, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО1 , находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. зарезала 

<

данные изъяты>, воткнув ему нож в ногу.

<

данные изъяты>. подошел к углу комнаты, расположенному сразу справа от входа, указал на данный угол и показал, что в данном углу ДД.ММ.ГГГГ находился диван. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО1 лежала на данном диване, наискосок 

<

данные изъяты>. личным примером продемонстрировал, где и как она лежала. Далее он указал на левый угол подоконника окна зальной комнаты, которое расположено сразу справа от входа в комнату дома и показал, где находился нож. Далее 

<

данные изъяты> личным примером продемонстрировал, как к ФИО1 лежащей на диване подошел 

<

данные изъяты> Далее 

<

данные изъяты> рассказал и показал, как ФИО1 взяла нож с окна и воткнула его в ногу стоящему перед ней 

<

данные изъяты>., пояснив, что он спал на диване, и проснулся от криков ФИО1 и 

<

данные изъяты>. Далее 

<

данные изъяты>. подошел к стене дома, расположенной напротив входа в зал, приблизился к углу дома расположенному слева от входа в зал и указал, что в данном месте тоже находился диван и именно на нём он спал. Также 

<

данные изъяты> рассказал, что ругались 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. только словесно. Далее 

<

данные изъяты>. используя макет ножа и статиста, более подробно продемонстрировал, как его мать ФИО1 взяла нож с подоконника окна и, как и куда она нанесла один удар ножом 

<

данные изъяты>.. При этом 

<

данные изъяты> взял макет ножа в свою правую руку, и продемонстрировал, как его мать ФИО1 наносила удар ножом 

<

данные изъяты>. нанес удар макетом ножа статисту в верхнюю часть внутренней стороны левого бедра (т. 1 л.д. 116-120);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует: что причиной смерти 

<

данные изъяты> является ранение 

<

данные изъяты>, что и послужило непосредственной причиной смерти. После причинения повреждений, пострадавший жил какой-то незначительный промежуток времени, который зависел от скорости 

<

данные изъяты> с последующим развитием геморрагического шока тяжелой степени, индивидуальных особенностей организм, образа жизни и условий внешней среды, и с учетом результатов судебно-гистологического исследования, мог исчисляться минутами. Прослежен ход раневого канала от входной 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> По ходу раневого канала имелось ранение 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> является колото-резаным, и образовалось в результате однократного воздействия колюще-режущего предмета. 

<

данные изъяты> является опасным для жизни человека повреждением, создающим непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. В момент причинения повреждения 

<

данные изъяты>. мог находиться в любом положении (сидя, стоя, лежа), но так, чтобы передневнутренняя поверхность 

<

данные изъяты> была доступна для нанесения повреждения. При судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 3,0 промилле, 

<

данные изъяты> 2,5 промилле. Выявленная концентрация этилового спирта в крови соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения (т.1 л.д. 143-147);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует: что у ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, которые образовались от воздействий твердого тупого предмета. Характер имеющихся повреждений не отображает контактной части травмирующего предмета, поэтому о конкретном экземпляре его судить не представляется возможным. 

<

данные изъяты> как каждое повреждение в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Все вышеуказанные повреждения причинены в короткий промежуток времени, поэтому о последовательности их причинения судить не представляется возможным. Срок причинения повреждений около двух - трех суток до момента судебно-медицинского обследования, что подтверждается морфологическими особенностями их. С учетом имеющихся повреждений, локализации, а так же возможности образования их в результате однократного воздействия в область лица 

<

данные изъяты> рта было причинено не менее двух воздействий травмирующей силы (т.21 л.д.150-51); 

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ является колото-резаной, состоит из основного и дополнительного разрезов и нанесена плоским колюще-режущим предметом, возможно клинком ножа, имеющим, возможно, затупленное острие, лезвие и обух. Наибольшая ширина погрузившейся части составила около 1,5см. Учитывая данные экспериментально-сравнительного исследования, следует, что колото-резаное ранение 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ могло быть причинено клинком ножа, представленного на экспертизу (т.1 л.д. 174-175);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в пятне на клинке ножа, представленного на экспертизу, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой антигены А и В не найдены, выявлен антиген Н, что не исключает возможности принадлежности этой крови к группе Оав и происхождения ее от потерпевшего 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 194-195).

Все письменные доказательства судом проверены, их достоверность у суда сомнений не вызывает. Исследованные доказательства не противоречат друг другу, согласуются между собой, относимы, допустимы и достаточны для установления вины подсудимой.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у ФИО1 имеется 

<

данные изъяты> Данное заключение также подтверждается наличием у ФИО1 

<

данные изъяты> Указанное психическое расстройство не является временным либо хроническим, не лишает ФИО1 способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, так как она понимает противоправность и наказуемость инкриминируемого деяния, способна предвидеть последствия своих поступков и не обнаруживает интеллектуальной недостаточности. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, как это видно из анализа материалов уголовного дела и данных настоящего обследования ФИО1 также не находилась в состоянии временного психического расстройства, патологического аффекта, а пребывала в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию ФИО1 не нуждается. По психическому состоянию ФИО1 способна самостоятельно осуществлять свои процессуальные права на предварительном следствии, а также в суде.

В период инкриминируемого деяния ФИО1 в особом 

<

данные изъяты> состоянии физиологического аффекта не находилась, пребывала в состоянии 

<

данные изъяты>, не имеющей силы и глубины аффективно значимого состояния, и не имеющей существенного влияния на ее осознание и деятельность. 

<

данные изъяты> ФИО1 была проявлением ответного агрессивного реагирования на агрессию потерпевшего и усугублялась ее алкогольным опьянением, но не имела признаков физиологического аффекта, либо иного аффективно значимого состояния (

<

данные изъяты>, фрустрация, растерянность) (т.1 л.д. 203-205). 

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что подсудимая ФИО1 является вменяемой, она не действовала в состоянии аффекта, отвечать за содеянное может.

Исходя из требований закона, в соответствии с правилами оценки доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исследовав и проверив все предложенные стороной обвинения и защиты доказательства, приходит к твердому убеждению, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации – в причинении смерти по неосторожности 

<

данные изъяты>, бесспорно, установлена, подтверждается: показаниями самой подсудимой ФИО1 , представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> свидетелей, допрошенных в судебном заседании, письменными материалами дела, которые суд признает в качестве допустимых доказательств по делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации, как причинение смерти по неосторожности.

Подсудимая ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, по неосторожности, в силу своей небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и наступления смерти потерпевшего 

<

данные изъяты> хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была, и могла предвидеть эти последствия, нанесла 

<

данные изъяты>. один удар лезвием ножа в область 

<

данные изъяты>.

Место расположения повреждения говорит о том, что у ФИО1 не было умысла на реальное лишение жизни потерпевшего либо причинение ему тяжкого вреда здоровью, 

<

данные изъяты> не является жизненно-важным органом, она не обладала специальными профессиональными познаниями в сфере медицины, чтобы предполагать, что будет поврежден 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), что послужило непосредственной причиной смерти. То есть с учетом места расположения телесного повреждения нельзя судить об умышленном характере действий ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью либо лишения жизни.

Выводы судебно-медицинской экспертизы, с учетом установленного механизма, образования ранения мягких тканей 

<

данные изъяты> с повреждением 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), послужившего непосредственной причиной смерти 

<

данные изъяты> не противоречат обстоятельствам, изложенным подсудимой ФИО1 , свидетелями. 

У суда также нет оснований считать, что телесные повреждения 

<

данные изъяты>. причинены иными лицами, либо при иных обстоятельствах. 

В соответствии с ч.2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Назначая наказание подсудимой ФИО1 , суд учитывает, в соответствии с ч.3 ст.60, ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновной ФИО1 , которая на учете 

<

данные изъяты> не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, в том числе обстоятельства смягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающих обстоятельств подсудимой ФИО1 , суд учитывает отсутствие судимости, признание ею своей вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства, состояние её здоровья, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления против него, так как наличие оскорблений со стороны потерпевшего в адрес ФИО1 , и причинения ей телесных повреждений, не опровергнуто в судебном заседании подтверждается заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, полагает возможным не учитывать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказание ФИО1 , поскольку судом не установлено, что данное обстоятельство способствовало совершению ею преступления, так как между подсудимой и потерпевшим 

<

данные изъяты> и ранее возникали конфликты и драки на почве злоупотребления алкоголем. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельствах, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной и её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, основания для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют. 

Учитывая, конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание в виде исправительных работ, с удержанием ежемесячно из зарплаты в доход государства 10%, по мнению суда, будет соответствовать степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений. 

Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется

Гражданский иск представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> о компенсации морального вреда в сумме 300000 рублей подлежит частичному удовлетворению. 

Исковые требования представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> в части возмещения материального ущерба, связанного с затратами на погребение потерпевшего в размере 49600 рублей подлежит полному удовлетворению, согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как он подтверждается приложенными к иску письменными доказательствами, произведенных 

<

данные изъяты>. расходов на похороны 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные нематериальные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Согласно п.1 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с п.2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд приходит к выводу, что смертью отца потерпевшего 

<

данные изъяты> причинены нравственные страдания, т.к. он потерял близкого человека. Учитывает суд, материальное положение подсудимой ФИО1 , ее состояние здоровья, что преступление, совершенное ею, относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершенных по неосторожности. Поэтому суд считает, что в пользу 

<

данные изъяты> следует взыскать 150000 рублей с подсудимой ФИО1 в счет возмещения морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 10% заработка в доход государства.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для отбывания исправительных работ после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с начала отбывания исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> – 

<

адрес> в пользу 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 150000 рублей (сто пятьдесят тысяч рублей), в счет возмещения морального вреда, 49600 рублей (сорок девять тысяч шестьсот рублей) в счет возмещения материального ущерба, всего 199600 рублей (сто девяносто девять тысяч шестьсот рублей). 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения участниками процесса, осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Разъяснить осужденной ФИО1 , что она вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно, или путем использования видеоконференц-связи.

Судья: Е.В. Метелица.