Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16.01.2019 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Амбарцумян Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгсстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что по страховому случаю, произошедшему 18.12.2017, ему как потерпевшему в ДТП ответчик не выплатил страховое возмещение в установленные законом сроки. Страховое возмещение было выплачено в пользу истца в полном объеме по решению Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец просил взыскать за просрочку выплаты неустойку в размере 85 502 рубля, расходы на представителя в размере 5 000 рублей. 

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебном заседании поддержали требования, изложенные в исковом заявлении, ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении. Просили взыскать с ответчика неустойку, расходы за услуги представителя в размере 5 000 рублей. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 просила отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме, в случае удовлетворения иска просила применить положения ст. 333 ГК РФ. 

Истец, представитель истца по доверенности возражали против снижения размера неустойки. 

Выслушав представителя участников процесса, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему. 

Решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим в соответствии со ст. 61 ГПК РФ обязательную силу для рассмотрения настоящего дела, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Нива г/н №, под управлением ФИО6 и автомобиля Нисан Террано г/н №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1 

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Судом установлено, что ДТП произошло по вине ФИО6, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. 

Обстоятельства ДТП и вина ФИО6 в нарушении ПДД РФ и причинении ущерба истцу в судебном заседании не оспаривались. 

Судом установлено, что ответственность виновника за причинение вреда при использовании транспортного средства Шевроле Нива г/н №, была застрахована в ООО «НСГ – Росэнерго», потерпевшего в ПАО СК «Росгосстрах».

По данному страховому случаю вышеуказанным решением суда с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 103 128 рублей, всего взысканы денежные средства в размере 230 964 рублей.

Решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и имеющим в соответствии со ст. 61 ГПК РФ обязательную силу для рассмотрения настоящего дела, в пользу ФИО1 с ПАО СК «Росгосстрах» взысканы денежные средства в сумме 230 964 рубля. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 рубля.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Судом усматривается, что страховщик не выплатил сумму страхового возмещения в установленный законом срок, в связи с чем, со страховой компании подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. В заявлении также имеется просьба рассчитать и выплатить утрату товарной стоимости.

Ответчик произвел осмотр транспортного средства, составлена калькуляция стоимости ремонта на сумму 72 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в выплате страхового возмещения было отказано со ссылкой на заключение ООО «ТК Сервис – Регион», согласно которому повреждения на автомобиле Нисан Терран были образованы не при заявленных обстоятельствах столкновения с автомобилем Шевроле Нива. Данное заключение опровергается совокупностью согласующихся между собой доказательств и не может быть положено в основу решения в качестве бесспорного доказательства. 

После получения ответчиком претензии с приложением заключения ИП ФИО7, согласно которому стоимость ремонта автомобиля Нисан с учетом износа заменяемых деталей составит 85 572 рубля, утрата товарной стоимости 24 694 рубля, выплата также не была произведена.

Поскольку в установленный законом срок по независящим от потерпевшего причинам выплата страхового возмещения не была произведена, требования о взыскании неустойки обоснованы.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

Истец просил взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ (в рамках заявленных требований) по ДД.ММ.ГГГГ (дата выплаты денежных средств по решению Советского районного суда 

<

адрес> в размере 230 964,4). 

Суд не находит оснований выходить за рамки заявленных требований и принимает расчет неустойки выполненный представителем истца.

Таким образом, неустойка составит:

За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 103 128 руб. (размер страхового возмещения) х 1% х 80 дней = 85 502 руб., что не превышает установленный законом лимит выплаты по договору ОСАГО. 

Таким образом, сумма неустойки составляет 85 502 рублей. 

В силу ст. 333 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, учитывая компенсационную природу неустойки, периода просрочки по выплате полной суммы страхового возмещения, так же учитывая, что взысканная судом сумма страхового возмещения была значительной, однако принимая во внимание ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, исходя из внутреннего убеждения и с учетом взысканной суммы штрафа и неустойки в пользу истца, суд снижает размер неустойки до 10 000 рублей. 

Истец понес судебные издержки по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст. 98, 100 ГПК РФ. 

Согласно представленным данным, договору возмездного оказания услуг и расписке, истец понес расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 5 000 рублей.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, а также с учетом мнения представителя ответчика суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб. 

Всего в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере: 10 000 рублей + 2 000 рублей = 12 000 рублей. 

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета, пропорционально части удовлетворенных требований, в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 12 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет 

<

адрес> в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: (подпись) 

Мотивированное решение в соответствии с ч.2 ст.108 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение не вступило в законную силу. 

Подлинник подшит в гражданском деле № в Советском районном суде 

<

адрес>.

Копия верна

Судья: Секретарь: