УИД 86RS0014-01-2025-000995-89

дело №1-126/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Урай 17 сентября 2025 года 

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ярышева В.П., 

при секретаре Аксененко Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Туманского П.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Калашникова Д.М.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 22 часов 00 минут 15.07.2025 до 17 часов 00 минут 16.07.2025 у ФИО1, находящегося возле 

<

адрес> (далее — ХМАО-Югры) возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества — велосипеда марки 

<

данные изъяты>», принадлежащего ФИО2 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и отсутствие права на похищаемое имущество, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба и желая этого, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого незаконного обогащения ФИО1, воспользовавшись отсутствием внимания посторонних лиц и убедившись, что его действия будут незамеченными для окружающих, подошел к велосипеду марки «

<

данные изъяты>», находящемуся в 25 метрах напротив 

<

адрес>, откуда похитил указанный велосипед, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму 5 662 рубля. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1, после консультации с защитником, добровольно, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.314 и 315 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Учитывая, что инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений средней тяжести, а также отсутствие возражений государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, которое обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным его удовлетворить. 

Органом предварительного следствия действия ФИО1 по факту хищения чужого имущества квалифицированы по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с п. 3 ч. 8 ст.246 УПК РФ переквалифицировал действия подсудимого с п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ. 

Суд соглашается с мнением государственного обвинения и учитывает, что новое обвинение не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела, не ухудшает положение подсудимого, не увеличивает его объем, а лишь соответствует совершенным подсудимым преступным деяниям. 

При установленных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимым совершено преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести. 

По месту работы ФИО1 характеризуется положительно, по месту жительства удовлетворительно, с соседями дружеских отношений не поддерживает, привлекался к административной ответственности, на учете в специализированных кабинетах не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, явку с повинной, которая следует из объяснений подсудимого (л.д.30), данных им до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учётом всех указанных обстоятельств, в том числе касающихся личности подсудимого, который совершил умышленное корыстное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде штрафа, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению виновного, приведет к достижению целей наказания и не окажет отрицательного воздействия на условия жизни подсудимого и его семьи. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Вещественные доказательства суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Штраф перечислить по реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- велосипед марки 

<

данные изъяты> бежевого цвета №, состоящий из отделенных друг от друга рамы, колёс, багажника и двух металлических крепления U-образной формы, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, возвратить собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья В.П. Ярышев