УИД: 63RS0037-01-2025-001999-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

24 сентября 2025 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего Тепловой С.Н.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1141/2025 по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в солидарном порядке с ФИО6, ФИО7, ФИО12, ФИО11, ФИО10 в лице законных представителей ФИО6 и ФИО7 задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 28 084,64 рублей; с ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО12, ФИО11 в лице законных представителей ФИО6 и ФИО7 задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 45 818,88 рублей; с ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в лице законных представителей ФИО6 и ФИО7 задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 30 729,73 рублей, а также расходов по госпошлине в размере 4139 рублей, а всего 34 868,73 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно выписке ЕГРН, выписке МП г.о. Самара «ЕИРЦ» ответчики являются пользователями жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Задолженность по оплате электроэнергии составила 104 633,25 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались судом в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года N 221 и ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

Представитель третьего лица Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду предоставлен отзыв на иск, в котором вопрос об удовлетворении иска оставил на усмотрении суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ч.1,2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 и ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением правительства 

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 68 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 37 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что собственниками в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> являются ФИО4 1/3 доля в праве, ФИО3 1/3 доля в праве, ФИО8 1/3 доля в праве, что подтверждается выпиской из ЕГРН Управления Росреестра по 

<

адрес>, право собственности зарегистрировано за собственниками ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

Семья занимает жилую площадь из двух комнат в двухкомнатной квартире, общей площадью 27,80 кв.м. 

Ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении, о факте своего отсутствия в жилом помещении истцу не заявляли, с требованием о перерасчете не обращались, в спорный период состояли на регистрационном учете по вышеуказанному адресу, за ними сохранилось право пользования спорным жилым помещением, а значит, лежала обязанность по оплате коммунальных услуг.

В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истец выполнил свои обязательства по договору, передал электроэнергию, а ответчики не перечислили на расчетный счет истца начисленную сумму.

Определением мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выданный по заявлению АО «Самарагорэнергосбыт» о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО3 суммы задолженности по потребленную электроэнергию отменен и отозван с исполнения.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось с настоящим иском в суд.

Согласно расчету, представленного стороной истца следует, что задолженность ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО8 в лице законных представителей ФИО1 и ФИО2 за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составила в размере 28 084,64 рублей; задолженность ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО4, ФИО3 в лице законных представителей ФИО1 и ФИО2 за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 45 818,88 рублей; задолженность ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО4 в лице законных представителей ФИО1 и ФИО2 за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 30 729,73 рублей.

Расчет указанной суммы судом проверен, ответчиками не оспорен, и признан правильным.

Суд полагает, что при рассмотрении дела нашли свое подтверждение доводы истца о наличии у ответчиков задолженности по внесению платы за потребленную электроэнергию. 

Каких-либо доказательств несения расходов по оплате за коммунальные услуги по подаче электроэнергии ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору энергоснабжения с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО8 в лице законных представителей ФИО1 и ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 28 084,64 рублей; с ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО4, ФИО3 в лице законных представителей ФИО1 и ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 45 818,88 рублей; с ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО4 в лице законных представителей ФИО1 и ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 30 729,73 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления с учетом объема удовлетворенных исковых требований.

В связи с этим суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков суммы государственной пошлины в размере 4139 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» – удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт 3624 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУМВД России по 

<

адрес>), ФИО2 (паспорт серии 3620 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУМВД России по 

<

адрес>), ФИО4, ФИО3, ФИО9 Льва ФИО5 в лице законных представителей ФИО1 и ФИО2 задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 28 084,64 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт 3624 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУМВД России по 

<

адрес>), ФИО2 (паспорт серии 3620 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУМВД России по 

<

адрес>), ФИО9 Льва ФИО5 (паспорт 3624 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>), ФИО4, ФИО3, в лице законных представителей ФИО1 и ФИО2 задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 45 818,88 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт 3624 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУМВД России по 

<

адрес>), ФИО2 (паспорт серии 3620 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУМВД России по 

<

адрес>), ФИО9 Льва ФИО5 (паспорт 3624 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>), ФИО3, (паспорт 3620 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУМВД России по 

<

адрес>), ФИО4, в лице законных представителей ФИО1 и ФИО2 задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 30 729,73 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 4139 рублей, а всего 34 868,73 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья С.Н. Теплова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.