РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 04 июля 2019 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жолобова В.В.,

при секретаре Иноземцеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, представляющей интересы ФИО2 к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, представляющая интересы ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту. Исковые требования мотивированы тем, что 13.04.2011 г. между ВТБ24 (ЗАО) и заемщиком ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления. 24.10.2014 г. ВТБ24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму на публичное акционерное общество (ПАО), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. 01.01.2018 г. ВТБ 24 (ПАО) прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ВТБ (ПАО), что подтверждается сообщением Центрального банка от 12.01.2018 г. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность. Проведенные работниками Банка мероприятия по погашению задолженности к положительным результатам не привели. 03.07.2017 Банк ВТБ 24 (ПАО) по договору уступки прав (требований) № 3778, уступил цессионарию ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении №1 к договору. 30.03.2018 г. ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» передало (уступило) права требования из кредитного г договора в полном объеме требований ФИО4 по договору уступки права (требования) № 11/4. Согласно Акту приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) №11/4 от 30.03.2018 г. задолженность должника по состоянию на 03.07.2017 г. (на дату заключения договора : уступки прав (требований) между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» составляет 76575.03 руб., из которых: 65909.64 руб. - задолженность по просроченному основному долгу; 10665.39 руб. - задолженность по просроченным процентам, включающим, в том числе задолженность по плановым процентам и комиссиям за коллективное страхование. Расчет задолженности произведен Банком при передаче прав требования и соответствует задолженности должника за период с 13.04.2011 г. по 03.07.2017 г., т.е. на дату первой уступки прав. На основании изложенного просит расторгнуть кредитный договор № от 13.04.2011 года, заключенный с ФИО3, взыскать с ФИО3, задолженность по кредитному договору № от 13.04.2011 года, за период с 13.04.2011 г. по 03.07.20 1 7 г. размере 76575.03 руб., включающей 65909.64 руб. - задолженность по просроченному основному долгу; 10665.39 руб. - задолженность по сроненным процентам, включающим, в том числе задолженность по плановым процентам и комиссиям за коллективное страхование.

В судебное заседание представитель истца ФИО5, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

В судебном заседании ФИО7 исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Эксперт-Финанс» не явились, по неизвестной суду причине, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО5, представляющей интересы ФИО6 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

На основании ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 28.04.2011 г. между ВТБ24 (ЗАО) и заемщиком ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 150000 рублей, размер полной стоимости кредита 33,04 % годовых, заключенный на срок 30 лет с 28.04.2011 года по 29.04.2041 года.

Заемщик был ознакомлен с условиями выдачи кредитной карты, удостоверив это своими подписями, согласился на получение кредита на условиях, предложенных Банком.

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику карту с установленным лимитом, что подтверждается распиской в получении международной банковской карты.

24.10.2014 г. ВТБ24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму на публичное акционерное общество (ПАО), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. 

01.01.2018 г. ВТБ 24 (ПАО) прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ВТБ (ПАО), что подтверждается сообщением Центрального банка от 12.01.2018 г. 

03.07.2017 Банк ВТБ 24 (ПАО) по договору уступки прав (требований) № 3778, уступил цессионарию ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении №1 к договору. 

30.03.2018 г. ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» передало (уступило) права требования из кредитного г договора в полном объеме требований ФИО4 по договору уступки права (требования) № 11/4. 

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) №11/4 от 30.03.2018 г. задолженность должника по состоянию на 03.07.2017 г. (на дату заключения договора : уступки прав (требований) между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» составляет 76575.03 руб., из которых: 65909.64 руб. - задолженность по просроченному основному долгу; 10665.39 руб. - задолженность по просроченным процентам, включающим, в том числе задолженность по плановым процентам и комиссиям за коллективное страхование. 

Расчет задолженности произведен Банком при передаче прав требования и соответствует задолженности должника за период с 13.04.2011 г. по 03.07.2017 г., т.е. на дату первой уступки прав.

Уведомление-требование в адрес должника было направлено, что подтверждается реестром почтовых отправлений. 

Ответ на уведомление-требование в установленный срок от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что взятые на себя обязанности по кредитному договору ответчик ФИО7 надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушал сроки внесения денежных сумм, как по процентам, так и по погашению основного долга. 

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ВТБ24 (ЗАО) и ФИО7 за период с 13.04.2011 г. по 03.07.2017 г. составляет 76575.03 руб., из которых: 65909.64 руб. - задолженность по просроченному основному долгу; 10665.39 руб. - задолженность по сроненным процентам, включающим, в том числе задолженность по плановым процентам и комиссиям за коллективное страхование.

Данный расчет, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. 

Таким образом, судом установлено, что взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет надлежащим образом, платежи в соответствии с условиями кредитного договора не производил, нарушил условия договора о ежемесячном погашении кредита и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 76575,03 руб., что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору. 

Указанные выше обстоятельства, свидетельствуют о том, что ответчик ФИО7 ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, что является основанием для его расторжения в судебном порядке. 

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о досрочном прекращении договора, в данном случае исковые требования не основаны на повременных платежах, соответственно срок исковой давности на момент предъявления иска в суд не истек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ судами общей юрисдикции, освобождаются истцы - инвалиды I или II группы.

При обращении в суд истцом ФИО6 государственная пошлина не оплачивалась, в связи с освобождением от ее уплаты в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации так как истец, является инвалидом II группы, что подтверждается справкой МСЭ-2013 № 1596279 от 29.09.2014, ответчик ФИО7 также подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины по вышеуказанным основанниям в связи с наличием II группы инвалидности, что подтверждается справкой МСЭ-2017 № 1637950 от 01.06.2019 года.

На основании ч. 4 ст. 103 ГПК РФ, в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика ФИО7 о пропуске срока исковой давности отказать.

Иск ФИО1, представляющей интересы ФИО2 к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 13.04.2011 года, заключенный между «ВТБ24 (ЗАО) и ФИО3. 

Взыскать с ФИО3, в пользу ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76575 (семьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 03 копейки из них: сумма основного долга – 65909 рублей 64 копейки, сумма просроченных процентов – 10665 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, которое изготовлено 08.07.2019

Судья В.В. Жолобов