РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кириченко А.Ю., 

при секретаре Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и, о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ФИО3 и ФИО2 являются ее родителями.

ФИО3 являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 завещал земельный участок и, принадлежащую ему 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом дочери – истцу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. На момент смерти его жена – ответчик ФИО2 являлась нетрудоспособной, в связи с чем, у нее возникло право на обязательную долю в наследстве.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3 и, о выдаче свидетельств о праве на наследство, указав при этом, что иных наследников не имеется.

Истец в установленные законом сроки, для принятия наследства, к нотариусу не обратилась, в том числе, поскольку, ФИО2 не имела намерения принимать наследство в виде 1/2 доли жилого дома.

Фактически наследство приняла истец ФИО1, из пользования и владения которой, жилой дом не выбывал – она продолжает им пользоваться, как и при жизни наследодателя.

Основываясь на указанных обстоятельствах, истец ФИО1 просит суд:

- установить факт принятия ею наследства в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1(далее по тексту решения - Истец) не явилась, предварительно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие(л.д.50).

Представитель Истца, действующий на основании доверенности(л.д.23) – ФИО5, в судебном заседании исковые требования поддержал, дал объяснения аналогичные содержанию иска(л.д.4-7).

Ответчик ФИО2(далее - Ответчик) в судебное заседание не явилась, предварительно ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия(л.д.53), также, представила суду удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 письменное заявление об отказе от обязательной доли наследства и, о признании исковых требований(л.д.65).

Представитель Ответчика, действующая на основании доверенности(л.д.55) – ФИО7 в судебном заседании поддержала позицию доверителя.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> представителя в судебное заседание не направило, предварительно ходатайствовало о рассмотрении дела без его участия(л.д.48).

Свидетель ФИО8 суду показал, что живет по адресу: 

<

адрес>. Семью С-вых знает давно. Ему известно, что в 2012 году ФИО3 умер, после его смерти в дом приезжает только ФИО9(ФИО10) И. – дочь ФИО3 Жену ФИО9 видел примерно около трех лет назад, она приезжала в дом. ФИО10 на земельном участке поставила забор, убирала огород, отремонтировала проводку. В зимний период приезжает часто, контролирует АГВ.

Исследовав и оценив доводы сторон, свидетеля, письменные материалы дела, судом установлено следующее:

в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ наследство (наследственная масса, наследственное имущество) - это имущественные и некоторые личные неимущественные права и обязанности наследодателя, которые не прекращаются с его смертью, а как одно целое переходят к наследникам на основании норм наследственного права.

В соответствии с положениями ст. 1118 - 1120 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

По правилам ст.ст. 1148,1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Т.е. право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в п. 1 ст. 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

Согласно ст. 1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

Анализ вышеприведенного законодательства позволяет сделать вывод, что наследник, имеющий право на обязательную долю, прежде всего, обладает правом на долю в наследстве и самостоятельно решает, воспользоваться ли этим правом или отказаться от него.

Для приобретения наследства, в том числе и обязательной доли в наследстве, наследнику необходимо его принять. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части, которая завещана.

Принятое наследство или обязательная доля в наследстве признается принадлежащей наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, государственной регистрации права на наследственное имущество.

Согласно свидетельству о рождении(л.д.18) ФИО11 родилась ДД.ММ.ГГГГ, мать – ФИО2, отец – ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 вступила в брак с ФИО12, с присвоением супругам фамилии «Четверговы»(л.д.19).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.8) ФИО3 является наследником имущества ФИО13 в виде 1/2 доли на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Данное свидетельство зарегистрировано БТИ ДД.ММ.ГГГГ под №.

Согласно сведениям ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.32-36,84-87) собственником 1/2 доли жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО14

Из свидетельства о смерти(л.д.21) следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Из завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> ФИО4(л.д.20) следует, что ФИО3 завещал ФИО1 земельный участок и 1/2 долю жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

Из информации нотариуса ФИО4(л.д.96) следует, что вышеуказанное завещание является архивным, не отменялось и не изменялось.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3, являющийся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, при жизни распорядился принадлежащим ему на праве собственности имуществом путем составления завещания в пользу Истца – ФИО1

Не доверять показаниям свидетеля ФИО8 у суда нет оснований, поскольку его заинтересованности в исходе дела, не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции Ответчика, суд приходит к выводу, что наследник по завещанию ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО3 в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

Из материалов наследственного дела(л.д.73-77) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти супруга ФИО3 и, о выдаче свидетельства о праве на наследство, состоящего из 1/2 доли квартиры по адресу: 

<

адрес> г. 

<

адрес> Строителей 

<

адрес>, 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

Из заявления ФИО2 следует, что нотариусом приняты вышеназванные заявления по истечении восьми месяцев со дня смерти ФИО3 и, что иных наследников не имеется.

Из материалов вышеназванного наследственного дела следует, что окончательный круг наследников и имущества не устанавливался, к наследству по завещанию наследник, который также, является наследником первой очереди, не призывался.

Из письменного нотариально удостоверенного заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.65), представленного суду, следует, что она признает исковые требования ФИО1 в полном объеме и, согласна с регистрацией последней права собственности на 1/2 долю жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные доказательства, в соответствии со ст.ст. 35,39,173 ГПК РФ, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, вследствие чего, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и, о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом по завещанию, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, оставшегося после смерти ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием, для государственной регистрации права собственности ФИО1 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>(КН №).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: