Дело XXX «19» сентября 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Хмелевой М.М., 

при секретаре Эрназаровой Б.Э. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Карелводоканал» к Разумная А.В., ФИО1 о признании сделки недействительной

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Карелводоканал» (далее – ООО «Карелводоканал») обратилось в суд с иском к Разумной А.В. о признании недействительным договора от XX.XX.XXXX 

<

***> купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля 

<

данные изъяты>» 

<

***> года выпуска, заключенного между ООО «Карелводоканал» в лице генерального директора ФИО1 и Разумной А.В., обязании ответчика получить от истца все переданное по сделке: автомобиль «

<

данные изъяты> 

<

***> года выпуска, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, прилагаемые к нему документы, ключи и свидетельство о регистрации транспортного средства.

В обоснование заявленных требований указывая, что XX.XX.XXXX между ООО «Карелводоканал» в лице генерального директора ФИО1 и Разумной А.В. заключен договор 

<

***> купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля «

<

данные изъяты>» 

<

***> года выпуска, регистрационный номер 

<

данные изъяты> По акту приема передачи от XX.XX.XXXX автомобиль передан покупателю. Установленная договором цена автомобиля в размере 707 000 рублей не была уплачена, поскольку выяснилось, что указанная сделка совершена с нарушением закона. В нарушение ст.45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» сделка, в совершении которой имелась заинтересованность, заключена без обязательного извещения незаинтересованного участника ООО «Карелводоканал» - ЗАО «ЭЛЕКТРОН». ИФНС по г.Петрозаводску XX.XX.XXXX зарегистрировано созданное путем реорганизации в форме преобразования ООО «Карелводоканал». Решением 

<

***> от XX.XX.XXXX единственного участника ООО «Карелводоканал» АО «Нордэнергоинвест» полномочия генерального директора возложены на ФИО1, сведения о котором внесены в ЕГРЮЛ XX.XX.XXXX. В период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX единственным участником ООО «Карелводоканал» являлось ЗАО «ЭЛЕКТРОН». В соответствии с имеющимися у истца сведениями XX.XX.XXXX между ФИО1 и Разумной А.В. зарегистрирован брак. В связи с чем, совершенная сделка является сделкой, в заключении которой имеется заинтересованность генерального директора ФИО1 В силу п.3 ст.45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» при совершении сделки в совершении которой имеется заинтересованность не позднее чем за 15 дней до даты совершения сделки должны быть извещены незаинтересованные участники общества. Однако, ЗАО «ЭЛЕКТРОН», являясь единственным участником ООО «Карелводоканал», о совершении сделки купли-продажи автомобиля между ООО «Карелводоканал» в лице генерального диретокра ФИО1 и Разумной А.В., являющейся его супругой, извещен не был, что является нарушением п.3 ст.45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». В нарушение ФЗ от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» сделка заключена неконкурентным способом, поскольку заключена сделка по приобретению автомобиля стоимость 707 000 рублей неконкурентным способом – закупкой у единственного поставщика. Целями регулирования настоящего Федерального закона являются обеспечение единства экономического пространства, создание условий для своевременного и полного удовлетворения потребностей юридических лиц, указанных в части 2 настоящей статьи (далее - заказчики), в товарах, работах, услугах, в том числе для целей коммерческого использования, с необходимыми показателями цены, качества и надежности, эффективное использование денежных средств, расширение возможностей участия юридических и физических лиц в закупке товаров, работ, услуг для нужд заказчиков и стимулирование такого участия, развитие добросовестной конкуренции, обеспечение гласности и прозрачности закупки, предотвращение коррупции и других злоупотреблений. В силу ч.2 ст. 1 данного Федерального закона наряду с иными заказчиками, организации, осуществляющими регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения, водоотведения отнесены к заказчикам, деятельность которых регулируется данным законом. Ст.2 данного закона предусмотрено, что к правовым основаниям закупок, которыми руководствуются заказчики, относятся принятые в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними и утвержденными с учетом положений части 3 настоящей статьи правовыми актами, регламентирующими правила закупки - положением о закупке, которое является документом, регламентирующим закупочную деятельность заказчика и должен содержать требования к закупке, в том числе порядок подготовки и осуществления закупок способами, указанными в частях 3.1 и 3.2 статьи 3 настоящего Федерального закона, порядок и условия их применения, порядок заключения и исполнения договоров, а также иные связанные с обеспечением закупки положения. К принципам и основным положениям закупки законом отнесены, в том числе, целевое и экономически эффективное расходование денежных средств на приобретение товаров, работ, услуг, правила применения конкретных и неконкурентных видов закупок (ст.3). Кроме того, утвержденным в организации Положением о закупках, относящимся в силу ст.2 Закона к правым основаниям для закупок наряду с законами и иными нормативно правовыми актами, прямо предусмотрена обязанность заключения договора купли-продажи товара стоимость свыше 500 000 рублей только по результатам торгов. Таким образом, указанные нарушения влекут недействительность сделки. Решение генерального директора о совершении сделки содержит признаки злоупотребления правом, единоличный исполнительный орган при совершении сделки действовал недобросовестно и неразумно, чем нарушает права и законные интересы истца. В добровольном порядке ответчик требование о расторжении договора оставил без удовлетворения.

По ходатайству истца, определением суда от XX.XX.XXXX к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

XX.XX.XXXX истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил заявленные требования и просит признать недействительным договор 

<

***> купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля «

<

данные изъяты>» 

<

***> года выпуска, заключенного между ООО «Карелводоканал» в лице генерального директора ФИО1 и Разумной А.В., а также дополнил основания заявленных требований, указывая, что поскольку Разумная А.В. в судебном заседании заявила том, что она не подписывала договор между ней и ООО «Карелводоканал», его следует признать недействительным (незаключенным) поскольку отсутствие подписи собственника в договоре свидетельствует об отсутствии волеизъявления продавца на совершение определенного действия – отчуждение автомобиля. А кроме того, документом, подтверждающим право собственности лица на автомобиль, также являются документы, выдаваемые подразделениями органов МВД России. К таким документам относится, в том числе паспорт транспортного средства, который в соответствии с п.4 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России, Минпромэнерго России, Минэкономразвития России от 23.06.2005 №496/192/134 (далее - Положение о ПТС) выдается собственникам транспортных средств. Согласно п.9 Положения о ПТС наличие паспорта транспортного средства, оформленного в установленном порядке, является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении. Бланки ПТС относятся к специальной продукции, подлежащей строгому учету. В соответствии со сведениями о собственниках транспортного средства и совершенных сделках, расположенным на оборотной стороне паспорта транспортного средства 

<

***>, выданного XX.XX.XXXX на автомобиль 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, регистрационный знак 

<

***> ФИО1, является собственником автомобиля с XX.XX.XXXX, что также подтверждается Свидетельством о регистрации транспортного средства 

<

***> от XX.XX.XXXX, продал указанный автомобиль XX.XX.XXXX юридическому лицу ООО «Максимум Авто», которое в этот же день продал автомобиль Разумной А.В. В органах ГИБДД данные сделки не зарегистрированы (это подтверждается сведениями ГИБДД, в соответствии с которыми собственником автомобиля является ФИО1). Ответчиками документы на право собственности - договоры купли-продажи указанного автомобиля между ФИО1 и ООО «Максимум Авто» от XX.XX.XXXX, и между ООО «Максимум Авто» и Разумной А.В., в суд не представлены. На основании чего ООО «Карелводоканал» считает, что достоверного подтверждения тому, что Разумная А.В. приобрела право собственности на автомобиль, и могла распоряжаться им, в данное время не имеется. Кроме того, согласно Административному регламенту МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств, и прицепов к ним, утвержденному Приказом МВД России от 07.08.2013 N 605 не позднее 10 дней с момента перехода права собственности новый собственник автомобиля должен зарегистрировать факт изменения собственника в ГИБД УМВД России, представив документы согласно перечню. За нарушение этого срока грозит административная ответственность. Однако Разумная А.В. не произвела регистрацию факта смены собственника. Следовательно, на XX.XX.XXXX Разумная А.В. не была собственником автомобиля, значит, не могла осуществлять продажу не принадлежащего ей имущества. Поскольку договор купли-продажи заключен не собственником имущества, то в силу положений ст. 168, 166 ГК РФ сделка - договор купли-продажи от XX.XX.XXXX также подлежит признанию недействительной.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме.

Ответчик Разумная Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по известному месту жительства, однако конверт был возвращен в суд за истечением срока хранения. Ранее представлял письменные возражения. 

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, судебное извещение, направленное ответчику, но не полученное им, считается доставленным ответчику. 

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаю форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года N 55, предусмотрено, что при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Пунктом 9 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, являющегося приложением N 1 к Приказу МВД России, Минпромэнерго России, Минэкономразвития России от 23 июня 2005 года N 496/192/134 предусмотрено, что наличие паспорта транспортного средства, оформленного в порядке, установленном главой II настоящего Положения, является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

Согласно п. 16 указанного Положения действие паспорта транспортного средства не ограничивается сроком. При изменении собственников транспортных средств в паспорте транспортного средства делаются соответствующие записи с соблюдением требований, предусмотренных разделом II настоящего Положения, которые передаются новым собственникам или владельцам.

В пункте 50.2 Положения предусмотрено, что при совершении в установленном порядке сделок, направленных на отчуждение и приобретение права собственности на транспортные средства, в соответствующих строках паспорта указываются данные нового собственника, который приобрел право собственности на транспортное средство; число, месяц и год совершения сделки; наименование документа, подтверждающего право собственности на транспортное средство, его номер (если имеется) и дата составления.

В силу п. 3 постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Предусмотренная указанным Постановлением регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета. Осуществление регистрации транспортного средства является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Если из закона не следует иное, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" злоупотребление правом при совершении сделки нарушает запрет, установленный статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому такая сделка признается недействительной на основании статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст.45 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, признается сделка, в совершении которой имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа, члена коллегиального исполнительного органа общества или лица, являющегося контролирующим лицом общества, либо лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания.

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) подконтрольные им лица (подконтрольные организации): являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; являются контролирующим лицом юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица.

Общество обязано извещать о совершении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, незаинтересованных участников общества в порядке, предусмотренном для извещения участников общества о проведении общего собрания участников общества, а при наличии в обществе совета директоров (наблюдательного совета) - также незаинтересованных членов совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Извещение должно быть направлено не позднее чем за пятнадцать дней до даты совершения сделки, если иной срок не предусмотрен уставом общества, и в нем должны быть указаны лицо (лица), являющееся ее стороной, выгодоприобретателем, цена, предмет сделки и иные ее существенные условия или порядок их определения, а также лицо (лица), имеющее заинтересованность в совершении сделки, основания, по которым лицо (каждое из лиц), имеющее заинтересованность в совершении сделки, является таковым.

Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, может быть признана недействительной (пункт 2 статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации) по иску общества, члена совета директоров (наблюдательного совета) общества или его участников (участника), обладающих не менее чем одним процентом общего числа голосов участников общества, если она совершена в ущерб интересам общества и доказано, что другая сторона сделки знала или заведомо должна была знать о том, что сделка являлась для общества сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, и (или) об отсутствии согласия на ее совершение. При этом, отсутствие согласия на совершение сделки само по себе не является основанием для признания такой сделки недействительной.

Ущерб интересам общества в результате совершения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, предполагается, если не доказано иное, при наличии совокупности следующих условий: отсутствует согласие на совершение или последующее одобрение сделки; лицу, обратившемуся с иском о признании сделки недействительной, не была по его требованию предоставлена информация в отношении оспариваемой сделки в соответствии с абзацем первым настоящего пункта.

В пункте 27 Постановления N 27 разъяснено, что по смыслу пункта 1.1 статьи 84 Закона об акционерных обществах и абзацев четвертого - шестого пункта 6 статьи 45 Закона N 208-ФЗ содержащаяся в них презумпция ущерба от совершения сделки подлежит применению только при условии, что другая сторона оспариваемой сделки знала или заведомо должна была знать о том, что сделка являлась для общества сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, и (или) об отсутствии согласия на ее совершение.

Бремя доказывания того, что другая сторона сделки знала или заведомо должна была знать о наличии элемента заинтересованности в сделке и об отсутствии согласия (одобрения) на ее совершение, возлагается на истца.

Применительно к сделкам с заинтересованностью судам надлежит исходить из того, что другая сторона сделки (ответчик) знала или заведомо должна была знать о наличии элемента заинтересованности, если в качестве заинтересованного лица выступает сама эта сторона сделки или ее представитель, изъявляющий волю в данной сделке, либо их супруги или родственники, названные в абзаце втором пункта 1 статьи 45 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и абзаце втором пункта 1 статьи 81 Закона об акционерных обществах.

В силу положений ч.1. ст.1 Федерального закона от 18 июля 2011 г. N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" настоящий Федеральный закон устанавливает общие принципы закупки товаров, работ, услуг и основные требования к закупке товаров, работ, услуг организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности в сфере электроснабжения, газоснабжения, теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения, очистки сточных вод, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов.

В соответствии со ст.2 указанного закона при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними и утвержденными с учетом положений части 3 настоящей статьи правовыми актами, регламентирующими правила закупки (далее - положение о закупке). Положение о закупке является документом, который регламентирует закупочную деятельность заказчика и должен содержать требования к закупке, в том числе порядок подготовки и осуществления закупок способами, указанными в частях 3.1 и 3.2 статьи 3 настоящего Федерального закона, порядок и условия их применения, порядок заключения и исполнения договоров, а также иные связанные с обеспечением закупки положения. Порядок подготовки и осуществления закупки у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) и исчерпывающий перечень случаев проведения такой закупки устанавливаются положением о закупке (ст.3.6). 

Материалами дела установлено, что XX.XX.XXXX зарегистрировано созданное путем реорганизации в форме преобразования ООО «Карелводоканал», в соответствии с Распоряжением Администрации Сортавальского поселения 

<

***> от XX.XX.XXXX общество наделено статусом гарантирующей организации для централизованной системы водоснабжения и водоотведения на территории Сортавальского городского поселения.

Решением 

<

***> от XX.XX.XXXX единственного участника ООО «Карелводоканал» АО «Нордэнергоинвест» полномочия генерального директора возложены на ФИО1, сведения о котором внесены в ЕГРЮЛ XX.XX.XXXX. 

В период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX единственным участником ООО «Карелводоканал» являлось ЗАО «ЭЛЕКТРОН».

XX.XX.XXXX между ООО «Карелводоканал» в лице генерального директора ФИО1 и Разумной А.В. заключен договор 

<

***> купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

***> года выпуска, регистрационный номер 

<

***>. По акту приема передачи от XX.XX.XXXX автомобиль передан покупателю. Установленная договором цена автомобиля составляет 707 000 рублей.

Согласно представленной в материалы дела копии ПТС собственником спорного автомобиля с XX.XX.XXXX являлся ФИО1, а с XX.XX.XXXX Разумная А.В. 

С XX.XX.XXXX ФИО1 и Разумная А.В. состоят в зарегистрированном браке.

Поскольку имеется заинтересованность в совершении обществом сделки единоличного исполнительного органа, общество обязано было извещать о совершении сделки, незаинтересованного участника общества ЗАО «ЭЛЕКТРОН» не позднее чем за пятнадцать дней до даты совершения сделки. Однако, в нарушение п.3 ст.45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» незаинтересованный участник общества о совершении сделки купли-продажи автомобиля между ООО «Карелводоканал» в лице генерального директора ФИО1 и Разумной А.В., являющейся его супругой, извещен не был.

Представленная ответчиком ФИО1 ксерокопия решения предыдущего единственного участника общества АО «Нордэнергоинвест» от XX.XX.XXXX об одобрении покупки спорного автомобиля исходя из положений ч. 2 статьи 71 ГПК РФ, не может быть признана письменным доказательством, поскольку она не заверена и подлинник указанного документа суду не представлен. При этом, согласно справки ООО «Карелводоканал» указанное решение в организации отсутствует.

В соответствии с Положением о закупках товаров, работ, услуг, утвержденным XX.XX.XXXX в ООО «Карелводоканал» во исполнение требований закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», закупка у единственного поставщика может осуществляться в случае, если стоимость закупки не превышает 500 000 рублей (п.3.1.).

Поскольку на дату заключения договора в организации действовало Положение о закупках товаров, работ, услуг, в соответствии с которым закупка у единственного поставщика могла быть осуществлена в случае, если стоимость закупки не превышает 500 000 рублей, договор совершен с нарушением требований закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

В судебном заседании XX.XX.XXXX ответчик Разумная А.В. пояснила, что оспариваемый договор она не подписывала, так как ее не было в городе, она была на отдыхе с ребенком в 

<

данные изъяты> с конца XX.XX.XXXX до XX.XX.XXXX. Знала, что муж был генеральным директором и что продается автомобиль истцу тоже знала, но все вопросы решал супруг. 

Пояснения ответчика как один из видов доказательств в силу статьи 55 ГПК РФ не предполагают неясности и свидетельствуют о признании ответчиком факта, что договор №XX.XX.XXXX купли-продажи автомобиля ею не подписан.

Подтверждением того факта, что Разумная А.В. не могла подписать договор купли-продажи автомобиля от XX.XX.XXXX, заключенный, как следует из его текста, в Санкт-Петербурге, подтверждается и тем, что Разумная А.В. XX.XX.XXXX. находилась на территории Болгарии, что подтверждается отметками в ее заграничном паспорте, ксерокопия которого ею представлена в материалы дела.

Поскольку установлено, что Разумная А.В. не подписывала договор купли-продажи автомобиля от XX.XX.XXXX., суд приходит к выводу о том, что оспариваемая сделка совершена с нарушением закона, в частности ч.1 ст.160 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, имеются основания для признания договора от XX.XX.XXXX 

<

***> купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля «

<

данные изъяты>» 

<

***> года выпуска, заключенного между ООО «Карелводоканал» в лице генерального директора ФИО1 и Разумной А.В. недействительным.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Карелводоканал» – удовлетворить.

Признать недействительным договор 

<

***> от XX.XX.XXXX купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля «

<

данные изъяты>» 

<

***> года выпуска, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Карелводоканал» в лице генерального директора ФИО1 и Разумной А.В..

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: