Дело № 2-48/19 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г.Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Чухонцевой Е.В.

при секретаре Кириковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НОВАТЭК-Челябинск» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «НОВАТЭК-Челябинск» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ. 

В обоснование заявленных требований указано на то, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 19 января 2012. зарегистрированном в реестре за 

<

номер обезличен> собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>. являлся 

<

данные изъяты> ФИО5 вступила в наследство, является наследницей ФИО6, принявшего наследство после смерти 

<

данные изъяты> 17 июня 2004 года, не оформившего своих наследственных прав. Наследниками после смерти 

<

данные изъяты> также являются ФИО4, ФИО3 В период образования задолженности ответчик ФИО1 проживала и пользовалась совместно со своей дочерью ФИО5 (в период образования задолженности была несовершеннолетней) жилым домом по адресу: 

<

адрес обезличен>. В указанное жилое помещение истцом (Поставщиком) ООО "НОВАТЭК - Челябинск" в спорный период осуществлялась поставка природного газа. На адрес указанного жилого помещения был открыт лицевой счет № 

<

***>. Определение объема потребленного газа и начисление оплаты за газ Ответчику производилось по нормативам начисления за газ. Ответчик не выполняет требований ГК РФ, ЖК РФ в части оплаты за потребленный газ. На момент подачи заявления задолженность Ответчика перед Истцом по оплате за газ, потребленный в период с 01.01.2010г. по 17.10.2016г., составила 57 903 руб. 03 коп. В связи с наличием задолженности по оплате поставка газа Должнику была приостановлена 10.06.2015 г. путем установки заглушки на сварку; начисление платы за газ было прекращено Заявитель понёс расходы по отключению от газоснабжения в размере 2 000 руб. 00 коп. 14.10.2016 г. при проведении контрольной проверки ЗАО «Магнитогорскгазстрой» был установлен факт несанкционированной врезки Должником в подземный газопровод, в связи с этим Должнику произведено доначисление оплаты за газ за период с 26.08.2016 г. по 17.10.2016 г. (п. 61 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. №549). 18.10.2016 ЗАО «Магнитогорскгазстрой» было выполнено отключение бытовых газовых приборов Просит суд взыскать в пользу ООО "НОВАТЭК - Челябинск" пропорционально доле в праве собственности на жилое помещение с ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4, задолженность по оплате за потребленный газ за период с 01.01.2010 г. по 17.10.2016 г. в размере 57 903 руб. 03 коп., расходы по отключению от газоснабжения в размере 2 000 руб. 00 коп. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 997 руб. 09 коп. всего - 61 900 руб. 12 коп.

Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности 09.01.2019 года, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. 

Ответчик ФИО8, ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признали, заявили о пропуске срока обращения в суд. Просили применить срок исковой давности. 

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 19 января 2012 года зарегистрированном в реестре за № 1Н-26 собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> являлся 

<

данные изъяты> 

После смерти 

<

данные изъяты>. с заявлением об отказе от наследства в пользу отца наследодателя ФИО9 обратилась мать ФИО4. 

Наследниками по закону, принявшими наследством, являются:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Наследственное имущество 

- жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес обезличен>;

- недополученная пенсия, хранящаяся в УПФ в г.Магнитогорске Челябинской области.

23 ноября 2004 года нотариусом нотариального округа ФИО10 заведено наследственное дело после смерти 

<

данные изъяты>. С заявлением об отказе от наследства по закону в пользу дочери наследодателя ФИО5 обратилась – ФИО11

Наследником по закону, принявшим наследство, является: ФИО5

После смерти 

<

ФИО>15 с заявлением о вступлении в наследство никто не обращался.

Судом установлено, что в период образования задолженности ответчик ФИО1 проживала и пользовалась совместно со своей дочерью ФИО5 жилым домом по адресу: 

<

адрес обезличен>, что следует из справки от 01.11.2004г.; копии заявления абонента от 06.02.2009г.; копии акта инвентаризации домовладения от 09.01.2007г.; копии акта инвентаризации домовладения от 09.01.2008г.; копии акта инвентаризации домовладения от 13.11.2010г.; копии акта инвентаризации домовладения от 25.04.2011г.; копии акта инвентаризации домовладения от 25.08.2016г., копии акта инвентаризации домовладения от 18.10.2016г. А также не оспаривалось ответчиками в судебном заседании.

В указанное жилое помещение истцом (Поставщиком) ООО "НОВАТЭК - Челябинск" в спорный период осуществлялась поставка природного газа. На адрес указанного жилого помещения был открыт лицевой счет № 

<

***>.

Определение объема потребленного газа и начисление оплаты за газ ответчику производилось по нормативам начисления за газ.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате за газ, потребленный в период с 01.01.2010г. по 17.10.2016г., составила 57 903 руб. 03 коп.

В связи с наличием задолженности по оплате поставка газа 10 июня 2015 года должнику была приостановлена подача газа путем установки заглушки на сварку; начисление платы за газ было прекращено, что следует из копиия акта о приостановлении поставки газа № 282 от 10.06.2015 г. копии актов оказанных услуг № 3614 от 30.06.2015г, № 43 14 от 31.07.2015г.; копии счетов-фактур № 5193 от 30.06.2015г., копии счетов-фактур № 7263 от 31.07.2015г; копии реестров актов выполненных работ за период с 01.06.2015 по 30.06.2015, с 01.07.2015 по 31.07.2015). 

Заявитель понёс расходы по отключению от газоснабжения в размере 2 000 руб. 00 коп. (копии актов оказанных услуг № 3614 от 30.06.2015г, № 4314 от 31.07.2015г.; копии счетов-фактур № 5193 от 30.06.2015г., копии счетов-фактур № 7263 от 31.07.2015г; копии реестров актов выполненных работ за период с 01.06.2015 по 30.06.2015, с 01.07.20 Т 5 по 31.07.2015).

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока взыскания задолженности за период с 2010 по 2015 гг. 

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из содержания п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" следует, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Плата за жилье и коммунальные платежи в силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ относится к повременным платежам, потому срок исковой давности по ним исчисляется со следующего дня после конечной даты оплаты.

Из материалов дела следует, что 10 июня 2015 года составлен акт о приостановки поставки газа по адресу: 

<

...>, поставлена заглушка на сварку в связи с задолженностью ответчиков по оплате поставляемой энергии. 

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности начал течь 11 июня 2015 года, и истек 11 июня 2018 года.

К мировому судье истец обратился в августе 2018 года, уже по истечению срока обращения в суд. Судебный приказ отменен 14 сентября 2018г. 

На основании п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

На основании п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", по смыслу ст.204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что ранее истец обращался с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. Заявление поступило мировому судье в августе 2018 года. Обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа имело место после истечения срока исковой давности.

Возражений относительно пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом за период с 2010 г. по июнь 2015г. пропущен. 

Из реестра актов выполненных работ по отключению за период с 01.06.2015-30.06.2015г. в частности в отношении указанного дома от газоснабжения, следует, что истцом произведены затраты по отключению поставки природного газа в размере 2000 руб. Факт оплаты истцом данных работ подтвержден счет-фактурой.

Доказательства того, что истцом произведено неправомерное приостановление в одностороннем порядке подачи газа в вышеуказанный дом, в материалы дела не представлено. 

Однако, поскольку указанные расходы истец понес в период с 01.06.2015-30.06.2015г., а обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа имело место после истечения срока исковой давности, оснований для взыскания указанных расходов с ответчика не имеется.

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549.

В соответствии с пп. "а" п. 22 вышеуказанных Правил, на поставщика газа возложена обязанность подать абоненту газ надлежащего качества и в необходимом абоненту количестве, а на абонента принять поставленный газ и оплатить его в полном объеме.

В соответствии с пунктом 61 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549, в случае если в процессе проверки установлено, что абонент, объем поставки газа, которому определяется в соответствии с нормативами потребления газа, не сообщил поставщику газа об изменении обстоятельств, влияющих на определение объема потребляемого газа, произошедших после заключения договора, либо сообщил сведения, недостоверность которых подтверждается уполномоченными органами исполнительной власти или органами местного самоуправления, поставщик газа вправе пересчитать объем поставленного абоненту газа и размер платы за него за период со дня проведения предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев.

Согласно пункта 61 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549, согласно положениям которого перерасчет объема поставленного газа и размер платы за него может быть произведен за период не более 6 месяцев. 

25 августа 2016 года составлен акт инвентаризации домовладения, из которого следует, что газовая труба обрезана. 

Как следует из положений пункта 23 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549, поставщик газа вправе приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа. 

14 октября 2016 года составлен акт осмотра газопровода, согласно которому установлено, что в результате осмотра газопровода –ввода низкого давления к ж.д.№24 обнаружена несанкционированная врезка в подземный газопровод. 

Суд считает правильным произвести перерасчет задолженности за период с 26.08.2016г. по 17.10.2016г., поскольку установлено, что 25 августа 2018 года газ в 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> не поставлялся.

Суду представлен расчет задолженности (л.д.34), согласно которому расчет задолженности за период с 26.08.2016г. по 17.10.2016г. составит 2 144 руб. 77 коп. 

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности в размере 2 144 руб. 77 коп. в материалах дела не имеется.

В ходе рассмотрения дела спора относительно правильности начисления истцом платы за потребленный природный газ за вышеуказанный период между сторонами не имелось.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации право выбора способа защиты гражданских прав принадлежит истцу.

По смыслу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 3, 4, 39, 196 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу принадлежит право определять ответчика, предмет и основание иска, а суд рассматривает и разрешает заявленные требования к лицу (лицам), указанным истцом.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности с ответчиков ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО12

Судом установлено, что наследниками являются ФИО2, ФИО3 В период с 26.08.2016г. по 17.10.2016г. ФИО1 в указанный период спорном доме не проживала.

Учитывая, что в вышеуказанный период ответчики ФИО2, ФИО3 являлись получателями газа, в соответствии с положениями ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, своих обязанностей по оплате предоставленной услуге надлежащим образом не исполняли, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с каждого из ответчиков задолженности за потребленный газ в равных долях. 

Исходя из содержания требований истца и представленного расчета, истец за период с 26.08.2016г. по 17.10.2016г. с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца следует взыскать задолженность в размере по 1 072 руб. 85 коп. с каждого. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размере удовлетворенных требований. 

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены, с ответчиков ФИО8, ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, по 200 руб. с каждого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НОВАТЭК-Челябинск» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «НОВАТЭК-Челябинск» задолженность по оплате за потребленный газ в размере 2 144 руб. 77 коп., по 1 072 руб. 85 коп. с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., по 200 руб. в пользу каждой, всего 2 544 рубля 77 копеек, по 1472 (одной тысячи четыреста семьдесят два) рубля 77 копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Председательствующий: