Дело № 2-393/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

27 февраля 2020 года г. Челябинск 

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Федькаевой М.А.,

при секретаре Вакиловой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 271 600 рублей, судебных расходов в размере 5 916 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГг. в 17 часов 40 минут произошло ДТП по адресу: 

<

адрес>, с участием автомобиля «3009D9», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением М.Н.М.; автомобиля «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, гражданская ответственность которого не застрахована, и который нарушил п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. 

В результате ДТП автомобилю «3009D9», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> был причинен ущерб. 

Между ОАО «АльфаСтрахование» и ООО «Строй индустрия» заключен договор № Z6917/046/3858379/18 добровольного страхования транспортного средства «3009D9», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, согласно которого, срок действия полиса составляет с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Страховое возмещение по данному страховому случаю составило 271 600 рублей, которое ОАО «АльфаСтрахование» выплатило ООО «Строй индустрия».

Поскольку гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 на момент ДТП застрахована не была, то истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения за ремонт в размере 271 600 рублей

Представители истца ОАО «АльфаСтрахование», ООО «Долговые Инвестиции» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно заявлению просили о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Строй индустрия», третье лицо М.Н.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут произошло ДТП по адресу: 

<

адрес>, с участием автомобиля «3009D9», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением М.Н.М.; автомобиля «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, гражданская ответственность которого не застрахована, и который нарушил п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего (л.д. 21 оборот).

Нарушений Правил дорожного движения РФ в действиях водителя М.Н.М. сотрудниками ГИБДД установлено не было.

Указанные обстоятельства подтверждаются: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГг., схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 19-23).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «3009D9», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности ООО «Строй индустрия» в момент ДТП были причинены механические повреждения.

Между ОАО «АльфаСтрахование» и ООО «Строй индустрия» заключен договор № Z6917/046/3858379/18 добровольного страхования транспортного средства «3009D9», государственный регистрационный знак 

<

***>, согласно которому, срок действия договора составляет с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 16).

Указанный случай был признан страховым, в связи с чем, ОАО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение ООО «Строй индустрия» в сумме 271 600 рублей (л.д. 15).

Согласно материалам дела об административном правонарушении, вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, поскольку им было нарушено требование п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На момент ДТП - ДД.ММ.ГГГГг. гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована не была, что также подтверждается административным материалом (л.д. 21 оборот), доказательства обратному ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 271 600 рублей

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 916 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 6).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, рассчитанной в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 5 916 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба сумму в размере 271 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 916 рублей, а всего взыскать 277 516 (двести семьдесят семь тысяч пятьсот шестнадцать) рублей. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий М.А. Федькаева

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2020г.