ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Красногорского городского суда 

<

адрес> ФИО6 с участием потерпевшей ФИО4, лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2 Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Чеченской Республики, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>. 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. ФИО2 Л.Л., управляя транспортным средством марки «ФИО1» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, двигаясь по адресу: 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего произвел наезд на пешехода ФИО4, которые в результате имевшего место дорожно-транспортного происшествия получили телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Таким образом, ФИО2 Л.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

ФИО2 Л.Л. вину в совершении административного правонарушения ФИО2. 

В судебное заседание ФИО2 Л.Л. явился, вину ФИО2 в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО2 Л.Л. не имеет, он принес извинения, также потерпевшая подтвердила получение компенсации в размере 100 000 рублей, в части назначения наказания просит оставить на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав потерпевшей, приходит к следующим выводам. 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (примечание к ст.12.24 КоАП РФ).

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Обстоятельства совершения ФИО2 Л.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются собранными и исследованными по делу следующими доказательствами: протоколом серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), телефонограммой из ОГИБДД Управления МВД России по г.о. Красногорск (л.д.3), спецсообщением из ОГИБДД Управления МВД России по г.о. Красногорск (л.д.10), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Красногорск от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), материалом проверки, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), объяснениями потерпевшей (л.д.19), ФИО2 Л.Л. (л.д.20), сотрудников, свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-26), приложением с определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28), справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-33), схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), карточкой учета (л.д.35), карточкой операции с ВУ (л.д.36-37), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.38), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), протоколом о направлении на мед. освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41), протоколом об отстранении от управления тс от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42), определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-44), заключением эксперта (л.д.47-48) и другими материалами дела. 

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Действия ФИО2 Л.Л. правильно квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку, как усматривается из исследованных материалов дела, в результате несоблюдения им требований п. 10.1 ПДД РФ произошло ДТП и как следствие причинение ФИО4 легкого вреда здоровью, который подтверждается заключением эксперта ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, в связи с чем, суд ФИО2 его как допустимое и достоверное доказательство.

В соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ до направления определения о назначении экспертизы для исполнения ФИО2 Л.Л., ФИО4 были с ним ознакомлены (л.д. 43-44)

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 Л.Л. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 10.1 Правил.

Как следует из объяснений ФИО2 Л.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 Л.Л. управляя автомобилем марки «ФИО1» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, двигаясь по адресу: 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> не заметив ФИО4, совершил на нее наезд, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. 

При указанных обстоятельствах, ФИО2 Л.Л. должен был максимально снизить скорость и с повышенной внимательностью отслеживать обстановку вблизи пешеходного перехода, в случае обнаружения вблизи пешеходного перехода пешеходов, намеревающихся пересечь дорогу, остановить транспортное средство перед пешеходным переходом, дождаться пока они перейдут дорогу и лишь потом продолжить движение, чего он не сделал. 

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, а также данные о личности правонарушителя, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом установленных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, признания вины, отсутствия претензий со стороны потерпевшего, суд считает возможным назначить ФИО2 Л.Л. наказание в виде административного штрафа. 

Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом обстоятельств дела суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2-Али Лемаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по МО (Управление МВД России по г.о. Красногорск), ИНН №; КПП №; Код ОКТМО №; БИК №; Кор./сч. № №; наименование банка – ГУ Банка России по ЦФО, УИН: № назначение платежа - административный штраф по постановлению суда.

Штраф подлежит перечислению по реквизиту.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО8