Дело № – 214/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Солнечный 16 ноября 2017 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вовченко Е.В.,

гос. обвинителя: помощника прокурора Солнечного района Хабаровского края Дыбаль Е.П.,

защитника: адвоката Ливицкого А.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Макаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвинен в тайном хищении имущества, причинившем потерпевшему значительный материальный ущерб, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.

Заявлением, адресованным суду, потерпевший просит прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с примирением.

Подсудимый согласен с ходатайством потерпевшего, правовые последствия прекращения уголовного преследования по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Гос. обвинитель считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим, прекратив в отношении него уголовное дело.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Вмененное ФИО1 деяние, квалифицированное по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, как следует из заявления потерпевшего похищенное имущество ему возвращено, он каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Принимая во внимание позицию потерпевшего, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, в случае освобождения лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности, от уголовной ответственности, уголовное дело в отношении этого лица подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиненного в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – прекратить.

ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ – освободить.

Меру пресечения подсудимому ФИО1–подписка о невыезде, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: товарный чек, велосипед марки «Stels», хранящиеся у собственника ФИО2, оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вынесения через суд его вынесший.

Судья Е.В. Вовченко