Дело №1-20/20 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 13 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Шубиной С.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Пензы, ФИО1, 

защитника – адвоката Модяковой А.А., представившей удостоверение № 933 и ордер № 434 от 28 января 2020 года, 

при секретаре судебных заседаний ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, Данные изъяты не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения постановлением мирового судьи судебного участка №1 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 18.02.2019 года, вступившим в законную силу 27.03.2019 года в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 г. (с соответствующими изменениями), умышленно с целью управления транспортным средством, 13.06.2019 года примерно в 03 часа начал движение от дома №14 по ул. Урицкого в г. Пензе на автомобиле марки Данные изъяты регистрационный знак Данные изъяты, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 г. (с соответствующими изменениями), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя вышеуказанным автомобилем около дома №1 по ул. Урицкого г. Пензы в 03 часа 10 минут 13.06.2019 года был задержан сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе П.А., которым у ФИО3 установлено наличие признаков алкогольного опьянения, после чего с помощью прибора Alcotest 6810, с заводским номером ARAA-0713, установил наличие алкогольного опьянения, подтвержденного при изменении паров этанола в выдыхаемом им воздухе с результатом 0,88 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превысило допустимую норму в 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, установленную Постановление Правительства РФ №475 от 26 июня 2008 года. 

Подсудимый ФИО3 вину признал, в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие. 

Как следует из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3 данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, он пояснял, что 18 февраля 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 13 июня 2019 года около 3 часов он управлял автомобилем марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты, принадлежащей Г.А., проезжая мимо дома №1 по ул. Урицкого в г. Пензе, был задержан сотрудником ДПС, который обнаружив у него признаки опьянения, отстранил от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что тот ответил согласием. В присутствии двух понятых с помощью технического средства он прошел освидетельствование, результат которого составил 0,88 мг/л. С результатами освидетельствования согласился, о чем собственноручно написал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 46-48). Показания подсудимого ФИО3 суд признает достоверными, поскольку они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Виновность ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель А.А. пояснил, что летом 2019 года он участвовал в качестве понятого при освидетельствовании водителя, однако обстоятельства не помнит.

Из показаний свидетеля А.А. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что 13 июня 2019 года около 3 часов около дома №1 по ул. Урицкого в г. Пензе, он участвовал в качестве понятого при проведении освидетельствования водителя транспортного средства Данные изъяты ФИО3, его отстранения от управления транспортным средством. Результат освидетельствования составил 0,88 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО3 согласился, после чего сотрудником ДПС был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения, в котором он и второй понятой расписались ( л.д.50-51).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель А.А. подтвердил изложенные в протоколе сведения, пояснив, что ранее во время дачи этих показаний он лучше помнил произошедшие события. Каких-либо данных о заинтересованности свидетеля при даче показаний в отношении ФИО3, ставящих показания под сомнение, а также мотивов для оговора не имеется, поскольку ранее они знакомы не были. Оглашенные показания суд признает достоверными, относимыми и допустимыми. 

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей инспекторы ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе П.А. и М.Р. показали, что 13 июня 2019 года около 3 часов 10 минут около дома №1 по ул. Урицкого в г. Пензе ими был остановлен автомобиль марки Данные изъяты под управлением ФИО3, от которого исходил запах алкоголя. П.А. в присутствии двух понятых отстранил ФИО3 от управления транспортным средством и предложил пройти ему освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства «Алкотест 6810», на что тот ответил согласием. В присутствии понятых он продемонстрировал прибор, из упаковки достал одноразовую трубочку, вставил в прибор, объяснил порядок проведения освидетельствования. По результатам освидетельствования у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения 0,88 мг/л., результат зафиксирован на бумажном носителе. С результатами освидетельствования ФИО3 согласился, о чем собственноручно сделал запись в акте освидетельствования на состояние опьянения. Также было установлено, что ранее ФИО3 привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение. 

Вина подсудимого ФИО3 также подтверждена материалами дела: 

рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе П.А. от 13.06.2019 года о том, что 13 июня 2019 года в 3 часа 10 минут им был остановлен автомобиль марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты под управлением ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 28);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 58 АС №085512 от 13 июня 2019 года, из которого следует, что 13 июня 2019 года в 3 часов 10 минут ФИО3 отстранен от управления транспортным средством (л.д. );

актом 58 ББ №002618 от 13 июня 2019 года освидетельствования на состояние опьянения у ФИО3 установлено опьянение 0,88 мг/л (л.д. 20-21);

протоколом 58 АТ №066053 от 13 июня 2019 года о задержании транспортного средства, из которого следует, что задержан автомобиль Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты под управлением ФИО3 (л.д. 23);

копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 18 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 27 марта 2019 года, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.70)

протоколом выемки от 12 августа 2019 года, согласно которого у П.А. изъят диск с видеозаписью по факту управления ФИО3 транспортным средством, который осмотрен и приобщен в качестве вещественных доказательств (л.д. 72-74, 75-76). 

Достоверность и объективность вышеприведенных доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они являются относимыми, допустимыми, полученными без нарушения закона, поэтому суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Оснований не доверять показаниям свидетелей А.А., П.А., М.Р. у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются не только между собой, но и с показаниями ФИО3 в ходе предварительного следствия и другими материалами дела. 

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО3 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно установлено наличие в действиях ФИО3 прямого умысла на управление транспортным средством в состоянии опьянения, так как он зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено Правилами дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию за управлением транспортными средствами в состояние опьянения, в нарушение Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. 

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения (л.д. 33, 59, 60, 63, 65, 67, 70, 92). 

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд признает ФИО3 вменяемым и способным нести ответственность за содеянное. 

Как смягчающие обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО3 судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также цели уголовного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Иные виды наказания, по мнению суда, не обеспечат достижение целей уголовного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 ( шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО3 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством 58 АС №085512 от 13.06.2019 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 ББ №002618 от 13.06.2019 года, чек тестирования, протокол о задержании транспортного средства 58 АТ №066053 от 13.06.2019 года хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий С.А. Шубина