№2-1146/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тобольск «22» мая 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Сайдашевой М.Б., 

при секретаре Сайфутдиновой Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на предмет залога – автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО1, реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов; взыскании расходов по оплате государственной пошлины – 6 000 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств (кредита) на покупку транспортного средства в сумме 735 000 рублей на 60 месяцев, под 26 % годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору заемщик передал истцу в залог транспортное средство 

<

данные изъяты>. Регистрация уведомления о возникновении залога в пользу Банка в Федеральном реестре уведомлений о залоге произведена ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением заемщиком своих кредитных обязательств, обеспеченных залогом, Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности с ФИО, обращении взыскания на предмет залога. Решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования истца удовлетворены. На момент подачи настоящего иска, денежные средства по исполнение судебного решения от ФИО не поступали. Истцу стало известно о том, что ФИО произведено отчуждение залогового автомобиля ФИО1

В судебное заседание представитель истца Банка СОЮЗ (АО) не явился, извещен, заявлением просит дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке. 

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (статья 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил ФИО денежные средства в размер 735 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 26 % годовых, на покупку транспортного средства 

<

данные изъяты>.

В обеспечение обязательств по кредитному договору заемщик передал истцу в залог транспортное средство 

<

данные изъяты>.

Заочным решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск АО Банк Союз к ФИО удовлетворен; с ФИО в пользу АО Банк Союз взыскана задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 733744,71 рублей, расходы по госпошлине в размере 16538 рублей; обращено взыскание на предмет залога - 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, установлена начальная продажная цена в размере 664000 рублей, способ реализации публичные торги.

Копиями постановления об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми ИД возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ., справкой Тобольского межрайонного отдела УФССП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что денежные средства от ФИО во исполнение судебного решения не поступали. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено по п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». На момент окончания остаток задолженности составлял 750 282,71 рублей.

Судом установлено, что собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1, что отражено в карточке учета транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Данная правовая позиция подтверждена разъяснениями, содержащимися в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 марта 2015 года.

В соответствии с положениями статьи 339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях, если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1).

Залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В силу пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Приобретатель признается добросовестным если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности, принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества, проявил разумную осторожность, заключая сделку купли-продажи.

Таким образом, следует оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. В частности, об этом могут свидетельствовать такие обстоятельства: был ли вручен приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество (паспорт транспортного средства), либо его дубликат; имелись ли доступные сведения о заложенном имуществе.

В соответствии со статьей 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса.

Как следует из материалов, регистрация уведомления о возникновении залога в пользу Банка в Федеральном реестре уведомлений о залоге произведена ДД.ММ.ГГГГ за номером №.

В силу статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-1 (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2014 года N 457-ФЗ) Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, а именно, к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Информация о регистрации уведомления о залоге автотранспортного средства является общедоступной и может быть проверена на интернет-сайте (

<

данные изъяты>) по идентификационному номеру (VIN) автомобиля.

Следовательно, ответчик ФИО2 при должной степени заботливости и осмотрительности до заключения договора купли-продажи имел возможность беспрепятственного получения сведений об автотранспортном средстве, находящемся в залоге.

При таких обстоятельствах, ответчик не может быть признан добросовестным приобретателем и в силу положений статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации залог на спорный автомобиль сохраняется и прекращению не подлежит.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что задолженность по кредитному договору ФИО не погашена, требование об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

По положениям статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика подлежащая уплате при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6 000 рубля, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.Б. Сайдашева