07RS0008-01-2023-000490-82

по гражданскому делу № 2-410/23

Решение

 вступило в законную силу «____» _________ 2023 года

СУДЬЯ____________ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КБР, г. Терек 13 июля 2023 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Шомахова А.В.,

при секретаре Ашижевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств по договору,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в Терский районный суд КБР поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств по договору.

Иск мотивирован тем, что 

<

дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда на ремонт квартиры.

Предметом договора является осуществление ремонтных видов работ в квартире, общей площадью 150 кв.м, расположенной на 2 этаже по адресу: КБР, 

<

адрес>, а именно: установка натяжного потолка марки SD-evolution; каркас натяжного потолка из алюминиевого профиля премиум качества премиум качества; установка световых линий премиум качества; установка парящих потолков в 3-х комнатах; установка реечного освещения в кухонном помещении, а именно 2-х шин освещения 6-ти ламп.

Согласно п. 1.2 настоящего договора, срок выполнения работ был согласован с 

<

дата> до 

<

дата>.

Стоимость работ по договору составила 264300 руб. В день подписания договора истцом была передана 100% предоплата стоимости работ. На сегодняшний день работы по данному договору не были выполнены.

В ходе устных бесед истцом неоднократно было предложено ответчику вернуть денежные средства. Однако, свои обязательства ни по ремонту, ни по возврату денежных средств исполнены не были.

<

дата> в адрес ФИО2 истцом была направлена досудебная претензия с требованием в течении 10 рабочих дней с даты получения досудебной претензии возвратить денежные средства в размере 264 300 руб., уплаченные ФИО1 по договору подряда на ремонт квартиры от 

<

дата>.

В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежные средства в размере 264 300 руб.

Истец, ответчик, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, ответчик сведений об уважительности причин неявки суду не представил, истец в своем исковом заявлении просит рассмотреть без его участия, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в обоснование своего иска истец представил следующие документы.

<

дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда на ремонт квартиры.

Предметом договора является осуществление ремонтных видов работ в квартире, общей площадью 150 кв.м, расположенной на 2 этаже по адресу: КБР, 

<

адрес>, а именно: установка натяжного потолка марки SD-evolution; каркас натяжного потолка из алюминиевого профиля премиум качества премиум качества; установка световых линий премиум качества; установка парящих потолков в 3-х комнатах; установка реечного освещения в кухонном помещении, а именно 2-х шин освещения 6-ти ламп.

Согласно п. 1.2 настоящего договора, срок выполнения работ был согласован с 

<

дата> до 

<

дата>.

Стоимость работ по договору составила 264300 руб. В день подписания договора истцом была передана 100% предоплата стоимости работ. На сегодняшний день работы по данному договору не были выполнены.

В ходе устных бесед истцом неоднократно было предложено ответчику вернуть денежные средства. Однако, свои обязательства ни по ремонту, ни по возврату денежных средств исполнены не были.

<

дата> в адрес ФИО2 истцом была направлена досудебная претензия с требованием в течении 10 рабочих дней с даты получения досудебной претензии возвратить денежные средства в размере 264 300 руб., уплаченные ФИО1 по договору подряда на ремонт квартиры от 

<

дата>.

Истцом представлены квитанции о переводе денежных средств на сумму 267905.58 руб. на карту получателя.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки. 

Таким образом, представленный истцом расчет суд находит обоснованным и верным, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

Согласно п.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком не предоставлено суду никаких доказательств, опровергающих доводы истца. 

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ФИО2 взятых на себя обязательств, что в соответствии с условиями договора, предоставляет истцу право требовать от должника задолженности по возмещению расходов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 193 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств по договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежные средства в размере 264 300 (двести шестьдесят четыре тысячи триста) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Шомахов