ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 14 декабря 2017 г.

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Приходько В.С., 

при секретаре Ореховой И.В., 

с участием государственного обвинителя помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ковалева С.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Войтковского О.Э., представившего удостоверение № 3461 и ордер № н 061591 от 01.12.2017 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, с образованием средним, ..., зарегистрированного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом по ч.2 ст.228 (два эпизода), по каждому из которых назначено по 5 лет лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 5 лет 6 месяцев лишение свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

24 октября 2017 г. примерно в 13 часов в г. Георгиевске ФИО1, находясь в районе 

<

адрес> вблизи железнодорожных путей, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, в нарушение порядка реализации, оборота и производства наркотических средств, установленных Федеральным законом № 3 - ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», а так же в нарушение постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 о перечне наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, сорвал макушечные части растения дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел, признанное на основании заключения эксперта № 224 от 26.10.2017 г., наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере весом 6,54 гр., сложил его в газетный сверток и незаконно хранил его без цели сбыта при себе в кармане надетой на нем куртки.

25 октября 2017 г. примерно в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе проверки документов при проведении сотрудниками полиции спецмероприятий, выбросил на землю указанное наркотическое средство, где оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при осмотре места происшествия в период времени с 23 часов 55 минут по 00 часов 40 минут 26 октября 2017 г. 

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому, последний пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником, гособвинитель с заявленным ходатайством согласен, судом данное ходатайство подсудимого удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ по делу не имеется, поскольку наркотическое средство подсудимый добровольно не сдал.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 как обстоятельство, отягчающее наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие у него рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он, имея судимость за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает, что ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал, активно способствовал в его раскрытии и расследовании, раскаивается в содеянном, имеет одного малолетнего ребенка, страдает заболеванием почек.

В связи с изложенными смягчающими обстоятельствами по делу суд находит справедливым назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Как личность ФИО1 по месту проживания характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом изложенных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ему должно быть назначено реальное наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить к отбыванию в исправительной колонии строгого режима, поскольку у него имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, и ранее он отбывал лишение свободы по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 14.04.2010 г. 

В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено в соответствии с правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку по делу нет исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. 

Оснований для применения в отношении него ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку не имеется оснований для вывода о возможном его исправлении без реального отбывания наказания. 

В целях обеспечения исполнения приговора и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения. 

Вещественные доказательства: шесть полимерных пакетов, наркотическое средство марихуану 6,35 гр. – уничтожить, как не представляющие ценности.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 14.12.2017 г.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу и оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу, под стражу заключить его немедленно.

Вещественные доказательства: шесть полимерных пакетов, наркотическое средство марихуану 6,35 гр. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий