РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А., 

при секретаре Баландиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-55/18 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указал, что ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выдан «потребительский кредит» ФИО 1 в сумме 

<

данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 21,65% годовых. Свои обязательства Банк по кредитному договору № перед Заемщиком выполнил - кредит зачислен на лицевой счет № ФИО 1 на основании его заявления, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.1 Договора Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Порядок уплаты процентов по Договору и начисления неустоек регулируется п. 3 Договора. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО 1 умер, не выполнив в полном объеме обязанности по возврату денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» обратился к президенту нотариальной палаты 

<

адрес> с запросом о имеющихся наследниках и наследственном имуществе умершего ФИО 1 В соответствии с ответом исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ нотариальной палаты 

<

адрес> наследственное дело после смерти ФИО 1 заведено. В ответе нотариальной палаты Самарской области отсутствуют сведения о наличии наследников и/или наследственном имуществе, со ссылкой на ст. 5 Законодательства о Нотариате, справки о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов. Согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу заемщик был зарегистрирован. Согласно заявлению-анкете на получение Потребительского кредита у ФИО 1 имелось транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, 2011 года выпуска, рыночной стоимостью 

<

данные изъяты>. Банком проводилась работа по возврату сумм кредита и процентов в досудебном порядке, однако, долг по кредиту не погашен до настоящего времени, наследник отказывается отвечать по долгам наследодателя. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: сумма просроченного основного долга - 

<

данные изъяты>, просроченные проценты - 

<

данные изъяты> Истец не имеет возможности самостоятельно предоставить в суд доказательства состава наследников умершего заемщика, так как данные сведения могут быть представлены лишь по запросу суда.

Ссылаясь на изложенное, истец просит суд взыскать с наследника ФИО1 сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО 1 расторгнуть.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниями, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, возражений и ходатайств не представила.

Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из учредительных документов, следует, что ОАО «Сбербанк России» изменил свою организационно-правовую форму на ПАО «Сбербанк России». В соответствии с учредительными документами ПАО «Сбербанк России» является кредитной организацией, входящей в единую банковскую систему РФ.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выдан «потребительский кредит» ФИО 1 в сумме 

<

данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 21,65% годовых.

Свои обязательства банк по кредитному договору № перед заемщиком выполнил - кредит зачислен на лицевой счет № ФИО 1 на основании его заявления, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 договора заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Порядок уплаты процентов по договору и начисления неустоек регулируется п.3 договора.

Согласно расчету ПАО « Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: сумма просроченного основного долга - 

<

данные изъяты>, просроченные проценты - 

<

данные изъяты>.

Сомневаться в достоверности представленного истцом расчета у суда нет оснований. Доказательств уплаты указанной выше суммы не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО 1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации, предоставленной нотариусом нотариального округа Волжский район Самарской области ФИО5 по претензии ПАО «Сбербанк России» открыто наследственное дело после смерти ФИО 1 Никто из наследников не обращался за оформлением наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на день смерти ФИО 1 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним были зарегистрированы: ФИО1, ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4 Собственником указанного жилого помещения являлась ФИО4 (третье лицо, мать ответчика), а в настоящий момент по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ - ответчик ФИО1 

Как установлено в судебном заседании ФИО 1 не являлся родственником ответчика ФИО1

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В связи с тем, что ФИО1 родственницей наследодателя не является, наследственное имущество ей не завещалось, требования к ней удовлетворению не подлежат, как заявленные к ненадлежащему ответчику.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, пока не доказано иное, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник : вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, данных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 49 постановления разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно п. 58, 59 постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, но прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Также смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить: кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на него в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 61 постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленным в материалы дела сведениям ГИБДД на ФИО 1 зарегистрирован прицеп 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №.

Как следует из отзыва и пояснений представителя ответчика, в наследство после смерти ФИО 1 ответчик ФИО1 не вступала.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Учитывая, те обстоятельства, что наследники отвечают по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества, данных о наличии имущества наследодателя не имеется, его массу и стоимость определить не представляется возможным, в права наследования ответчик не вступала, иск банка следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца, со дня изготовления решения суду в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2018 года. 

Судья О.А. Свиридова