№1-287/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 20 июня 2023 года 

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе 

председательствующего - судьи Рослякова Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – исполняющего обязанности прокурора Бузулукской межрайонной прокуратуры Оренбургской области Делова И.И., 

подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката Семенова В.Г., 

при секретаре – Халиновой К.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение ст.ст. 8, 14, 20, 24, 40 Федерального закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которым деятельность, связанная с оборотом, в том числе приобретением и хранением наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных законом, и подлежит лицензированию, при этом потребление наркотических средств без назначения врача в Российской Федерации запрещается, ** ** **** около 

<

данные изъяты> минут, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, используя свой сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картами сотового оператора «

<

данные изъяты>» с абонентскими номерами №, №, посредством сети Интернет через мессенджер «

<

данные изъяты>» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» осуществил заказ на приобретение посредством тайника - «закладки» в 

<

адрес> наркотического средства массой не менее 0,58 грамм, являющейся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, у неустановленного следствием лица, незаконно распространявшего наркотические средства, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.

После чего, получив через приложение «

<

данные изъяты>» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» от неустановленного следствием лица реквизиты оплаты, он (ФИО1), продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вышеназванного наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, ** ** **** не позднее 

<

данные изъяты>, находясь по вышеуказанному адресу, используя онлайн-банк «

<

данные изъяты>», установленный в своем вышеуказанном телефоне, произвел оплату, перечислив на банковскую карту, оформленную на неустановленное в ходе следствия лицо, осуществляющее сбыт наркотических средств (банковский счет и установочные данные лица в ходе следствия не установлены) денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, тем самым оплатил стоимость приобретения наркотического средства массой не менее 0,58 грамм.

Таким образом, ФИО1 осуществил заказ на приобретение у неустановленного следствием лица наркотического средства, которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,58 грамм.

** ** **** около 

<

данные изъяты> минут ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, используя вышеуказанный сотовый телефон «

<

данные изъяты>», получил в приложении «

<

данные изъяты>» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» от неустановленного следствием лица сообщение с информацией о месте нахождении тайника - «закладки» с наркотическим средством - фотографию участка местности с географическими координатами.

После чего, он (ФИО1), действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, прибыл на указанный в сообщении участок местности, расположенный у забора 

<

адрес>, где ** ** **** около 

<

данные изъяты> минут из тайника - «закладки», оборудованного 

<

данные изъяты>, извлек, таким образом, он ФИО1, незаконно, умышленно, без цели сбыта, из целью личного употребления приобрел смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,58 грамм, расфасованное в один сверток, после этого, часть приобретенного наркотического средства он (ФИО1), употребил путем курения, а оставшуюся часть, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления поместил в правый карман надетых на нем штанов.

После чего, он (ФИО1), продолжая свой единый преступный умысел, находясь на указанном участке местности 

<

данные изъяты> у дома № по вышеуказанному адресу, обнаружил и забрал себе, тем самым путем присвоения найденного, приобрел смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массами не менее 0,61 грамм, не менее 0,67 грамм, (общей массой не менее 1,28 грамм), расфасованное в два свертка из полимерного материала, которые поместил в вещевой ящик передней панели автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, под управлением О.А.А., не осведомленного о преступном намерении, с которым находились С.Д.А., Р.Р.А., не осведомленные о преступном намерении ФИО1

Таким образом, он (ФИО1) незаконно, умышленно, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, хранил в правом кармане своих штанов полимерный пакетик веществом в виде порошка и кристаллов, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 0,58 грамм и в вещевом ящике передней панели автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 1,28 грамм, расфасованное в два свертка массами, 61 грамм, 0,67 грамм, а всего общей массой 1,86 грамм до 

<

данные изъяты> минут ** ** ****, то есть до того как был задержан сотрудниками полиции на участке местности в 

<

адрес>, в ходе чего достал из правого кармана штанов и бросил пакетик с наркотическим средством на землю справа от себя.

** ** **** в период времени с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, обнаружены и изъяты полимерный пакетик с веществом в виде порошка и кристаллов, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 0,58 грамм, а также из вещевого ящика передней панели вышеуказанного автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, припаркованного на данном участке местности два свертка из полимерного материала синего цвета, в которых находилось вещество в виде порошка и кристаллов, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство -№, массами 0,61 грамм, 0,67 грамм, а всего общей массой 1,86 грамм (согласно справке об исследовании № от ** ** **** и заключений эксперта № от ** ** ****, № от ** ** ****), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, которое он (ФИО1) умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил для последующего личного употребления.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

По существу предъявленного обвинения, в судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что вечером через приложение «

<

данные изъяты>» заказал наркотическое средство массой 0,7 грамм стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. После оплаты отправил чек продавцу. В ответ ему пришло смс-сообщение с местом расположения тайника - «закладки» по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу он приехал на такси, обнаружил сверток. Половину содержимого он употребил сразу путем курения, вторую половину положил в правый карман. Чтобы добраться обратно, он позвонил О.А.А., чтобы тот за ним приехал. Пока он его ждал, на указанном месте нашел еще два свертка, которые он не заказывал. Минут через 10 на автомобиле «

<

данные изъяты>» подъехал О.А.А.. Он сел на переднее сиденье автомобиля и в бардачок положил свертки. Отъехать от дома они не успели, так как в момент разворота автомобиля к ним подошли мужчины, представились сотрудниками полиции и попросили выйти из машины. Были приглашены понятые. О том, что наркотическое средство принадлежит ему, он сообщил сразу, вину признал. Наркотическое средство было впоследствии упаковано в конверт. Далее, он показал место, где хранил наркотическое средство, при этом было произведено фотографирование. Он работает разнорабочим. Проживает совместно с родителями, оказывает матери помощь по хозяйству, отец работает вахтовым методом. У него был перелом ноги, стоит металлическая конструкция. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, исследованными материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Р.Р.А. показал, что в ** ** **** он совместно с О.А.А., и еще одним знакомым находился в автомобиле, выпивал. Ему позвонил ФИО1 и попросил его забрать. Они поехали в сторону района 

<

адрес>, за рулем автомобиля находился О.А.А., он и С.Д.А. находились на заднем сиденье. После того как встретились с ФИО1, он сел к ним в машину, на какое сиденье он сел – не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. После чего к ним подошли люди в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения и попросили выйти из машины. На вопрос сотрудников полиции: «имеются ли при них запрещенные вещества», они ответили, что не имеется. Что ответил на данный вопрос ФИО1, он не помнит. После чего сотрудниками полиции был произведен обыск, у ФИО1 обнаружили наркотические вещества, где именно сказать не может. Было ли что-то обнаружено в автомобиле, также не помнит. При обыске присутствовали понятые, были изъяты наркотические вещества, в каком количестве и что еще изымалось - не помнит. 

В виду существенных противоречий в показаниях свидетеля, по ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля Р.Р.А., из которых следует, что ** ** **** в вечернее время он, С.Д.А., О.А.А. встретились, чтобы покататься по городу. О.А.А. был за рулём автомобиля марки «

<

данные изъяты>», он и С.Д.А. сидели на заднем пассажирском сидении. Около 

<

данные изъяты> минут О.А.А. позвонил общий знакомый ФИО1, и попросил подъехать по адресу: 

<

адрес>. Подъехав по указанному адресу, примерно, в 

<

данные изъяты> минут, О.А.А. остановился у дороги в нескольких метрах от 

<

адрес>. К машине подошел ФИО1 и сел на переднее пассажирское сидение, попросил отвезти домой к общежитию на 

<

адрес>. О.А.А. развернулся назад, чтобы начать маневр разворота, он и С.Д.А. тоже посмотрели по сторонам. В этот момент к автомобилю подошли трое сотрудников полиции, попросили выйти из автомобиля, что они и сделали. Сотрудники предъявили служебные удостоверения, попросили представиться. Они назвали свои данные. После чего им был задан вопрос: «имеются ли при них запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества?». На что он, О.А.А., С.Д.А. пояснили, что у них ничего не имеется, а ФИО1 бросил рядом с собой пакетик и пояснил, что имеется пакетик с веществом, а также в бардачке автомобиля имеются два свертка с веществом «

<

данные изъяты>». ФИО1 пояснил, что данные пакетик и свертки хранил для личного употребления. После чего на место прибыли еще сотрудники полиции, которыми был проведен осмотр места происшествия с их участием. В ходе осмотра ФИО1 так же пояснил, что имеется пакетик с веществом, а также в бардачке автомобиля имеются два свертка с веществом «

<

данные изъяты>». Указанные свертки и пакетик изъяты сотрудником, проводившим осмотр, а также в ходе осмотра изъят сотовый телефон ФИО1 В ходе осмотра, ФИО1, находясь у забора 

<

адрес>, указал на место, где приобрел наркотические средства (л.д. 50-52).

После оглашения показаний свидетель Р.Р.А. подтвердил их в полном объёме. 

В судебном заседании с согласия сторон и в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетелей К.А.А., О.А.А., С.Д.В., С.Д.А.

Из показаний свидетеля О.А.А. следует, что ** ** **** около 19 часов 30 минут он на служебном автомобиле ехал со своими знакомыми С.Д.А. и Р.Р.А. Ему позвонил ФИО1, попросил подъехать по адресу: 

<

адрес>. Подъехав по указанному адресу примерно в 

<

данные изъяты> минут остановился у дороги. К машине подошел ФИО1 и сев на переднее пассажирское сидение, попросил отвезти его (ФИО1) домой. В этот момент к автомобилю подошли трое сотрудников полиции, попросили выйти из автомобиля и представиться. Они назвали свои данные. После чего им был задан вопрос: имеется ли при них запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества. На что он, С.Д.А., Р.Р.А. пояснили, что у них ничего не имеется, а ФИО1 бросил рядом с собой пакетик и пояснил, что имеется пакетик с веществом, а также в бардачке автомобиля имеются два свертка с веществом «

<

данные изъяты>». ФИО1 пояснил, что данные пакетик и свертки хранил для личного употребления. После чего на место прибыли еще сотрудники полиции, которыми был проведен осмотр места происшествия с их участием. О том, что ФИО1 приобрел и хранил при себе наркотические средства, ему было не известно, свертков и пакетиков с наркотиком при ФИО1 не видел (л.д. 46-49).

Показания свидетеля С.Д.А. оглашенные в судебном заседании, аналогичны показаниям свидетеля О.А.А. (л.д. 33-36).

Из показаний свидетеля С.Д.В. следует, что ** ** **** примерно 

<

данные изъяты> час., он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого для участия в осмотре места пришествия. Также был приглашен второй понятой. Он согласился и совместно со вторым понятым и сотрудниками полиции, входящими в следственно-оперативную группу, проследовал на участок местности, расположенный в нескольких метрах от 

<

адрес>. На данном участке местности также находился автомобиль марки «

<

данные изъяты>». В осмотре принимали участие четверо мужчин, которые представились как ФИО1, С.Д.А., Р.Р.А., О.А.А. Сотрудниками полиции ФИО1, С.Д.А., Р.Р.А., О.А.А. был задан вопрос о том, имеются ли при них запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно: наркотики, оружие, боеприпасы. На что С.Д.А., Р.Р.А., О.А.А. пояснили, что у них ничего нет, а ФИО1 пояснил, что при нем имеется вещество «

<

данные изъяты>» в полиэтиленовом пакетике, который он выбросил по вышеуказанному адресу. Данный пакетик был изъят, в нем находилось вещество в виде порошка и кристаллов. Далее ФИО1 пояснил, что в вещевом ящике передней панели автомобиля находятся два свертка с наркотическим средством «

<

данные изъяты>». Далее дознаватель изъяла из вещевого ящика передней панели два свертка в синей изоленте к каждому из которых был прикреплен магнит округлой формы. Внутри свертков находился прозрачный полимерный пакет с веществом в виде порошка и кристаллов светлого цвета. В ходе осмотра также был изъят телефон ФИО1 В указанном телефоне в приложении «

<

данные изъяты>» обнаружена переписка от ** ** **** с магазином «

<

данные изъяты>», а также диалог с интернет-магазином, где имелась фотография тайника-закладки. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что один пакетик с наркотическим средством «

<

данные изъяты>» нашел 

<

адрес>, который убрал в правый карман штанов, в последующем бросил на землю. Два свертка, которые изъяты из вещевого ящика передней панели автомобиля, он нашел рядом с домом 

<

адрес> — 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (л.д. 37-39).

Согласно показаниям свидетеля К.А.А. в ходе отработки оперативной информации о том, что неизвестные лица распространяют наркотические средства во дворе 

<

адрес>, примерно, в 

<

данные изъяты> минут, у дома № им совестно с оперуполномоченными ОНК МО МВД России «Бузулукский» П.И.М. и М.Ю.И. был замечен гражданин ФИО1, которого они решили проверить данного на причастность к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотиков. Находясь у 

<

адрес>, они подошли к автомобилю марки «

<

данные изъяты>», в который сел указанный гражданин, в автомобиле помимо ФИО1 находилось еще трое мужчин. Указанных граждан они попросили выйти из автомобиля и представиться. На что они сообщили свои данные - ФИО1, С.Д.А., Р.Р.А., О.А.А. После чего им был задан вопрос: «имеется ли при них, либо рядом с ними, предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а именно наркотики, оружие, боеприпасы либо их аналоги?», на что С.Д.А., Р.Р.А., О.А.А. ответили отрицательно, а ФИО1 выбросил рядом с собой пакетик и пояснил, что рядом с ним имеется наркотическое средство — «

<

данные изъяты>», которое он заказал для личного употребления, а также в автомобиле в вещевом ящике передней панели (бардачке) имеются два свертка с наркотическим средством — «

<

данные изъяты>». О данном факте ими было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Бузулукский», после чего на место прибыла следственно-оперативная группа. В ходе осмотра ФИО1 указал на металлический забор и пояснил, что нашел наркотическое средство путем тайника-закладки, после чего на данном месте, а именно на 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> нашел еще два свертка с наркотическим средством (л.д. 40-42).

Вина ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ** ** **** с фототаблицей, с участием ФИО1, согласно которого осмотрен участок местности 

<

адрес>, в ходе которого, участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что при нём имеется вещество «

<

данные изъяты>» полиэтиленовый пакетик с которым он выбросил на землю, затем указал на место расположения двух свертков в изоленте синего цвета с веществом в виде порошка и кристаллов - в вещевом ящике передней панели автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г/н №. Указанные предметы изъяты и упакованы в бумажные конверты, также изъят телефон марки «

<

данные изъяты>» (л.д. 9-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ** ** **** с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности 

<

адрес>. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 в присутствии адвоката указал на место, где он осуществил заказ наркотического вещества (л.д. 115-117);

- справкой об исследовании № от ** ** ****, согласно которой вещества в виде порошка и кристаллов (объекты 1-3), массой: объект 1 - 0,61 г, объект 2 - 0,67 г, объект 3 - 0,58 г, (общей массой 1,86 г) являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (л.д. 31-32);

- заключением эксперта № от ** ** ****, согласно которого вещество в виде порошка и кристаллов массой 0,57 г. является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) (л.д. 59-61);

- заключением эксперта № от ** ** ****, согласно которого вещества в виде порошка и кристаллов (объекты 1, 2), массой: объект 1 - 0,60 г., объект 2 - 0,66 г. (общей массой 1,26 г.), являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) (л.д. 67-69);

- протокол осмотра предметов от ** ** **** с фототаблицей, согласно которого осмотрен телефон марки «

<

данные изъяты>» с двумя сим-картами. В ходе осмотра телефона установлено наличие в телефоне установленных приложений «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». В приложении «

<

данные изъяты>» имеется учетная запись «

<

данные изъяты>» № (л.д. 91-95);

- протоколом осмотра предметов от ** ** **** с фототаблицей, согласно которого осмотрены два свертка и полимерный пакет, снабженный застёжкой типа «Зип-Лок» с наркотическими веществами массами 0,59 г., 0,65 г., 0,56 г. (л.д. 85-88);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ** ** ****, согласно которому два свертка и полимерный пакет, снабженный застёжкой типа «Зип-Лок» с наркотическими веществами - 

<

данные изъяты>, общей массой 1,86 грамм признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу № (л.д. 89);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ** ** ****, согласно которому телефон марки «

<

данные изъяты>» с двумя сим-картами признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу №, передан на ответственное хранение ФИО1 (л.д. 96-97).

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности доказательства с точки зрения достаточности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение. К такому выводу суд пришел из анализа показаний подсудимого, показаний свидетелей и других доказательств по делу.

Суд не установил никаких оснований для самооговора и оговора подсудимого со стороны свидетелей. Оценивая показания свидетелей, исследованные в судебном заседании протоколы осмотра места происшествия, предметов, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами. При этом суд исходит из того, что указанные доказательства полностью согласуются, дополняют друг друга, указанные доказательства содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного судом преступления, виновности подсудимого, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно ФИО1 в ** ** **** года в вечернее время, находясь на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, используя свой сотовый телефон, при помощи сети Интернет и мессенджера мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» осуществил заказ на приобретение наркотического средства массой не менее 0,58 грамм, являющейся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, после чего осуществил перевод денежных средств и получил смс-сообщение о месте нахождении наркотического средства. Прибыв по указанному в смс-сообщении адресу ФИО1 извлек из тайника («закладки») смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,58 грамм, расфасованное в один сверток, после чего часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть поместил в правый карман надетых на нем штанов. Затем, неподалёку, обнаружил и забрал себе смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массами не менее 0,61 грамм и не менее 0,67 грамм (общей массой не менее 1,28 грамм), расфасованное в два свертка из полимерного материала, которые поместил в вещевой ящик передней панели автомобиля «

<

данные изъяты>», под управлением О.А.А., не осведомленного о его преступном намерении. В ходе осмотра места происшествия полимерные свертки были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции на участке местности, а также из вещевого ящика передней панели указанного автомобиля.

Незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере подсудимый ФИО1 совершил умышленно, достоверно зная и понимая, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено уголовным законом, вместе с тем, желал незаконно и противоправно участвовать в незаконном обороте наркотических средств, а именно, в незаконном приобретении, хранении наркотического средства, которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>.

Размер наркотического средства, которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 0,58 грамм, массами 0,61 грамм, 0,67 грамм, а всего общей массой 1,86 грамм, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 доказана, и он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, массы наркотического средства.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, принимая во внимание все обстоятельства дела, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного деяния.

Согласно ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное участие в осмотрах мест происшествий, в ходе которых ФИО1 указал место, где заказал наркотическое средство, а так же место где хранил наркотические средства, состояние здоровья подсудимого имеющего заболевание, оказание помощи родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Рецидива преступлений в действиях ФИО1 не содержится.

Принимая во внимание все вышеизложенное, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 наказанием в виде лишения свободы, что по мнению суда, будет справедливым, отвечает целям наказания и будет способствовать исправлению последнего. Совершенное подсудимым преступление имеет повышенную общественную опасность, так как оно направлено против здоровья населения. 

Суд не находит оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя вид и размер наказания подсудимому суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого суд считает возможным не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку по мнению суда, для исправления ФИО1 достаточно основного вида наказания. 

Правовых оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исключительных смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 64 УК РФ, по делу нет. 

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к убеждению о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. К такому выводу суд пришел с учетом, что ФИО1 вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, добровольно участвовал в осмотрах мест происшествий, имеет постоянное место жительства и место работы. Указанные обстоятельства позволяют суду применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ. 

С учетом назначенного наказания, арест наложенный на имущество ФИО1 постановлением суда от ** ** **** – отменить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года в течение которого осужденный должен доказать свое исправление. 

Контроль, за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО1 в период отбывания условного наказания один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспектором; не менять места жительства без уведомления инспектора, осуществляющего контроль за условно осужденным. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Арест на имущество ФИО1 – отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Председательствующий судья Е.А. Росляков