Дело № 5-129/2023 КОПИЯ

59RS0040-01-2023-000003-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июля 2023 года г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1,

при секретаре судебного заседания Фатеевой О.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, нетрудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

1 июля 2023 года в 10:55 ФИО2, находясь в общественном месте, помещении 

<

данные изъяты> по адресу: Пермский край, г.Чайковский, 

<

адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии П.Е.П. На неоднократные просьбы П.Е.П. прекратить указанные действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью в их присутствии, хватал за форменное обмундирование, отталкивал сотрудников полиции, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спецсредство «Наручники». 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что нецензурной бранью не выражался, сотрудники полиции и свидетель его оговаривают.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Положениями ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом и протоколом полицейского ОР ППСП ОМВД России по Чайковскому ГО Ч.Д.А. о задержании, согласно которым ФИО2 задержан в общественном месте при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления; актом медицинского освидетельствования от 1 июля 2023 года №, согласно которому состояние опьянения ФИО2 установлено; объяснением П.Е.П. о том, что 1 июля 2023 года она находилась в помещении 

<

данные изъяты>, где ФИО2 выражался нецензурной бранью в ее присутствии, на ее замечания не реагировал, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя вызывающе, пытался уйти от них, отталкивал сотрудников полиции; копиями протоколов об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1, 20.21 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении ФИО2

Протокол об административном правонарушении и другие приведенные выше доказательства приняты с соблюдением требований закона надлежащими должностными лицами, в них отражены обстоятельства, относящиеся к рассматриваемому делу, оснований не доверять сведениям, изложенным в них, не имеется. Данных, опровергающих или ставящих указанные доказательства под сомнение, не представлено, поэтому полученные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела. 

Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности П.Е.П., сотрудников полиции, в материалах дела не имеется и ФИО2 не сообщено, поэтому оснований усомниться в достоверности одинаково изложенных ими фактов, не имеется. То обстоятельство, что должностные лица наделены государственно-властными полномочиями по делам об административных правонарушениях, само по себе не может служить поводом не доверять составленным ими процессуальным документам, которые оценены судьей в совокупности со всеми имеющимися по делу и приведенными выше доказательствами, которые опровергают доводы ФИО2 о том, что приведенных в протоколе об административном правонарушении действий он не совершал.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении ФИО2 наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности, семейном и имущественном положении виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, судья признает состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает совершение однородного административного правонарушения.

Исходя из приведенных обстоятельств, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. 

Ограничений для назначения административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Протокол об административном правонарушении от 1 июля 2023 года №.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 6 суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента его задержания - с 10:45 1 июля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО1

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>