№ 1-125/2020

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 30 октября 2020 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Е.В. Луневой,

при секретарях судебного заседания Н.А. Зориной, Е.Б. Минаевой,

с участием 

государственных обвинителей О.Н. Круглякова, С.С. Старунова,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитника-адвоката С.В. Лободиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, в переводчике не нуждающегося, со средним профессиональным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы в федеральном казённом учреждении «Исправительная колония №» УФСИН России по Волгоградской области по адресу: 

<

адрес>, судимого по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 18 мая 2017 г. по части 3 статьи 30, части 4 статьи 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, по состоянию на 30 октября 2020 г. отбывшего 3 года 11 месяцев 9 дней лишения свободы, неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 2 года 20 дней,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, владеющей русским языком, в переводчике не нуждающейся, со средним профессиональным образованием, замужней, работающей поваром у индивидуального предпринимателя ФИО11, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, невоеннообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 дал взятку должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

ФИО4 совершила посредничество во взяточничестве, то есть непосредственно передала взятку по поручению взяткодателя, за совершение заведомо незаконных действий.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника УФСИН России по Волгоградской области от 21 февраля 2020 г. № 31-лс старший лейтенант внутренней службы Свидетель №1 назначен на должность старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по Волгоградской области, который в соответствии с должностной инструкцией, утверждённой 17 февраля 2020 г. начальником ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по Волгоградской области» (далее по тексту – Инструкция), в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, ведомственными нормативно-правовыми актами Министерства юстиции Российской Федерации и Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, а также положением об оперативном отделе (пункт 1.6 Инструкции); обязан осуществлять работу по линии противодействия коррупции и борьбы с экономическими преступлениями (пункт 3.4 Инструкции), обеспечивать соблюдение осуждёнными режимных требований, правил внутреннего распорядка, проводить работу среди осужденных по профилактике совершения правонарушений в учреждении (пункт 3.10 Инструкции). Таким образом, старший оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по Волгоградской области (далее по тексту ФКУ «Исправительная колония №», ФКУ ИК-19, исправительная колония, исправительное учреждение) старший лейтенант внутренней службы Свидетель №1, будучи должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, в пределах своей компетенции наделён правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц.

На основании приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2006 г. № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, входят в перечень вещей, которые осуждённым запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях, либо приобретать.

Подсудимый ФИО3 с 21 июня 2017 г. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№, где 9 мая 2020 г. в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут у подсудимого ФИО3 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки старшему оперуполномоченному оперативного отдела ФКУ ИК-№, старшему лейтенанту внутренней службы Свидетель №1, за организацию последним канала доставки запрещенных предметов – средств мобильной связи и комплектующих к ним для ФИО3.

Незамедлительно реализуя данный преступный умысел, подсудимый ФИО3 9 мая 2020 г. в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут предложил Свидетель №1 денежные средства в качестве взятки за организацию канала доставки запрещенных предметов – средств мобильной связи и комплектующих к ним, на что Свидетель №1 отказал, так как средства мобильной связи и комплектующие к ним включены в перечень предметов, которые осуждённым запрещено иметь при себе.

Далее в период с 9 мая 2020 г. по 3 июля 2020 г. подсудимый ФИО3 неоднократно встречался со старшим оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ИК-№ Свидетель №1, которому предлагал организовать канал транспортировки запрещённых предметов за денежное вознаграждение, однако Свидетель №1 не отвечал ему согласием, при этом разъяснял ФИО3, что за такие действия предусмотрена уголовная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Не отказавшись от своих преступных намерений, для реализации своего преступного умысла 3 июля 2020 г. подсудимый ФИО3 обратился к своей матери ФИО4, предложив ей выступить посредником в его интересах при передаче взятки должностному лицу старшему оперуполномоченному оперативного отдела ФКУ ИК-№ Свидетель №1, на что подсудимая ФИО4 ответила подсудимому ФИО3 согласием.

Таким образом, у подсудимой ФИО4 возник преступный умысел, направленный на совершение посреднических действий в интересах подсудимого ФИО3, а именно передачи взятки по его поручению старшему оперуполномоченному ФКУ ИК-№ Свидетель №1 за совершение последним в интересах подсудимого ФИО3 заведомо незаконных действий по организации канала поставки запрещённых предметов – средств мобильной связи и комплектующих к ним для подсудимого ФИО3.

3 июля 2020 г. подсудимый ФИО3, используя средство мобильной связи, сообщил своей матери ФИО4, осведомлённой о его преступных намерениях, о том, что ей необходимо 6 июля 2020 г. прибыть в ФКУ ИК-№ и передать Свидетель №1 три мобильных телефона с комплектующими к ним, электронные носители информации и денежные средства в сумме 30 000 рублей в качестве незаконного вознаграждения Свидетель №1 за организацию канала поставки указанных запрещенных предметов для подсудимого ФИО3.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, подсудимая ФИО4, действуя в интересах и по поручению своего сына ФИО3, осведомленная о преступных намерениях последнего, во исполнение преступного умысла подсудимого ФИО3, направленного на дачу взятки должностному лицу Свидетель №1 за совершением им заведомо незаконных действий, 6 июля 2020 г. встретилась со старшим оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ИК-№ Свидетель №1 в помещении кабинета № административного здания штаба ФКУ ИК-№ по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 9 часов 40 минут 6 июля 2020 г. передала денежные средства в сумме 30 000 рублей в качестве взятки Свидетель №1 за совершение последним незаконных действий – организацию канала доставки запрещенных предметов в интересах подсудимого ФИО3, а также запрещённые предметы – три мобильных телефона, комплектующие к ним, электронные носители информации, предназначавшиеся для последующей передачи подсудимому ФИО3.

После передачи вышеназванных запрещенных предметов и денежных средств Свидетель №1 подсудимая ФИО4, действовавшая в интересах подсудимого ФИО3, была задержана в помещении кабинета № сотрудниками отдела собственной безопасности УФСИН России по Волгоградской области, проводившими оперативно-розыскные мероприятия, и сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК-№.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО4 вину в совершенных преступлениях признали полностью, но давать показания отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ и пунктом 3 части 4 статьи 47 УПК РФ.

Из показаний, данных ФИО3 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и оглашённых в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, следует, что за время отбывания наказания в ФКУ ИК-№ у него образовались долги, которые ему нужно было выплатить. По этой причине он решил организовать для себя доставку мобильных телефонов для продажи и погашения долга. С этим предложением он решил обратиться к сотруднику колонии – оперуполномоченному Свидетель №1, которого он хорошо знал, как куратора его отряда от оперативного отдела исправительной колонии. Ему было известно, что мобильные телефоны, как и комплектующие к ним, являются запрещенными устройствами, которые осуждённым нельзя при себе иметь, которые при обнаружении у осуждённых изымаются сотрудниками исправительного учреждения. С этим предложением он обратился к Свидетель №1, встретившись с ним 9 мая 2020 г. в административном здании штаба колонии, расположенном на режимной территории, рассказав Свидетель №1 о своем предложении, а именно, чтобы последний проносил для него мобильные телефоны и комплектующие к ним, а один пронесенный телефон оценивался в 10 000 рублей, то есть за каждый пронесенный телефон Свидетель №1 получал бы деньги в сумме 10 000 рублей. Свидетель №1 ответил, что данные действия являются преступными и будут уголовно наказуемы как для Свидетель №1, так и для него. Он сказал Свидетель №1, что всё будет нормально. Свидетель №1 не ответил согласием, но как он понял, тот подумает над предложением, после чего они расстались. После 9 мая 2020 г. он ещё несколько раз встречался с Свидетель №1, обсуждая своё предложение. Во время этих встреч Свидетель №1 пояснял ему, что его действия противозаконны, повлекут уголовную ответственность как для него, так и для Свидетель №1, но он был уверен в успехе и не переживал по данному поводу, не отказываясь от своих намерений. Он планировал передавать деньги и мобильные телефоны Свидетель №1 через свою мать ФИО4, проживающую в 

<

адрес>, так как надежнее человека у него не было, и он с ней поддерживал общение. 3 июля 2020 г. он снова встретился с Свидетель №1 в административном здании штаба колонии, расположенном на режимной территории, где последний сказал ему, что ФИО4 может привезти 6 июля 2020 г. до обеда мобильные телефоны и деньги, из чего он понял, что Свидетель №1 согласился на предложение. Обрадовавшись, он спросил у Свидетель №1, можно ли будет с телефонами передать пару usb-переходников и пару usb-накопителей памяти, на что Свидетель №1 дал разрешение. 3 июля 2020 г. он в течение дня писал сообщения ФИО4 и созванивался с ней с помощью телефона, который был в его отряде. Он объяснил ФИО4, где она сможет получить для него телефоны, чтобы передать их 6 июля 2020 г. Свидетель №1, а также попросил найти где-нибудь деньги в размере 30 000 рублей. Таким образом, ФИО4 знала о его намерениях, что он хочет через сотрудника колонии получать мобильные телефоны, которому будет платить деньги за услугу по передаче указанных телефонов. Он объяснил ФИО4, что 6 июля 2020 г. ей нужно будет найти в здании штаба оперативный отдел, где спросить Свидетель №1, встретиться с ним, чтобы передать Свидетель №1 деньги и мобильные телефоны. 6 июля 2020 г. к нему приходили сотрудники ОСБ и исправительной колонии, которые пояснили, что ФИО4 задержана при передаче Свидетель №1 денег и сотовых телефонов. Тогда он сознался в содеянном, что через посредника ФИО4 передал взятку Свидетель №1 за организацию доставки в своих интересах мобильных телефонов, являющихся запрещенными предметами. Он собственноручно, без оказания на него психологического давления и без применения к нему физической силы написал явку с повинной, в которой изложил обстоятельства совершенного им преступления. 

Из показаний, данных ФИО4 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника и оглашённых в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, следует, что её родной сын ФИО3 отбывает наказание в ФКУ ИК-19. С ней он связался с помощью мобильного телефона, что её удивило, так как ей известно, что в местах лишения свободы осуждённым иметь телефоны запрещено, но в разговоре она этот вопрос у него не выясняла. Между ними состоялся разговор, в котором он ей пояснил, что ей необходимо будет передать сотруднику колонии - оперуполномоченному оперативного отдела Свидетель №1 деньги в сумме 30 000 рублей, а также три мобильных телефона. На вопрос для чего это, ФИО3 сказал, что телефоны нужны ему для выплаты долгов, при этом каких именно и кому, он не рассказал. Деньги предназначались Свидетель №1 в качестве вознаграждения за то, что тот пронесет для ФИО3 телефоны в исправительную колонию, один пронесенный телефон оценивался в 10 000 рублей. Также ФИО3 сказал ей, что с ней через некоторое время свяжется мужчина, который объяснит, где можно будет получить мобильные телефоны. Деньги в сумме 30 000 рублей ФИО3 попросил её взять из своих денег, так как у него денежных средств не имелось. Также ФИО3 с ней в тот день переписывался смс-сообщениями, и эту переписку она показала следователю в ходе осмотра принадлежащего ей мобильного телефона. Она понимала, что действия ФИО3 незаконны, и говорила ему об этом в телефонном разговоре, на что сын просил её не волноваться. 4 июля 2020 г. с ней связался по мобильному телефону ранее незнакомый парень, который продиктовал номер сотового телефона человека, у которого она должна была получить мобильные телефоны для ФИО3. Данный номер она не вносила в справочник на мобильном телефоне, лист бумаги у неё не сохранился, номер телефона, с которого ей звонил незнакомый парень, она не запомнила, этот номер она также в справочник мобильного телефона не вносила и где-либо не сохраняла. В тот же день примерно в 18 часов 00 минут она позвонила по продиктованному номеру телефона и договорилась с ответившей женщиной о встрече вечером 4 июля 2020 г. возле ТРЦ «Акварель», где та передаст ей мобильные телефоны для ФИО3. Около 21 часа 00 минут 4 июля 2020 г. она встретилась с данной женщиной на парковке ТРЦ «Акварель», где последняя передала ей в полиэтиленовом свёртке три мобильных телефона, который она (ФИО4) не разворачивала. Вернувшись домой, она приготовила деньги в сумме 30 000 рублей, двумя купюрами достоинством по 5 000 рублей, тремя купюрами достоинством 2 000 рублей, четырнадцать купюр достоинством 1 000 рублей, которые упаковала в полимерный свёрток. Деньги она взяла из своих средств. В разговоре ФИО3 объяснил ей, что 6 июля 2020 г., прибыв в колонию, она должна будет найти сотрудника Свидетель №1 и передать ему деньги и мобильные телефоны в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут. На собственном автомобиле она приехала в исправительное учреждение около 09 часов 20 минут 6 июля 2020 г., в здании штаба поднялась на второй этаж, где в оперативном отделе спросила сотрудника Свидетель №1, который вышел к ней и попросил некоторое время подождать его на улице. На улице она ожидала около 10 минут, после чего Свидетель №1 пригласил её следовать за ним, и они вдвоём пришли в кабинет № здания штаба. Между ними состоялся разговор, в котором Свидетель №1 ей сказал, что действия её сына ФИО3 противозаконны и уголовно наказуемы, на что она ему ответила, что то же самое говорила ФИО3, но тот уверен в успехе и просил её не переживать. Свидетель №1 предоставил ей возможность решить самостоятельно, на что она достала из своей сумки пакет с полиэтиленовыми свертками, в котором находились деньги и мобильные телефоны, и положила Свидетель №1 на стол. Он спросил у неё, что в указанном пакете, на что она ответила, что там деньги в сумме 30 000 рублей и три мобильных телефона. Далее услышав позади шум, обернувшись, она увидела, что из подсобного помещения кабинета вышло несколько человек. Она испугалась и сразу спрятала пакет к себе в сумку. Среди этих людей были сотрудники службы собственной безопасности УФСИН, которые представились ей и попросили выложить на стол чёрный пакет, который она убрала в сумку, и предъявить его содержимое. Сначала она отказалась, но потом вытащила из сумки пакет, содержимое которого выложила на стол, а именно два свёртка, один – с тремя мобильными телефонами, второй – с деньгами в сумме 30 000 рублей. Также она выдала свой мобильный телефон. После чего до прибытия следователя все вышли из кабинета, который закрыли. Затем следователем был проведён осмотр кабинета №, в результате которого в свёртке обнаружили три телефона сенсорного типа, к двум из которых к крышкам аккумуляторных отсеков прозрачным скотчем были приклеены два usb-переходника и два usb-накопителя памяти, предназначавшиеся ФИО3. В свёртке с деньгами было 30 000 рублей, в количестве и номиналом, которые она указала выше. Телефоны, два usb-переходника и два usb-накопителя памяти, деньги, её мобильный телефон были изъяты следователем в присутствии понятых. В тот момент она находилась в стрессовом состоянии и говорила следователю, что не была осведомлена, за что предназначались эти деньги. После доставления в ОМВД России по Суровикинскому району она во всём созналась сотруднику полиции – оперуполномоченному, там же написала явку с повинной собственноручно, без какого-либо давления и принуждения к ней со стороны полицейских. Физическая сила к ней не применялась. В настоящее время она осознает, что действовала противоправно, поскольку понимала, что противозаконные действия ФИО3 являются взяткой, а она была посредником при передаче взятки Свидетель №1, так как была в курсе противоправных намерений своего сына. Она понимала, что осуждённым иметь телефоны в исправительном учреждении нельзя, и проносить их туда незаконно. Сотрудники УФСИН в отношении нее противоправных действий не совершали, ничего ей не подбрасывали. Полицейские в отношении неё также противоправных действий не совершали.

Кроме полного признания вины подсудимыми в совершении инкриминируемых деяний, их виновность в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, согласно которым он работает старшим оперуполномоченным ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по Волгоградской области. 9 мая 2020 г. во время его дежурства к нему обратился осуждённый ФИО3 с предложением доставить запрещенные предметы - сотовые телефоны на территорию исправительного учреждения за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей за один сотовый телефон. Предупредив осуждённого о возможной уголовной ответственности и ответив ему, что подумает, он сообщил начальнику оперативного отдела ФИО1 о случившемся и по его совету далее обратился в отдел собственной безопасности УФСИН России по Волгоградской области. 12 мая 2020 г. в отделе собственной безопасности он был проинструктирован его сотрудниками о его дальнейших действиях. В последующем до 3 июля 2020 г. в здании штаба на режимной территории он ещё несколько раз встречался с осуждённым ФИО3, который интересовался его решением. 3 июля 2020 г. во время его дежурства в вечернее время к нему вновь обратился осуждённый ФИО3 по тому же вопросу, на что он сказал, что его мать может приехать. Кандидатуру матери для передачи денежных средств предложил сам ФИО3. Подсудимый ФИО3 попросил также передать переходники и картридер, он разрешил привезти и их, денежная сумма от этого не изменилась, за три сотовых телефона должно было быть вознаграждение в размере 30 000 рублей. Он сообщил подсудимому, чтобы его мать приехала 6 июля 2020 г., пришла в кабинет № оперативного отдела за пределами охраняемой территории и нашла его, Свидетель №1, а дальше он расскажет, что делать. 6 июля 2020 г. в кабинете № на первом этаже было размещено оборудование, в подсобном помещении этого кабинета находились ФИО1, сотрудники собственной безопасности УФСИН России по Волгоградской области и две женщины в качестве понятых, одна по фамилии Свидетель №3, вторую не помнит, но из числа работников исправительного учреждения. Примерно в 9 часов 20 минут ФИО4, которую до этого он не видел, встретилась с ним. Около 9 часов 30 минут они вместе вошли в кабинет № на первом этаже, сели за стол напротив друг друга, он разъяснил ФИО4, что действия и её и сына незаконны и могут повлечь уголовную ответственность. На что ФИО4 ответила, что как мать должна помочь сыну. Немного подумав, примерно в 9 часов 40 минут ФИО4 решилась, достала чёрный пакет и положила его на стол. На его вопрос, что в нём, ФИО4 пояснила, что там три сотовых телефона и 30 000 рублей. Он сказал ей достать и выложить эти предметы. Тогда ФИО4 из этого пакета достала два свёртка, в одном из которых находилось три телефона, в другом деньги. В этот момент из подсобного помещения вышли сотрудники собственной безопасности, двое понятых и ФИО1. Увидев их, ФИО4 всё сложила в пакет, который убрала в сумку. Представившись, сотрудники объяснили, что проводится проверка, и попросили её достать содержимое. Когда она достала пакеты, они закрыли кабинет до приезда следователя. После приезда следователя кабинет был осмотрен, пакеты открыли, в одном из них находились три сотовых телефона, к двум из них скотчем были примотаны два переходника и два накопителя, во втором- денежные средства в размере 30 000 рублей, из которых две купюры номиналом 5 000 рублей, три купюры номиналом 2 000 рублей и четырнадцать купюр номиналом 1 000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО22 в судебном заседании о том, что он является начальником оперативного отдела ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по Волгоградской области. 12 мая 2020 г. к нему обратился подчинённый Свидетель №1 и сообщил о том, что осуждённый ФИО3, отбывающий наказание в данном исправительном учреждении, склоняет его к противоправным действиям, а именно за денежное вознаграждение просит доставить запрещенные предметы на территорию исправительного учреждения. Он поручил Свидетель №1 предупредить осуждённого о том, что его действия являются противоправными и составить рапорт на имя начальника учреждения для предоставления в отдел собственной безопасности, что Свидетель №1 сделал. Однако ФИО3 продолжил склонять Свидетель №1 к преступлению. После совместно с сотрудниками отдела собственной безопасности были проведены оперативно-розыскные мероприятия на пресечение данной деятельности. В июне 2020 г. мать осужденного ФИО3 прибыла на территорию исправительной колонии, чтобы передать денежные средства и запрещенные предметы. Перед этим сотрудники отдела собственной безопасности осмотрели Свидетель №1 на наличие у него денежных средств и сотовых телефонов, таковых не обнаружили, о чём был составлен протокол, осмотрено помещение, где должны были происходить эти действия – кабинет № административного здания ФКУ «Исправительная колония №», также на наличие денежных средств и запрещенных предметов, которых не было. Непосредственно перед передачей денежных средств он с сотрудниками собственной безопасности и с двумя понятыми ФИО12 и работником бухгалтерии учреждения находились в подсобном помещении кабинета № и ждали условного сигнала от оперуполномоченного Свидетель №1. После подачи сигнала они вышли из подсобного помещения, тогда ФИО4 убрала к себе в сумку пакет, который собиралась передать Свидетель №1, но по просьбе сотрудников собственной безопасности она выложила всё обратно на стол. ФИО4 не отрицала, что именно она привезла эти пакеты. В пакетах находились три сотовых телефона, флэшкарта или картридер, деньги в размере 30 000 рублей. Непосредственно перед передачей данных предметов Свидетель №1 предупредил об ответственности ФИО4. Всё происходящее было зафиксировано на видео- и аудиозаписи.

Показаниями свидетеля ФИО12 в судебном заседании, согласно которым она работает инспектором оперативного отдела ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по Волгоградской области. В июле 2020 г. по просьбе начальника оперативного отдела ФИО1 она принимала участие в мероприятии, а именно в кабинете № отдела безопасности она, Свидетель №4, ФИО1, Свидетель №7 и ещё какие-то мужчины, не являвшиеся сотрудниками ФКУ «Исправительная колония №», дожидались условного знака, услышав который, вышли и увидели, что друг напротив друга сидят ФИО4 и Свидетель №1. ФИО4 хотела передать чёрный пакет Свидетель №1, но заметив их, прекратила свои действия, положив пакет обратно в свою сумку. После прибытия сотрудников следственного комитета и в их присутствии ФИО4 достала два пакета, один - с деньгами, а другой с тремя сотовыми телефонами, одной симкартой, двумя переходниками и деньгами в сумме 30 000 рублей, двумя купюрами по 5000 рублей, тремя купюрами по 2000 рублей и четырнадцать купюр по 1000 рублей. Четвёртый телефон принадлежал самой ФИО4. Последняя разволновалась, но не отрицала принадлежности ей предметов. Затем она подписала составленные в этот день протоколы.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании о том, что она работает бухгалтером ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по Волгоградской области. Около двух месяцев назад её и Свидетель №3 ФИО1 попросил быть понятыми. В кабинете им объяснили, что сейчас родственник осуждённого будет передавать телефоны через сотрудника оперативного отдела, а они должны все зафиксировать. В их присутствии был осмотрен кабинет на первом этаже в первом штабе на территории исправительного учреждения, в нём ни сумок, ни пакетов не было, после чего она, Свидетель №3, ФИО1, сотрудники отдела собственной безопасности УФСИН России по Волгоградской области зашли в подсобное помещение и стали ждать. Минут через 10 в кабинет зашли, она слышала голоса их оперативного работника и женский голос. На раздавшийся звук они вышли и увидели, что за столом сидел Свидетель №1, напротив него – женщина ФИО4, у которой был чёрный пакет, который она хотела положить в сумку под столом. Её попросили не прятать этот пакет и показать его содержимое. В одном пакете были деньги, а в другом телефоны. На вопрос, что это и кому предназначается, она объяснила, что привезла всё это по просьбе сына, который отбывает наказание в данном исправительном учреждении, чтобы передать через Свидетель №1. Закрыв кабинет, они дождались приезда следователя, после чего в их присутствии были вскрыты пакеты, где находились деньги в размере 30 000 рублей и три телефона, флешки и переходники к компьютеру.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, согласно которым он является оперуполномоченным отдела собственной безопасности УФСИН России по Волгоградской области. В начале мая к нему обратился старший оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ «Исправительная колония №» Свидетель №1, как к куратору данного учреждения, и сообщил о том, что осуждённый ФИО3 предлагает ему за денежное вознаграждение организовать доставку запрещённых предметов на территорию колонии. На основании указанного сообщения были начаты оперативно-розыскные мероприятия по пресечению данной деятельности осуждённого ФИО3, а именно наблюдение с применением негласной аудио-и видеозаписи в отношении осуждённого ФИО3 и его матери ФИО4. В результате была получена запись разговора во время встречи старшего оперуполномоченного Свидетель №1 и осуждённого ФИО3, во время которого последний подтвердил своё намерение склонить сотрудника к совершению коррупционного правонарушения. Вторая аудиозапись и видеозапись содержат разговор матери осуждённого ФИО3 и оперативного сотрудника Свидетель №1, когда она прибыла на территорию учреждения для передачи сотруднику запрещенных предметов. В начале июля 2020 г. заранее были обследованы на предмет обнаружения средств мобильной связи и денежных средств помещение, в котором была назначена встреча, в штабе на первом этаже в кабинете №, и сам Свидетель №1, составлены акты обследования об отсутствии искомых предметов. После чего данное помещение было оборудовано специальными техническими средствами для аудио- и видеозаписи, закрыто до назначенной встречи. В проведении оперативно-розыскных мероприятий принимали участие он, его коллеги Свидетель №9, Свидетель №6, начальник оперативного отдела ФИО1, понятые. Согласно информации, полученной в ходе оперативно-розыскных мероприятий, денежная сумма в размере 30 000 рублей предназначалась старшему оперуполномоченному Свидетель №1 в качестве взятки за осуществление незаконных действий по доставке в исправительное учреждение запрещенных предметов – трёх сотовых телефонов и гарнитуры для осуждённого ФИО3, которые передала ФИО4. В дальнейшем осуждённый ФИО3 дал объяснение, в котором признался в данном преступлении и написал явку с повинной.

Показаниями свидетеля Свидетель №9 в судебном заседании, согласно которым он является старшим оперуполномоченным по особо важным делам отдела собственной безопасности УФСИН России по Волгоградской области. 6 июля 2020 г. он вместе с Свидетель №2 и Свидетель №6 по указанию начальника отдела собственной безопасности УФСИН России по Волгоградской области для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» выехали в ФКУ «Исправительная колония №», где ему стало известно о том, что от оперуполномоченного данной исправительной колонии ранее поступила информация, что осужденный ФИО3, отбывающий наказание в ФКУ «Исправительная колония №», склонял его к коррупционным действиям, а именно за взятку предложил ему организовать канал доставки запрещенных предметов. На основании уведомления сотрудника было проведено первоначальное мероприятие, в результате чего зафиксирована противоправная деятельность осуждённого. 6 июля 2020 г. предполагалась встреча между матерью осуждённого и оперативным сотрудником, на которую мать собиралась принести деньги и запрещённые предметы. Перед началом мероприятия провели осмотр кабинета № на первом этаже административного здания штаба на прилегающей территории к ФКУ «Исправительная колония №», в котором должна была произойти встреча, в ходе обследования каких-либо запрещенных предметов, сотовых телефонов, зарядных устройств, а также денежных средств обнаружено не было. Был также проведен личный досмотр сотрудника, при нём также ничего не было обнаружено, о чём составлены соответствующие документы. После этого вместе с понятыми и начальником оперативного отдела они разместились в подсобном помещении кабинета №. Само помещение, где должна была проходить встреча ФИО4 с оперативным сотрудником, оборудовали техническими средствами для негласной аудио- и видеофиксации. В тот момент, когда ФИО4 стала передавать денежные средства оперативному сотруднику, они вышли из подсобного помещения и задержали ФИО4, которая схватила два свёртка и положила в сумку. После приезда следователя она добровольно выдала эти два свёртка, в одном из которых были деньги в размере 30 000 рублей, в другом – три сотовых телефона. При этом ФИО4 пояснила, что данные денежные средства она по просьбе своего сына должна была передать оперативному сотруднику за доставку этих сотовых телефонов. 

Показаниями свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании о том, что он работает старшим оперуполномоченным отдела собственной безопасности УФСИН России по Волгоградской области. 6 июля 2020 г. он по указанию начальника отдела собственной безопасности совместно с коллегами Свидетель №2 и Свидетель №9 участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по Волгоградской области для пресечения противоправной деятельности ФИО3, который через посредника - свою мать должен был передать денежные средства и средства сотовой связи оперуполномоченному ФКУ «Исправительная колония №» Свидетель №1. Перед проведением мероприятия ими был обследован кабинет № на первом этаже административного здания на предмет наличия в нём запрещенных предметов в виде сотовых телефонов и денежных средств, которых не обнаружили, о чём составили документ. Само помещение оборудовали средствами негласной аудио- и видеозаписи. Также ими был произведён личный досмотр оперуполномоченного Свидетель №1, составлен акт о том, что у него ничего не обнаружили. Затем он, Свидетель №2, Свидетель №9, начальник оперативного отдела ФКУ ИК-19 ФИО1 и двое понятых разместились в подсобном помещении кабинета №, ожидая встречи между ФИО4 и Свидетель №1. Во время встречи ФИО4 передала оперуполномоченному Свидетель №1 полиэтиленовый пакет, в котором находились два свертка, что они пресекли. Сначала ФИО4 пыталась убрать этот пакет, но потом добровольно вытащила его из своей сумки. В пакете в двух свёртках находились деньги в размере 30 000 рублей и средства сотовой связи с комплектующими. По результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» были составлены соответствующие документы. После этого на место были вызваны сотрудники полиции и следственного комитета. Затем во время беседы с осуждённым ФИО3 им была дана явка с повинной.

Показаниями свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании о том, что он работает оперативным уполномоченным ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по Волгоградской области. 6 июля 2020 г. ФИО1 направил его к осуждённому ФИО3, который отбывал наказание в данной исправительной колонии. Он сообщил ФИО3 о том, что его мать задержана сотрудниками отдела собственной безопасности во время передачи взятки Свидетель №1 в размере 30 000 рублей за то, чтобы данный сотрудник пронёс три сотовых телефона на территорию исправительного учреждения для ФИО3. О данной передаче ФИО4 просил сам осуждённый. ФИО3 признал вину, сознался, что была договоренность с Свидетель №1 о передаче запрещенных предметов, добровольно и без воздействия со стороны исправительного учреждения написал явку с повинной.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 в судебном заседании, согласно которым он работает оперуполномоченным отдела экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по Суровикинскому району. 6 июля 2020 г. в дежурную часть отдела МВД по Суровикинскому району поступило сообщение из ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по Волгоградской области, на основании чего он отправился в данное исправительное учреждение, где встретился с оперативными сотрудниками ФКУ ИК-№ и с сотрудниками отдела собственной безопасности. В разговоре с ними он выяснил, что ФИО4 передала старшему оперуполномоченному Свидетель №1 денежные средства в сумме 30 000 рублей за пронос трёх телефонов, которые предназначались ФИО3, во время чего ФИО4 была задержана. ФИО4 не отрицала, что телефоны принесла она, добровольно дала явку с повинной. Также он принимал участие в осмотре места происшествия, в ходе которого в кабинете на столе были изъяты три сотовых телефона и деньги в размере 30 000 рублей, опечатанные в присутствии понятых и ФИО4.

Выпиской из приказа Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области за 2020 год от 21 февраля 2020 г. № 31-лс, согласно которому старший лейтенант внутренней службы ФИО2 назначен на должность старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-№ с 21 февраля 2020 г.

Справкой ФКУ ИК-№ от 9 июля 2020 г. о том, что старший лейтенант внутренней службы Свидетель №1 действительно служит в уголовно-исполнительной системе в ФКУ ИК-№ с 25 сентября 2017 г., в должности старшего оперуполномоченного оперативного отдела с 21 февраля 2020 г. по настоящее время и имеет на КПП пропуск №.

Должностной инструкцией оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-№ Свидетель №1, утверждённой начальником ФКУ ИК-№ 17 февраля 2020 г., согласно которой должность оперуполномоченного оперативного отдела учреждения является должностью среднего начальствующего состава. Старший оперуполномоченный Свидетель №1 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, ведомственными нормативно-правовыми актами Министерства юстиции Российской Федерации и Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, а также положением об оперативном отделе (пункт 1.6 Инструкции); обязан осуществлять работу по линии противодействия коррупции и борьбы с экономическими преступлениями (пункт 3.4 Инструкции), обеспечивать соблюдение осужденными режимных требований, правил внутреннего распорядка, проводить работу среди осужденных по профилактике совершения правонарушений в учреждении (пункт 3.10 Инструкции).

Справкой врио начальника ФКУ ИК-№ о том, что согласно Приказу МЮ РФ от 16 декабря 2016 г. № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (с изменениями на 1 апреля 2020 г.) осуждённым запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать телевизионные приёмники с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и с встроенными медиаплеерами, электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

Копией уведомления о факте обращения в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения старшего уполномоченного ФКУ ИК-№ Свидетель №1 на имя начальника УФСИН России по Волгоградской области, согласно которому 9 мая 2020 г. во время приёма по личным вопросам в штабе жилой зоны учреждения к Свидетель №1 обратился осуждённый ФИО3 с предложением организовать доставку запрещённых предметов, а именно сотовых телефонов и комплектующих к ним на территорию исправительного учреждения для дальнейшей передачи осуждённому ФИО3 за материальное вознаграждение, на что утвердительного ответа Свидетель №1 осуждённому не дал.

Справкой о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за 12 июня 2020 г. в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 25 минут, в ходе которого использовались технические средства для негласной аудиофиксации, согласно которой осуждённый ФИО3 встретился с Свидетель №1 в рабочем кабинете последнего, расположенного в административном корпусе штаба жилой зоны учреждения по адресу: 

<

адрес>, и обсуждал организацию канала доставки средств сотовой связи осуждённым ФИО3 через Свидетель №1 за материальное вознаграждение в размере 10 000 рублей за один доставленный телефон с участием матери осуждённого.

Актом личного досмотра Свидетель №1 от 6 июля 2020 г., согласно которому с 9 часов 35 минут до 9 часов 39 минут 6 июля 2020 г., в присутствии двух понятых произведён личный досмотр старшего оперуполномоченного ФКУ ИК-№ Свидетель №1, в результате чего у Свидетель №1 денежных средств и средств сотовой связи не обнаружено.

Актом обследования от 6 июля 2020 г., о том, что 6 июля 2020 г. с 09 часов 15 минут до 09 часов 35 минут в присутствии Свидетель №4 и ФИО12 обследован класс № служебной подготовки отдела безопасности, расположенный на первом этаже административного штаба ФКУ ИК-№ по адресу: 

<

адрес>, в результате чего каких-либо денежных средств и средств сотовой связи в данном помещении не обнаружено.

Справкой о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за 6 июля 2020 г. в период с 09 часов 40 минут до 10 часов 05 минут, в ходе которого использовались специальные технические средства для негласной аудио- и видеофиксации, согласно которой в классе № по служебной подготовке отдела безопасности в административном штабе ФКУ ИК-№ состоялась встреча Свидетель №1 и ФИО4, в ходе которой ФИО4 сообщила, что по просьбе сына должна передать три телефона и тридцать тысяч рублей, на что Свидетель №1 сообщил о предусмотренной уголовной ответственности, после чего ФИО4 самостоятельно приняла решение о передаче Свидетель №1 пакета с тремя телефонами и тридцатью тысячами рублей.

Рапортом старшего следователя Суровикинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области, зарегистрированным 6 июля 2020 г. в книге учёта сообщений о преступлениях под № 126, согласно которому из дежурной части ОМВД России по Суровикинскому району Волгоградской области 6 июля 2020 г. поступило сообщение о том, что 6 июля 2020 г. примерно в 9 часов 30 минут ФИО4, действуя в интересах ФИО3, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№, передала сотруднику оперативного отдела ФКУ ИК-№ Свидетель №1 деньги в размере 30 000 рублей за совершение незаконных действий – организацию доставки на территорию исправительного учреждения запрещенных предметов (мобильных телефонов и комплектующих к ним). При передаче данных предметов и денежных средств ФИО4 была задержана сотрудниками службы собственной безопасности УФСИН России по Волгоградской области.

Рапортом начальника оперативного отдела ФКУ ИК-№ ФИО23 от 6 июля 2020 г., зарегистрированным 7 июля 2020 г. в книге учёта сообщений о преступлениях под №, согласно которому 6 июля 2020 г. в помещении № административного штаба ФКУ ИК-19, расположенного на территории 

<

адрес>, зафиксирована незаконная передача денежных средств ФИО4 старшему оперуполномоченному оперативного отдела ФКУ ИК-№ Свидетель №1 за доставку средств сотовой связи её сыну осуждённому ФИО3, отбывающему наказание в ФКУ ИК-19.

Рапортом оперативного дежурного отдела МВД России по Суровикинскому району Волгоградской области, зарегистрированным 6 июля 2020 г. в книге учёта сообщений о преступлениях под №, согласно которому 6 июля 2020 г. в 09 часов 55 минут в дежурную часть отдела МВД России по Суровикинскому району поступило сообщение от начальника оперативного отдела ФКУ ИК-№ ФИО24 о том, что 6 июля 2020 г. ФИО4 пыталась передать деньги в размере 30 000 рублей старшему оперуполномоченному ФКУ ИК-№ Свидетель №1.

Протоколом осмотра места происшествия от 6 июля 2020 г. с фототаблицей, в ходе которого с участием понятых ФИО12 и Свидетель №4, полицейского Свидетель №8, сотрудника отдела собственной безопасности Свидетель №9, старшего оперуполномоченного Свидетель №1, а также ФИО4 осмотрено помещение кабинета № на первом этаже административного здания штаба ФКУ ИК-№ по адресу: 

<

адрес>. На первом столе центрального ряда обнаружен чёрный полимерный пакет с надписью «Farinni» без содержимого и два полимерных свёртка. После открытия одного свёртка внутри обнаружены: мобильный телефон марки «Meizu» в корпусе золотистого цвета, к крышке аккумуляторного отсека которого с левой стороны прозрачным скотчем приклеен usb-накопитель в пластиковом корпусе белого цвета с фиолетовыми вставками «PERFEO», мобильный телефон «Meizu» в пластиковом корпусе серого цвета, к крышке которого прозрачным скотчем приклеены два usb-переходника в металлическом корпусе серебристого цвета «C and Q» и usb-накопитель в пластиковом корпусе розового цвета «NOIXO», мобильный телефон «Meizu» в корпусе чёрного цвета. Во втором файле обнаружены денежные средства в сумме 30 000 рублей купюрами: купюра номиналом 5 000 рублей, серия АК №; купюра номиналом 5 000 рублей, серия ге №; купюра номиналом 2 000 рублей, серия АА №; купюра номиналом 2 000 рублей, серия АА №; купюра номиналом 2 000 рублей, серия АА №; купюра номиналом 1 000 рублей, серия ХМ №; купюра номиналом 1 000 рублей, серия ЧЧ №; купюра номиналом 1 000 рублей, серия ПЛ №; купюра номиналом 1 000 рублей, серия АЧ №; купюра номиналом 1 000 рублей, серия КВ №; купюра номиналом 1 000 рублей, серия ЭЬ №, купюра имеет повреждение в виде надрыва; купюра номиналом 1 000 рублей, серия ЧЯ №; купюра номиналом 1 000 рублей, серия ПВ №; купюра номиналом 1 000 рублей, серия ОЗ №; купюра номиналом 1 000 рублей, серия ХН №; купюра номиналом 1 000 рублей, серия ЧЕ №; купюра номиналом 1 000 рублей, серия ОЗ №; купюра номиналом 1 000 рублей, серия ЭЗ №; купюра номиналом 1 000 рублей, серия ЧЕ №, итого две купюры достоинством 5 000 рублей, три купюры достоинством 2 000 рублей, четырнадцать купюр достоинством 1 000 рублей. Также на столе обнаружен сотовый телефон «Iphone 7» чёрного цвета, принадлежащий ФИО4. Все вышеперечисленные предметы были изъяты, упакованы и подписаны участвующими в осмотре лицами.

Протоколом осмотра предметов от 6 июля 2020 г. с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО4 осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия и принадлежащий ФИО4 мобильный телефон «Iphone 7». В результате чего установлено, что в разделе «Сообщения» находятся сообщения от её сына ФИО3 от 3 июля 2020 г. с номера телефона №, из содержания которых следует, что ФИО3 сообщил ФИО4, что именно она должна приехать, найти в штабе 19 кабинет, где до обеда её будет ждать оперуполномоченный Свидетель №1. Указанный телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу, возвращен на хранение под расписку ФИО4.

Протоколом осмотра предметов от 23 июля 2020 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые предметы при проведении осмотра места происшествия в кабинете № административного здания штаба ФКУ ИК-19 по адресу: 

<

адрес>, целостность упаковок не нарушена, при вскрытии упаковок обнаружены: usb-накопитель в пластиковом корпусе белого цвета с фиолетовыми вставками «PERFEO», usb-накопитель в пластиковом корпусе розового цвета «NOIXO», два usb-переходника в металлическом корпусе серебристого цвета «C and Q», мобильный телефон марки «Meizu» в корпусе золотистого цвета, мобильный телефон «Meizu» в корпусе серого цвета, мобильный телефон «Meizu» в корпусе черного цвета, черный полимерный пакет с надписью «Farinni», два полимерных свертка, представленные полимерным файлом и полимерным пакетом, денежные средства в сумме 30 000 рублей, в том числе купюра номиналом 5 000 рублей серии АК №; купюра номиналом 5 000 рублей серии ге №; купюра номиналом 2 000 рублей серии АА №; купюра номиналом 2 000 рублей серии АА №; купюра номиналом 2 000 рублей серии АА №; купюра номиналом 1 000 рублей серия ХМ №; купюра номиналом 1 000 рублей серии ЧЧ №; купюра номиналом 1 000 рублей серии ПЛ №; купюра номиналом 1 000 рублей серии АЧ №; купюра номиналом 1 000 рублей серии КВ №; купюра номиналом 1 000 рублей серия ЭЬ № с повреждением в виде надрыва; купюра номиналом 1 000 рублей серии ЧЯ №; купюра номиналом 1 000 рублей серии ПВ №; купюра номиналом 1 000 рублей серии ОЗ №; купюра номиналом 1 000 рублей серии ХН №; купюра номиналом 1 000 рублей серии ЧЕ №; купюра номиналом 1 000 рублей серии ОЗ №; купюра номиналом 1 000 рублей серии ЭЗ №; купюра номиналом 1 000 рублей серии ЧЕ №. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к нему.

Заключением эксперта № от 8 июля 2020 г., выполнившего технико-криминалистическую судебную экспертизу документов, о том, что изъятые при проведении осмотра места происшествия кабинета № административного штаба ФКУ ИК-19 денежные средства в сумме 30 000 рублей и представленные на исследование денежные билеты Банка РФ достоинством: 5 000 рублей серии АК №, серии ге №; 2 000 рублей серии АА №; серии АА №, серии АА №; 1 000 рублей серии ЧЕ №, серии ХМ №, серии ЭЗ №, серии ОЗ №, серии ЧЕ №, серии ХН №, серии ОЗ №, серии ПВ №, серии ЧЯ №, серии ЭЬ №, серии КВ №, серии АЧ №, серии ПЛ №, серии ЧЧ № изготовлены предприятием Гознак. При изготовлении данных денежных билетов использовано два вида печати – высокой печатной формой нанесены серия и номер, плоской офсетной печатью – остальные реквизиты бланка. Кроме того, использованы разные защитные специальные средства.

Протоколом выемки от 24 июля 2020 г., согласно которому у свидетеля Свидетель №8 изъят оптический диск с видеозаписью пояснений ФИО4, данных ею 6 июля 2020 г.

Протоколом осмотра предметов от 24 июля 2020 г. о том, что в результате просмотра видеозаписи на оптическом диске установлено, что на видеозаписи содержатся объяснения ФИО4, которые были даны ею 6 июля 2020 г. в кабинете ОМВД России по Суровикинскому району оперуполномоченному Свидетель №8 об обстоятельствах передачи ею 6 июля 2020 г. денежных средств в качестве взятки и мобильных телефонов сотруднику ФКУ ИК-№ в интересах её сына ФИО3. Данный оптический диск признан вещественным доказательством по настоящему уголовному делу.

Протоколом осмотра предметов от 24 июля 2020 г., согласно которому осмотрен оптический диск, предоставленный в рамках поступившего материала с результатами оперативно-розыскной деятельности ОСБ УФСИН России по Волгоградской области. На оптическом диске имеется зачёркнутая надпись «секретно», надпись «рассекречено, снять ранее присвоенный гриф секретности и введённые ограничения на доступ к нему на основании постановления о рассекречивании сведений, составляющих гостайну и их носителей от 07.07.2020». На оптическом диске имеются четыре файла. Два аудиофайла являются записью разговора в ходе встречи оперуполномоченного ФКУ ИК-19 Свидетель №1 и осуждённого ФИО3 12 июня 2020 г., который фиксировался на аудионоситель в рамках ОРМ «Наблюдение». Из содержания указанных файлов усматривается, что осуждённый ФИО3 обсуждает с оперуполномоченным Свидетель №1 предложение об организации канала доставки средств сотовой связи для осуждённого ФИО3 через Свидетель №1 за материальное вознаграждение в размере 10 000 рублей за один доставленный телефон с участием матери осуждённого. При этом Свидетель №1 неоднократно предупреждает ФИО3 об уголовной ответственности за данные действия. Один видеофайл и один аудиофайл являются видеозаписью и записью разговора, выполненных 6 июля 2020 г. в рамках ОРМ «Наблюдение» в помещении кабинета № административного здания штаба ФКУ ИК-№ между ФИО4 и Свидетель №1. Из содержания данных видео- и аудиозаписи следует, что в помещение кабинета № вошли вдвоём ФИО4 и Свидетель №1 в форменной одежде, посторонних с ними не было. Между ФИО4 и Свидетель №1 состоялся разговор, в ходе которого ФИО4 сообщила, что по просьбе сына должна передать три телефона и тридцать тысяч рублей, на что Свидетель №1 сообщил о предусмотренной за это уголовной ответственности, после чего ФИО4 самостоятельно приняла решение о передаче Свидетель №1 чёрного пакета, который вытащила из сумки и положила на стол перед Свидетель №1, озвучив, что там находятся три телефона и тридцать тысяч рублей. Указанный оптический диск признан вещественным доказательством по настоящему уголовному делу.

Протоколом явки с повинной от 6 июля 2020 г., зарегистрированным 6 июля 2020 г. в КРСП №, о том, что ФИО3, которому предварительно были разъяснены права, предусмотренные статьёй 144 УПК РФ, сообщил, что он, отбывая наказание в ФКУ ИК-№, примерно в середине мая 2020 г. предложил старшему оперуполномоченному Свидетель №1 за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей доставить для него сотовые телефоны, получив его согласие, они договорились о том, что 6 июля 2020 г. на территорию ФКУ ИК-№ приедет его мать ФИО4 и передаст деньги и телефоны Свидетель №1.

Явкой с повинной ФИО4, зарегистрированной 6 июля 2020 г. в книге учёта сообщений о преступлениях под №, согласно которой ФИО4, которой предварительно были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 144 УПК РФ, сообщила о том, что 6 июля 2020 г. примерно в 9 часов 30 минут по указанию своего сына ФИО3, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№, прибыла в кабинет № ФКУ ИК-№ по адресу: 

<

адрес> целью передачи сотруднику исправительной колонии Свидетель №1 трёх мобильных телефонов и денежных средств в сумме 30 000 рублей. По словам ФИО3 мобильные телефоны через сотрудника должны были быть переданы ему, а деньги предназначались Свидетель №1 за передачу мобильных телефонов из расчёта 10 000 рублей за один мобильный телефон. То, что её действия незаконны, а именно выражены в посредничестве во взяточничестве, она осознавала, но продолжала свой умысел и, несмотря на неоднократные предупреждения сотрудника ФКУ ИК-№ Свидетель №1, попыталась передать ему три мобильных телефона и денежные средства в размере 30 000 рублей.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, позволяет суду прийти к выводу о том, что подсудимые ФИО3 и ФИО4 виновны в том, что 6 июля 2020 г. примерно в 9 часов 40 минут в помещении кабинета № административного здания штаба ФКУ ИК-№ по адресу: 

<

адрес>, подсудимый ФИО3 передал должностному лицу старшему оперуполномоченному оперативного отдела ФКУ ИК-№ Свидетель №1 через посредника ФИО4 взятку в размере 30 000 рублей за совершение должностным лицом Свидетель №1 незаконных действий – организацию канала доставки запрещенных предметов – средств мобильной связи и комплектующих к ним для осуждённого ФИО3. Подсудимая ФИО4 по поручению взяткодателя ФИО3 непосредственно передала должностному лицу Свидетель №1 взятку в размере 30 000 рублей, а также запрещённые предметы – три мобильных телефона, комплектующие к ним, электронные носители информации, предназначавшиеся для последующей передачи подсудимому ФИО3, осознавая, что взятка передаётся должностному лицу Свидетель №1 за совершение им незаконных действий – организацию канала доставки запрещенных предметов, а именно средств мобильной связи и комплектующих к ним, в интересах подсудимого ФИО3.

Вина подсудимых подтверждается их собственными признательными показаниями, данными ими в ходе предварительного следствия, полученных без нарушения уголовно-процессуального закона, оглашёнными в судебном заседании, которые соответствуют данными ими явкам с повинной, а также согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО1, ФИО12, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №9, Свидетель №6 о том, что 6 июля 2020 г. в кабинете № административного здания штаба ФКУ ИК-№ ФИО4 передала старшему оперуполномоченному Свидетель №1 пакет с денежными средствами в размере 30 000 рублей, тремя сотовыми телефонами и комплектующими к ним; с показаниями свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8 о том, что подсудимые добровольно и без какого-либо постороннего воздействия написали явки с повинной. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат другим доказательствам по уголовному делу, в частности, протоколу осмотра места происшествия от 6 июля 2020 г., в результате которого в помещении кабинета № административного здания штаба ФКУ ИК-№ были обнаружены и изъяты три сотовых телефона, два usb-накопителя и два usb-переходника, деньги в сумме 30 000 рублей; протоколу осмотра предметов от 23 июля 2020 г. При этом, как это видно из акта личного досмотра Свидетель №1 и акта обследования кабинета № от 6 июля 2020 г., до появления в указанном помещении ФИО4 и Свидетель №1 денежные средства и средства мобильной связи как в самом кабинете, так и у Свидетель №1 отсутствовали.

Кроме того, вина подсудимых ФИО3 и ФИО4 подтверждается результатами оперативно-розыскной деятельности: справками о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за 12 июня 2020 г. и за 6 июля 2020 г., в ходе которого были выполнены аудиозаписи и видеозапись, исследованные судом, которые содержат достаточные сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4, являвшиеся понятыми при проведении оперативно-розыскного мероприятия 6 июля 2020 г., подтвердили ход и результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в связи с чем данные доказательства признаются судом допустимыми.

Денежные средства в размере 30 000 рублей, переданные подсудимым ФИО3 через посредника ФИО4 в качестве взятки должностному лицу Свидетель №1, являются подлинными, что подтверждено заключением эксперта № 58 от 8 июля 2020 г. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», с применением соответствующих методик, в государственном учреждении специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта, которому разъяснены положения статьи 57 УПК РФ и он предупреждён об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. Заключение экспертизы соответствует требованиям статьи 204 УПК РФ, её выводы научно обоснованы, надлежащим образом мотивированны и сомнений не вызывают.

Выпиской из приказа Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области от 21 февраля 2020 г. № 31-лс, справкой ФКУ ИК-№ от 9 июля 2020 г., должностной инструкцией подтверждается, что 6 июля 2020 г. старший оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ ИК-19 Свидетель №1 являлся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, наделённого в пределах своей компетенции правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, как дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО4 по части 2 статьи 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя, за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении наказания подсудимым учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а для подсудимого ФИО3 – обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

Согласно части 4 статьи 15 УК РФ каждый из подсудимых совершил умышленное тяжкое преступление.

Подсудимый ФИО3 отрицательно зарекомендовал себя за время отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, не состоит на учёте у врачей психиатра и нарколога, по адресу регистрации по месту проживания характеризуется удовлетворительно, так как жалоб от соседей на него не поступало, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, за время обучения в ГБ ПОУ «ВПТ» проявил себя положительно.

Подсудимый ФИО3 вину в совершённом деянии признал полностью и раскаялся в содеянном, страдает бронхиальной астмой смешанного генеза, принёс явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

Подсудимый ФИО3 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 18 мая 2017 г. за совершение умышленного особо тяжкого преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 228.1 УК РФ.

Из этого следует, что в действиях подсудимого в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, что на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3.

Учитывая, что новое преступление было совершено подсудимым ФИО3 при наличии неснятой и непогашенной судимости, в период отбывания наказания в виде лишения свободы, а также с учётом характера и степени общественной опасности вновь совершённого преступления, личности подсудимого ФИО3, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы по правилам статьи 70 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных статьёй 64 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание в виде лишения свободы назначается подсудимому ФИО3 с учётом требований части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наличие отягчающего наказание подсудимого ФИО3 обстоятельства не позволяет суду применить правила части 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории совершённого им преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ, на менее тяжкую.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ назначенное наказание ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимая ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно по месту работы, не состоит на учёте у врачей психиатра и нарколога, имеет постоянные место жительства и работы, состоит в браке.

Подсудимая ФИО4 вину в совершённом деянии признала полностью и раскаялась в содеянном, страдает онкологическим заболеванием, принесла явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности не позволяют суду применить правила части 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступления, предусмотренного частью 2 статьи 291.1 УК РФ, совершённого ФИО4, на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО4 без изоляции от общества, с назначением ей наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ, то есть условно. Предусмотренных частью 1 статьи 73 УК РФ обстоятельств, при которых условное осуждение не назначается, судом в отношении подсудимой не установлено.

Наказание в виде лишения свободы назначается подсудимой с учётом правила, предусмотренного частью 1 статьи 62 УК РФ, согласно которому при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 2 статьи 291.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также поведением подсудимой во время или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого деяния и позволяющих назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для замены подсудимой наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Санкцией части 2 статьи 291.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, однако среднемесячная заработная плата ФИО4 составляет около 22 000 рублей, подсудимая имеет три кредитных обязательства, онкологическое заболевание, которое может повлиять на возможность дополнительного трудоустройства, в связи с чем суд полагает, что в случае назначения подсудимой наказания в виде штрафа возможность его исполнения ФИО4 маловероятна.

Наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать подсудимым ФИО3 и ФИО4 дополнительное наказание в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учётом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимых, а также, исходя из положений части 2 статьи 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать подсудимому ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, а в отношении подсудимой ФИО4 сохранить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Время содержания ФИО3 под стражей по день вступления приговора в законную силу включительно засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу к подсудимым не предъявлялся.

После вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктами 1, 5, 6 части 3 статьи 81 УПК РФ, пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ судьбу вещественных доказательств разрешить следующим образом.

Мобильный телефон «Iphone 7», находящийся под сохранной распиской у ФИО4, оставить ей по принадлежности.

Оптический диск с результатами оперативно-розыскных мероприятий, проведённых ОСБ УФСИН России по Волгоградской области, оптический диск с видеозаписью пояснений ФИО4 от 6 июля 2020 г., находящиеся в уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Чёрный полимерный пакет с надписью «Farinni», два полимерных свертка, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

USB-накопитель в пластиковом корпусе белого цвета с фиолетовыми вставками «PERFEO», USB-накопитель в пластиковом корпусе розового цвета «NOIXO», два USB-переходника в металлическом корпусе серебристого цвета «C and Q», мобильный телефон марки «Meizu», в корпусе золотистого цвета, мобильный телефон «Meizu», в корпусе серого цвета, мобильный телефон «Meizu», в корпусе черного цвета; денежные средства в сумме 30 000 рублей купюрами: купюра номиналом 5 000 рублей, серия АК №; купюра номиналом 5 000 рублей, серия ге №; купюра номиналом 2 000 рублей, серия АА №; купюра номиналом 2 000 рублей, серия АА №; купюра номиналом 2 000 рублей, серия АА №; купюра номиналом 1 000 рублей, серия ХМ №; купюра номиналом 1 000 рублей, серия ЧЧ №; купюра номиналом 1 000 рублей, серия ПЛ №; купюра номиналом 1 000 рублей, серия АЧ №; купюра номиналом 1 000 рублей, серия КВ №; купюра номиналом 1 000 рублей, серия ЭЬ №, купюра имеет повреждение в виде надрыва; купюра номиналом 1 000 рублей, серия ЧЯ №; купюра номиналом 1 000 рублей, серия ПВ №; купюра номиналом 1 000 рублей, серия ОЗ №; купюра номиналом 1 000 рублей, серия ХН №; купюра номиналом 1 000 рублей, серия ЧЕ №; купюра номиналом 1 000 рублей, серия ОЗ №; купюра номиналом 1 000 рублей, серия ЭЗ №; купюра номиналом 1 000 рублей, серия ЧЕ №, хранящиеся при уголовном деле, конфисковать.

Руководствуясь статьями 296-297, 299, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 18 мая 2017 г. в виде 2 (двух) лет лишения свободы, и назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Время содержания ФИО3 под стражей с 30 октября 2020 г. по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы по правилам пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

Приговор в части назначения наказания в виде лишения свободы на основании статьи 73 УК РФ считать условным с предоставлением ФИО4 испытательного срока 3 (три) года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО4 в течение испытательного срока проходить регистрацию 1 (один) раз в месяц в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в сроки, установленные данной инспекцией; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон «Iphone 7», находящийся под сохранной распиской у ФИО4, оставить ей по принадлежности;

оптический диск с результатами оперативно-розыскных мероприятий, проведённых ОСБ УФСИН России по Волгоградской области, оптический диск с видеозаписью пояснений ФИО4 от 6 июля 2020 г., находящиеся в уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

чёрный полимерный пакет с надписью «Farinni», два полимерных свертка, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить;

USB-накопитель в пластиковом корпусе белого цвета с фиолетовыми вставками «PERFEO», USB-накопитель в пластиковом корпусе розового цвета «NOIXO», два USB-переходника в металлическом корпусе серебристого цвета «C and Q», мобильный телефон марки «Meizu», в корпусе золотистого цвета, мобильный телефон «Meizu», в корпусе серого цвета, мобильный телефон «Meizu», в корпусе черного цвета; денежные средства в сумме 30 000 рублей купюрами: купюра номиналом 5 000 рублей, серия АК №; купюра номиналом 5 000 рублей, серия ге №; купюра номиналом 2 000 рублей, серия АА №; купюра номиналом 2 000 рублей, серия АА №; купюра номиналом 2 000 рублей, серия АА №; купюра номиналом 1 000 рублей, серия ХМ №; купюра номиналом 1 000 рублей, серия ЧЧ №; купюра номиналом 1 000 рублей, серия ПЛ №; купюра номиналом 1 000 рублей, серия АЧ №; купюра номиналом 1 000 рублей, серия КВ №; купюра номиналом 1 000 рублей, серия ЭЬ №, купюра имеет повреждение в виде надрыва; купюра номиналом 1 000 рублей, серия ЧЯ №; купюра номиналом 1 000 рублей, серия ПВ №; купюра номиналом 1 000 рублей, серия ОЗ №; купюра номиналом 1 000 рублей, серия ХН №; купюра номиналом 1 000 рублей, серия ЧЕ №; купюра номиналом 1 000 рублей, серия ОЗ №; купюра номиналом 1 000 рублей, серия ЭЗ №; купюра номиналом 1 000 рублей, серия ЧЕ №, хранящиеся при уголовном деле, конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. Осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Лунева