дело № 2-1786/2023

УИД 24RS0002-01-2023-001116-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной И.А.,

при секретаре Рублевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от 15 января 2013 года, образовавшуюся в период с 15 июля 2014 года по 18 декабря 2018 года в размере 69 299,73 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 278,99 рублей. 

Требования мотивированы тем, что 15 января 2013 года между ООО «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора, ФИО1 как заемщик, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договорам сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, ответчик в нарушение условий договора не производил оплаты в предусмотренные сроки, в результате чего образовалась задолженность в период с 15 июля 2014 года по 18 декабря 2018 года в размере 69 299,73 рублей. 18 декабря 2018 года ООО «ТРАСТ» уступило ООО «Феникс» право требования на задолженность ответчика по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав (требований) №2-01-УПТ. Должник надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке (л.д.3-4).

Представитель истца - ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела (л.д.74,78), в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик – ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела (л.д.74,78), в судебное заседание не явился, просил применить срок исковой давности и рассмотреть исковое заявление в его отсутствие (л.д.75).

Представитель третьего лица - ООО «ТРАСТ» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела и отзыва по иску не представил (л.д.74).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 15 января 2013 года между ООО «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 99 547,51 рублей, сроком на 24 месяца, под 29,9% годовых (л.д.8).

Согласно условиям договора, возврат кредита осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей, в соответствии с графиком платежей, размер ежемесячных платежей – 5 563 рублей, кроме последнего, размер последнего платежа – 5 440,22 рублей, дата платежей по кредиту – согласно графику платежей.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами (л.д.16-17). 

Как указывает истец, свои обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнил.

18 декабря 2018 года ООО «ТРАСТ» заключил с ООО «Феникс» договор уступки прав требований №2-01-УПТ, в соответствии с которым ООО «ТРАСТ» передает ООО «Феникс» права (требования) к заемщикам по кредитным договорам, в объеме, указанном в акте приема-передачи уступаемых прав требования (л.д.26-31). 

Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав ООО «ТРАСТ» уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № от 15 января 2013 года, заключенному с ФИО1, размер задолженности 69 299,73 рублей (л.д.26-28,32).

Согласно представленной истцом справки о размере задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на 15 февраля 2023 года задолженность составляет 69 299,73 рублей, в том числе: сумма основного долга – 35 299,64 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 34 000,09 рублей (л.д.5). 

ООО «Феникс» было направлено в адрес ответчика уведомление об уступке права требования по кредитному договору, а также требование о полном погашении долга (л.д.22,23). 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору ООО «Феникс» 27 сентября 2019 года обратилось к мировому судье судебного участка № в 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, 11 октября 2023 года был вынесен судебный приказ, который определением от 04 февраля 2020 года по заявлению ответчика отменен (л.д.52-57).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности (л.д.75).

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кредитный договор № от 15 января 2013 года заключен на 24 месяца, т.е. до 15 января 2015 года (дата последнего платежа по кредиту, согласно графику платежей).

Так как платежи по рассматриваемому кредитному договору должны были вноситься ежемесячно, срок исковой давности подлежит исчислению применительно к каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Следовательно, срок исковой давности по всем платежам по кредитному договору истекает 15 января 2018 года.

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № в 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа 27 сентября 2019 года, по истечении трехлетнего срока со дня последнего платежа по договору, то есть с пропуском срока исковой давности, в связи с чем, требования истца ООО «ФЕНИКС» не подлежат удовлетворению.

Срок предъявления искового заявления после отмены судебного приказа в данном случае правового значения не имеет, поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд. 

Судья И.А. Рахматулина

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2023 года

Копия верна

Судья Ачинского городского суда И.А. Рахматулина