ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.08.2017 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Телеповой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №40817810604900317040, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак №40817810604900317040, принадлежащий ООО «Ава-Моторс». Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК», договор страхования №40817810604900317040 вид полиса – КАСКО. Собственник поврежденного автомобиля Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак №40817810604900317040 обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события. По результатам осмотра автомобиля Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак №40817810604900317040, на основании положения Правил страхования САО «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ, случай признан страховым. По данному событию компания выплатила ИП ФИО3 за ремонт вышеуказанного автомобиля сумму страхового возмещения в размере 94 661 руб. (платежное поручение №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно справке о ДТП гражданская ответственность водителя ФИО2 при управлении транспортным средством Дэу Нексия государственный регистрационный знак №40817810604900317040 на момент ДТП застрахована не была. В связи с тем, что полис ОСАГО на дату ДТП у ответчика отсутствовал, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, и он возмещает ущерба на общих основаниях возмещения вреда, согласно нормам Гражданского кодекса РФ. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что водитель автомобиля Дэу Нексия не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, что привело к ДТП. Таким образом, ФИО2 обязан возместить САО «ВСК» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 94 661 руб. 

Истец САО «ВСК» просило взыскать с ответчика ФИО2 в порядке суброгации сумму страховой выплаты в размере 94 661 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 039 руб. 83 коп. 

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. 

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался судом по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №40817810604900317040 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак №40817810604900317040, принадлежащий ООО «Ава-Моторс». 

Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК», договор страхования №40817810604900317040 вид полиса - КАСКО. 

Собственник поврежденного автомобиля Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак №40817810604900317040 196 обратился в САО «ВСК» в заявлением о наступлении страхового события. 

По результатам осмотра автомобиля Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак 

<

***>, на основании положения Правил страхования САО «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ, случай признан страховым. 

По данному событию компания выплатила ИП ФИО3 за ремонт вышеуказанного автомобиля сумму страхового возмещения в размере 94 661 руб. (платежное поручение №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке о ДТП гражданская ответственность водителя ФИО2 при управлении транспортным средством Дэу Нексия государственный регистрационный знак №40817810604900317040 на момент ДТП застрахована не была. 

В связи с тем, что полис ОСАГО на дату ДТП у ответчика отсутствовал, гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована не была.

Как следует из положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Исходя из положений ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, обязанность возместить ущерб в порядке суброгации в пользу САО «ВСК» возникает у причинителя вреда – ФИО2, размер ущерба, подлежащего возмещению составляет 94 661 руб. 

При указанных выше обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные САО «ВСК» исковые требования к ФИО2 о возмещении ущерба в сумме 94 661 руб. 

Также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 039 руб. 83 коп., подтвержденной платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 94 661 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 039 руб. 83 коп., а всего взыскать 97 700 (девяносто семь тысяч семьсот) руб. 83 коп. 

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е. В. Тимофеев.