ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 №5-65/19

(протокол 58УВ №543580 от 19.04.2019 года)

29 августа 2019 года р.п.Беково

Судья Бековского районного суда Пензенской области Ульянин Д.Ю., рассмотрев материалы о нарушении ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, разъяснив ему права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.ст.25.1, 24.2 ч.2, 30.1-30.5 КоАП РФ, выяснив, что в услугах защитника и переводчика не нуждающегося, отводов и ходатайств не поступило,

УСТАНОВИЛ:

20 февраля 2019 года в 01 час 00 минут гр-н ФИО1 находясь в доме, расположенном по адресу 

<

адрес>-69 в р.

<

адрес>, нанес 2 удара бутылкой по голове ФИО3, чем совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании показал, что с протоколом об административном правонарушении он согласен полностью, совершил нанесение побоев и причинил физическую боль ФИО3, ударив его два раза стеклянной бутылкой по голове в ходе конфликта. В настоящее время раскаивается в содеянном, обещает подобного впредь не совершать. 

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указывая, что у него с ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ему побои по голове стеклянной бутылкой.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав правонарушителя, потерпевшего, суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Вина его подтверждается: протоколом об административном правонарушении 58УВ №543580 от 19.04.2019 года, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения; постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования №87 от 22.02.2019 года; рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД ФИО4 от 20.02.2019 года, согласно которому 20.02.2019 года в 01 час 23 мин. поступило телефонное сообщение от жит. 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО5, о том, что ее сын пришел домой избитый, весь в крови; объяснением ФИО1, подтвердившего факт нанесения побоев ФИО3 стеклянной бутылкой по голове; объяснениями ФИО3 пояснившего о нанесении ему двух ударов по голове стеклянной бутылкой ФИО1, а также двух раз гладильной доской по голове; объяснениями ФИО5, которая пояснила о том, что ее сын ФИО3 пришел домой 20.02.2019 года в ночное время с телесными повреждениями в области головы и резанной раной в области рук; а также объяснениями ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования №48 от 25.03.2019 года, у ФИО3 выявлены следующие телесные повреждения: раны в левой теменной области, верхней фаланги 2-го пальца левой кисти. Данные повреждения образовались от не менее двух травматических воздействий твердого предмета. Они по своим морфологическим свойствам являются поверхностными, поэтому не расцениваются как вред здоровью.

Из рапорта-характеристики УУП ОМВД России по Бековскому району следует, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Согласно справке информационной базы данных, ФИО1 к административной ответственности за однородные административные правонарушения ранее не привлекался.

Вышеприведенные исследованные судом доказательства признаются допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, соответствующими действительности и достоверными, поскольку они согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, а их совокупность суд находит достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Суд, при определении вида и размера наказания принимает во внимание, обстоятельства совершения административного правонарушения, степень вины правонарушителя, его личность и имущественное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, считает необходимым назначить наказание, без изоляции от общества, в виде штрафа в размере предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку назначение именно этого вида наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 КоАП РФ, ст.6.1.1 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

ИНН 

<

***>; КПП 583601001 УФК России по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), р/с 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пенза, БИК 045655001; Код ОКТМО 56609000, КБК 188 1 16 900 500 56 000140, УИН 188 80358191275435805. 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Д.Ю.Ульянин