Дело № 1-261/2025 (12501040034000321)

24RS0017-01-2025-004288-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Салко О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Молочевой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Насырова М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, на территории Железнодорожного района г. Красноярска при следующих обстоятельствах:

13.03.2025, в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 48 минут ФИО1 предложил неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо) совместно совершить хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>», на что Лицо ответило согласием, тем самым вступив с ФИО1 в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 13.03.2025, в 14 часов 48 минут, ФИО1 и Лицо, действуя совместно и согласованно, зашли в помещение дискаунтера «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> Продолжая реализовывать общий преступный умысел, находясь в торговом зале дискаунтера «

<

данные изъяты>», воспользовавшись тем, что в торговом зале отсутствует персонал и за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 и Лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, 13.03.2025 в период с 14 часов 48 минут по 14 часов 50 минут, действуя тайно, совместно похитили имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно: кофе «Nescafe Gold», массой 95 грамм в стеклянной банке, стоимостью 248 рублей 90 копеек, кофе «Bushido Original», массой 100 грамм в стеклянной банке, стоимостью 579 рублей 84 копейки, бутылку виски «Fox & Dogs», объемом 0,7 литра, стоимостью 757 рублей; щековину свиную варено-копченую в вакуумной упаковке, массой 0,89 кг, стоимостью 200 рублей за 1 кг, на сумму 178 рублей; ребрышки свиные копчено-вареные торговой марки «Агрогрупп», массой 0,634 кг, стоимостью 290 рублей за 1 кг, на сумму 183 рубля 86 копеек; 7 палок колбасы варено-копченой «Сервелат Валенсия» торговой марки «Дымов» в вакуумной упаковке, массой по 400 грамм, стоимостью за 1 штуку 190 рублей 82 копейки, на сумму 1335 рублей 74 копейки, на общую сумму 3283 рубля 34 копейки. Похищенное имущество ФИО1 и Лицо, действуя совместно и согласованно, сложили в имеющуюся при них спортивную сумку, за исключением похищенной бутылки виски «Fox & Dogs», объемом 0,7 литра, которую ФИО1 убрал за пазуху, надетой на нем куртки, после чего с похищенным имуществом ФИО1 направился к выходу из дискаунтера, миновав кассовую линию, скрыв от кассира имеющийся при нем товар и, не производя оплаты. Однако свой преступный умысел ФИО1 и Лицо не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан работником дискаунтера ФИО2 Своими преступными действиями ФИО1 и Лицо, намеревались причинить ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3283 рубля 34 копейки.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Так как виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния обоснована и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1, отсутствие данных о том, что он обращался к врачу-психиатру, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, не дают оснований полагать, что он страдал психическими заболеваниями в период совершения указанного преступления, а также страдает таковыми в настоящее время. Поэтому суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемый ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, работающего, содержащего семью, его характеристику по месту жительства (т. 1 л.д. 117). Также суд, при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает в силу п. Г ч. 1 ст. 62 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, плохое состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелые заболевания, нахождение на иждивении подсудимого матери инвалида 2 группы, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в силу п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие наказания по предыдущему приговору оказалось недостаточным, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ за совершение покушения на хищение, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая его исправление возможным без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Приговоры Ленинского районного суда г. Красноярска от 19.03.2025 и Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 07.08.2025 следует исполнять самостоятельно. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «А», ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган, в установленные им дни, Обратиться к врачу -наркологу в медицинское учреждение по месту жительства в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу для обследования, и в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма и медицинскую реабилитацию.

Приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в деле - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья А.Н. Аксютенко