К О П И Я дело № 5-204/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Елизово Камчатского края 9 июня 2018 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Пискун Юлия Павловна,

при секретаре Никитиной О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении зала № 7 Елизовского районного суда, Камчатского края, расположенном по адресу: 

<

...> Октября д. 7-а,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, в течение года к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекавшегося,

установила:

2 мая 2018 года в вечернее время, ФИО1 находясь в 

<

...>, действуя умышленно, нанёс несовершеннолетнему ФИО5 около 4 ударов в область лба, выкручивал и хватал левую руку, а также пытался душить потерпевшего, чем причинил последнему телесные повреждения в виде: кровоподтёка в проекции левого лобного бугра, причинившие физическую боль ФИО5, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, указывая на то, что сын его оговаривает, из-за конфликта с его матерью, и говорит всё со слов последней.

Несовершеннолетний потерпевший и его законный представитель о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. ФИО4 просила рассмотреть дело в их отсутствие, и назначить наказание в виде административного штрафа.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, вопреки его доводам, подтверждается следующими доказательствами: 

Сведениями, содержащимися в протоколе от 9.06.2018, заявлении и объяснениях ФИО4 и ФИО5, согласно которым 2 мая 2018 года в вечернее время, ФИО1 находясь в 

<

...>, действуя умышленно, нанёс несовершеннолетнему ФИО5 около 4 ударов в область лба, выкручивал и хватал левую руку, а также пытался душить потерпевшего, чем причинил последнему телесные повреждения в виде: кровоподтёка в проекции левого лобного бугра, причинившие физическую боль ФИО5, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. (л.д. 2, 4-6)

Сведениями, содержащимися в социально-педагогической характеристике, согласно которой в семье несовершеннолетнего ФИО5 неблагоприятная семейная обстановка (ссоры, скандалы, употребление алкоголя), что отразилось на поведении и эмоциональном состоянии мальчика. 3.05.2018 ФИО7 пришёл в школу с мамой, и рассказал о том, что дома был большой скандал, папа его и маму избивал. На лице мальчика был виден синяк, мама передвигалась с трудом. (л.д. 13)

Сведениями, содержащимися в заключении эксперта № 214 от 14.05.2018, согласно выводам которого у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выявлен кровоподтёк в проекции левого лобного бугра, который является результатом воздействия тупого твёрдого ограниченного предмета, и мог образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в определении о назначении экспертизы. Указанные морфологические свойства, а также механизм образования исключает возможность его формирования при однократном падении из положения стоя. Указанные телесные повреждения не квалифицируются как вред здоровью, поскольку не влекут его расстройства, либо значительную стойкую утрату общей трудоспособности. (л.д. 18-19)

Оценив в совокупности исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушении доказана и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы Мельничука о том, что он не совершал данного административного правонарушения, судья не принимает во внимание и расценивает их как способ самозащиты, поскольку указанные доводы опровергаются вышеуказанными исследованными в судебном заседании доказательствами, которые сомнений не вызывают.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания, судья учитывает, характер совершённого правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает, необходимым, подвергнуть ФИО1, административному наказанию в виде штрафа, размер которого определяет в пределах санкции, указанной статьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановила:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф уплачивается не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, в соответствии со статьей 31.1. КоАП РФ в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в указанный срок в суд, для приобщения к материалам дела. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр данного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

За неуплату административного штрафа в вышеуказанный срок, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Камчатский краевой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья подпись Ю.П. Пискун