Дело №а-570/2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия

в лице председательствующего судьи Евлоева Т.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Администрации с.

<

адрес> муниципального района РИ об оспаривании действий органов местного самоуправления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Администрации с.

<

адрес> муниципального района РИ об оспаривании действий органов местного самоуправления, ссылаясь на то, что она обращалась в Адсинистрацию с.

<

адрес> муниципального района РИ с письменным заявлением о переименовании 

<

адрес> в с.

<

адрес> муниципального района РИ на улицу имени ФИО1, героя гражданской войны. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком отказано в удовлетворении ее требования. С данным решением административного ответчика она не согласна. Ею было предложено назвать улицу в честь героя гражданской войны, поскольку название «Пионерская» не отвечает убеждениям и ценностям нынешнего поколения. Она неоднократно обращалась в различные органы с аналогичными заявлениями, но везде получала отказ. Ей хотелось бы жить на улице с названием в честь уважаемого человека, а не с названием в память о коммунистическом строе. Просит признать незаконным решение Совета местного самоуправления Назрановского муниципального района об отказе в переименовании 

<

адрес> в с.

<

адрес> муниципального района РИ на улицу им. ФИО1.

В судебном заседании административный истец ФИО2 поддержала административный иск по мотивам, изложенным в иске.

Представитель Администрации с.

<

адрес> муниципального района ФИО4 требования не признал и пояснил, что вопрос о переименовании 

<

адрес> в с.

<

адрес> муниципального района РИ на улицу имени ФИО1 поднимался неоднократно. Однако свое несогласие на присвоение улице имени ФИО1 выражают представители рода Д-вых, проживающие на этой же улице с ФИО7. Во избежание конфликта между двумя фамилиями Совет местного самоуправления с.

<

адрес> посчитал целесообразным оставить прежнее название 

<

адрес> планирует непременно назвать одну из новых улиц в 

<

адрес> именем ФИО1. Никто не отрицает достоинства этого героя гражданской войны, погибшего в боях против белогвардейцев в 1919 году. 

Представитель Совета местного самоуправления Назрановского муниципального района ФИО5 требования не признал. Данный вопрос неоднократно обсуждался на заседаниях совета депутатов с.

<

адрес> муниципального района РИ. Было решено оставить наименование 

<

адрес> поддерживает идею о названии новой улицы в 

<

адрес> именем ФИО1 Просил в административном иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Как видно из материалов дела, ФИО2 обращалась с заявлением о переименовании 

<

адрес> в с.

<

адрес> муниципального района РИ на улицу имени ФИО1, героя гражданской войны.

Из ответа Главы администрации с.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что администрация считает целесообразным оставить прежнее название 

<

адрес> во избежание конфликта между фамилиями ФИО7 и Д-вых.

Полномочиями по решению вопросов о присвоении названий площадей, улиц, переулков и прочих публичных мест обладает исключительно Совет местного самоуправления 

<

адрес>, являющийся коллегиальным органом, который рассмотрел указанный вопрос и постановил оставить прежнее название улицы – «пионерская». 

Каких-либо данных о том, что депутаты приняли данное решение в нарушение процедуры голосования, без кворума или с превышением полномочий, не имеется. 

Суд не вправе вторгаться в исключительную компетенцию депутатов разных уровней при принятии ими решений, относящихся к их ведению, если при этом не нарушается закон, регламент и иные важные процедуры. 

Между тем из иска ФИО2 усматривается требование к суду о принуждении депутатов местного самоуправления голосовать не так, а иначе, вопреки своей воле и воле тех граждан, которые их избрали. Такое требование не может быть удовлетворено, поскольку оно противоречит как закону, так и здравому смыслу. 

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения иска ФИО2 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 о признании незаконным решения Совета местного самоуправления с.

<

адрес> Республики Ингушетия об отказе в переименовании 

<

адрес> в ул.ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок месяц. 

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Евлоев Т.А.