Постановление

по итогам предварительного слушания

пгт.Чернышевск 20 июля 2018 года

Судья Чернышевского районного суда Забайкальского края Кафанова О.Н.,

с участием государственного обвинителя Могочинского транспортного прокурора Жамсоева Д.Б.,

подсудимого ФИО1 

адвоката Трапезникова С.В., представившего удостоверение № 

<

данные изъяты>

потерпевшего И.Г.М. 

при секретаре Матыко М.С., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

28 февраля 2018 года ФИО1 следовал в скором поезде № 01 сообщением «Владивосток - Москва» в вагоне № 17 на месте № 20 от ст.Хабаровск до ст.Челябинск. В этом же поезде и вагоне на месте № 17 от ст.

<

адрес> следовал И.Г.М. имеющий при себе сотовый телефон к которому была подключена услуга «Мобильный банк». Перед прибытием поезда на ст. Чернышевск Забайкальской ж/д около 17 часов местного времени 28 февраля 2018 года ФИО1 попросил у И.Г.М. . сотовый телефон для осуществления звонка своей знакомой, после чего И.Г.М. передал ФИО1 свой сотовый телефон. После осуществления звонка ФИО1 увидел на экране телефона, принадлежащего И.Г.М. смс-оповещение с номера 900 ПАО «Сбербанк». Достоверно зная, что услуга «Мобильный банк» служит для владельца карты ПАО «Сбербанк» услугой для моментального проведения денежной операции со счетом при помощи телефона, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, находящихся на банковской карте И.Г.М. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества и обращения его в свою собственность, ФИО1 перед прибытием поезда на ст.

<

адрес> ж/д около 17 часов местного времени 28 февраля 2018 года, посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к банковской карте И.Г.М. воспользовавшись услугой владельца карты Сбербанка для моментального проведения операции со счетом при помощи телефона, с абонентского номера №, принадлежащего И.Г.М. отправил текст смс сообщения «Перевод №» на номер 900, указав при этом получателем перевода свой личный номер сотового телефона - №. После получения кода подтверждения, который ФИО1 с телефона И.Г.М. . был направлен посредством смс-сообщения на номер 900, денежные средства в сумме 8000 рублей с банковской карты № №, принадлежащей И.Г.М. поступили на личную банковскую карту ФИО1 № №

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему И.Г.М. . был причинён значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

На предварительном следствии адвокат Королев Ю.В. и подсудимый ФИО1 заявили ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В ходе предварительного слушания адвокат Трапезников С.В. ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с примирением с потерпевшим поддержал, поскольку ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, полностью возместил материальный ущерб, покаялся в содеянном, чем и загладил причиненный вред.

Потерпевший И.Г.М. просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, так как претензий к нему не имеет, с ФИО1 они примирились, ФИО1 принес свои извинения, он его простил. Кроме того, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие в связи с дальностью проживания, о чем предоставил письменное заявление.

Подсудимый ФИО1 просит прекратить уголовное дело, так как вину признал в полном объеме, искренне раскаивается, примирился с потерпевшим, ущерб потерпевшему им полностью возмещен полностью, он извинился перед потерпевшим, претензий потерпевший к нему не имеет. Также просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие в связи с отдаленностью проживания, о чем предоставил письменное заявление.

Государственный обвинитель Жамсоев Д.Б. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он вину в совершении преступление признал, совершил впервые преступление средней тяжести, характеризуется положительно, ущерб возместил, принес свои извинения, чем загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести впервые, вину признал полностью, искренне раскаялся, ранее не судим, характеризуется положительно, примирился с потерпевшим, ущерб возместил полностью, принес свои извинения, потерпевший к нему претензий не имеет, а также имеется согласие подсудимого на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, заявление потерпевшего. Следовательно, суд считает возможным в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Кроме того, примирение между подсудимым ФИО1 и потерпевшим И.Г.М. . достигнуто, о чем свидетельствует позиция подсудимого и потерпевшего, заявленная добровольно.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.25, ст.236 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайства подсудимого ФИО1, потерпевшего И.Г.М. о прекращении уголовного дела.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи жалобы в Чернышевский районный суд Забайкальского края. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Кафанова О.Н.