Дело № 5-49/2020 (протокол 29 АК № 459102)

УИД 

УИН 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

...> 19 января 2020 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженки города Архангельска, гражданки Российской Федерации, не состоящей в браке, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не работающей, инвалидом первой, второй групп не являющейся, зарегистрированной по адресу: Архангельская область, г. Архангельск, ..., ..., проживающей по адресу: Архангельская область, г. Архангельск, ..., ..., ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

Ленина А.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, при следующих обстоятельствах.

<

Дата> в 01 час 30 минут ночи Ленина А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном у ... по проспекту Обводный канал в городе Архангельске (у ресторана «Летний сад»), вела себя агрессивно, дерзко, вызывающе, оскорбительно приставала к гражданам, при этом выражалась нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, чем совершила мелкое хулиганство.

В судебном заседании Ленина А.С. с протоколом об административном правонарушении не согласилась.

Оспаривая событие административного правонарушения и свою вину в его совершении, Ленина А.С. не учитывает следующее.

Частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса).

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 и соответствует требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ей разъяснены. 

С протоколом об административном правонарушении Ленина А.С. ознакомлена и согласна, копию протокола получила.

Не доверять первоначальным признательным показаниям ФИО1 о событии административного правонарушения и своей вине в его совершении оснований не имеется.

Кроме того, наличие события административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 

<

Дата>, протоколом об административном задержании ФИО1, рапортом УУП отдела полиции 

<

№> УМВД России по городу Архангельску лейтенанта полиции ФИО2, справкой, а также иными доказательствами.

Доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Ленина А.С. не оспаривала, что ранее с УУП отдела полиции 

<

№> УМВД России по городу Архангельску лейтенантом полиции ФИО2 знакома не была, личных неприязненных отношений нет, оснований оговаривать ее не имеется.

Изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и устанавливают нарушение ФИО1 общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допустив нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам и нецензурной бранью в общественных местах, Ленина А.С. совершила мелкое хулиганство, за что установлена административная ответственность по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам и нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

В силу положений статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Ленина А.С. не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест. 

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, общественную опасность совершенного виновной административного правонарушения, отсутствие заработка, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1 С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 03 часов 00 минут 

<

Дата>. 

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Ибрагимова