Дело № 5-64/2025

УИД 92RS0002-01-2025-000543-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

07 февраля 2025 года г. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Василенко А.Н., с участием инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю ФИО1, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: 299045, 

<

...>, дело об административном правонарушении, поступившее из ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ (серия и номер паспорта гражданина РФ – №), со средним образованием, холостого, студента 1-го курса Севастопольского филиала РЭУ им. Г.В. Плеханова, проживающего в г. Севастополе по 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и неоднократно по гл. 12 КоАП РФ,

по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час возле 

<

адрес> в г. Севастополе управлял автомобилем «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускаемость которых составляет 3,7%, что не соответствует требованиям п. 4.3 приложения № 8 ТРТС от 09.12.2011 № 877 «О безопасности колесных транспортных средств», несмотря на предъявленное ему ранее – ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС требование об устранении указанного нарушения в срок до ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтвердил указанные обстоятельства, свою вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме признания вины ФИО2, факт совершения им указанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом о совершении ФИО2 указанного административного правонарушения; рапортом инспектора ДПС о выявлении данного правонарушения; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено ФИО2 в тот же день под роспись после совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Действия ФИО2, который не выполнил законное требование сотрудника полиции, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 13, ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами и воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации, при этом принимая во внимание также, что при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а отягчающим – повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, поскольку ФИО2 совершил указанное правонарушение, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение против порядка управления, что подтверждается выпиской из информационной базы МВД.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1 – 4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, на следующие реквизиты: УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, р/с № в Отделении Севастополь, г. Севастополь, БИК №, к/с №, КБК №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья