РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года 

<

...>

Дзержинский районный суд 

<

...> в составе: председательствующего судьи Копыловой В.И.,

при секретаре Косточкиной А.С.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» Башкирское отделение 

<

Номер обезличен> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения 

<

Номер обезличен> к ФИО2 

<

ФИО>7 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения 

<

Номер обезличен> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к последующему наследнику умершего заемщика, в котором указал, что 

<

Дата обезличена> с ответчиком был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту 

<

Номер обезличен>. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя – 

<

Дата обезличена>. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 18,9% годовых. Заемщик ФИО3, умерла 

<

Дата обезличена>. 

<

Дата обезличена> перечисления по кредиту прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. По состоянию на 

<

Дата обезличена> сумма задолженности по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – просроченные проценты; 

<

данные изъяты> руб. – просроченный основной долг. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по состоянию на 

<

Дата обезличена> по кредитной карте № 

<

Номер обезличен> в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – просроченные проценты; 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Впоследствии представитель истца уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ФИО4 в свою пользу сумму задолженности по состоянию на 

<

Дата обезличена> по кредитной карте № 

<

Номер обезличен> в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – просроченные проценты; 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Определением суда от 

<

Дата обезличена> к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО4 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения 

<

Номер обезличен> – ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просил суд их удовлетворить. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, что подтверждается распиской об извещении о дате судебного заседания, назначенного на 

<

Дата обезличена>, о чем имеется подпись ФИО4

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Из материалов дела следует, что 

<

Дата обезличена> между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения 

<

Номер обезличен> и ФИО3, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженкой: 

<

...>, был заключен кредитный договор № 

<

Номер обезличен>, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту 

<

Номер обезличен>.

Из заявления о предоставлении кредитной карты следует, что процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9% годовых. 

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателя и заявлением - анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии (п. 1.1 условий).

В соответствии с договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя – 

<

Дата обезличена>. 

Согласно п. 4.1.4 условий держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежей внести на счет карты сумму обязательного платежа. 

В соответствии с п. 3.5 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно).

Из информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора следует, что ФИО3 с информацией о полной стоимости кредита была ознакомлена, о чем имеется ее подпись. 

Банк исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, предоставив ФИО3 кредитную карту 

<

Номер обезличен>.

Однако принятые на себя обязательства ФИО3 не исполнила, ежемесячные платежи по кредитам не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. 

В связи с чем, 

<

Дата обезличена> в адрес ФИО3 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Ответ на претензию не получен. 

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по кредитному договору № 

<

Номер обезличен> по состоянию на 

<

Дата обезличена> составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – просроченные проценты; 

<

данные изъяты> руб. – просроченный основной долг.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о смерти II-PA 

<

Номер обезличен>, актовая запись 

<

Номер обезличен>, ФИО3 умерла – 

<

Дата обезличена>.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

...> от 

<

Дата обезличена> производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения 

<

Номер обезличен> к ФИО3 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, поскольку требования были заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с ее смертью и прекращением в связи с этим ее правоспособности. 

После смерти ФИО3 нотариусом 

<

...> ФИО5 заведено наследственное дело, из которого следует, что ответчик ФИО4 подал заявление о принятии наследства умершей ФИО3, состоящего из: 

Денежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе 

<

Номер обезличен> Оренбургского отделения 

<

Номер обезличен> ОАО «Сбербанк России» на счетах 

<

Номер обезличен> банковская карта 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен>;

Компенсаций в размере остатков вкладов, в том числе на оплату ритуальных услуг, начисленных по закрытому счету 

<

Номер обезличен> в дополнительном офисе 

<

Номер обезличен> Оренбургского отделения 

<

Номер обезличен> ОАО «Сбербанк России».

ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону получил.

Согласно ответу сектора обработки запросов управления сопровождения операций юридических лиц РЦСКБ 

<

...> ПЦП ОЦ ПАО Сбербанк 

<

Номер обезличен>Н-03-9/49475 от 

<

Дата обезличена>, в структурных подразделениях Поволжского Банка ПАО Сбербанк на имя ФИО3, 

<

Дата обезличена> года рождения, имеются следующие счета: 

№

№ ВСП

Номер счета

Дата открытия

Дата закрытия

Остаток на 

<

Дата обезличена> года

1.

8623/57

42

<

Номер обезличен>

03.03.2001

02.02.2004

0, 00 руб.

2.

8623/64

42

<

Номер обезличен>

05.06.2003

26.03.2009

0, 00 руб.

3.

8623/70

42

<

Номер обезличен>

07.11.2006

09.09.2014

<

данные изъяты> руб.

Завещательное распоряжение 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ФИО4, паспорт гражданина РФ 5308 

<

Номер обезличен>, выдан 

<

Дата обезличена> Отделом УФМС России по 

<

...> в 

<

...>, к/п 560-002

4.

8623/70

40

<

Номер обезличен>

09.08.2012

<

данные изъяты> руб.

Завещательное распоряжение 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ФИО4, паспорт гражданина РФ 5308 

<

Номер обезличен>, выдан 

<

Дата обезличена> Отделом УФМС России по 

<

...> в 

<

...>, к/п 560-002

Постановлением Правительства Российской Федерации 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> предусмотрены выплаты компенсации по вкладам умерших вкладчиков:

- наследникам по 1945 год рождения включительно - в 3-кратном размере остатка вкладов по состоянию на 

<

Дата обезличена> за вычетом ранее полученных сумм компенсаций;

- наследникам по 1946-1991 годов рождения - в 2-кратном размере остатка вкладов по состоянию на 

<

Дата обезличена> за вычетом ранее полученных сумм компенсаций.

В случае смерти в 2001-2014 годах владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином Российской Федерации, наследникам также осуществляется выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в размере до 

<

данные изъяты> рублей.

Размеры компенсаций зависят от срока хранения вкладов и определяются с применением следующих коэффициентов:

1 - по вкладам, действующим в настоящее время, а также по вкладам, действовавшим в 1992 - 2014 годах и закрытым в 1996 - 2014 годах;

0,9 - по вкладам, действовавшим в 1992 - 1994 годах и закрытым в 1995 году;

0,8 - по вкладам, действовавшим в 1992 - 1993 годах и закрытым в 1994 году;

0,7 - по вкладам, действовавшим в 1992 году и закрытым в 1993 году;

0,6 - по вкладам, закрытым в 1992 году.

По вкладам, закрытым в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, выплата компенсации в 2-кратном и 3-кратном размерах остатков вкладов не осуществляется.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Сведения об ином наследственном имуществе стороны не представили. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно представленным истцом расчетам за заемщиком и наследодателем имеется сумма задолженности по договору № 

<

Номер обезличен> по состоянию на 

<

Дата обезличена> в размере 

<

данные изъяты> руб.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку факт нарушения заемных обязательств нашел свое объективное подтверждение, определен наследник в данных правоотношениях, в связи с чем с ответчика ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения 

<

Номер обезличен> подлежит взысканию сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Исковые требования удовлетворены, что является основанием к взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения 

<

Номер обезличен> к ФИО2 

<

ФИО>8 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

ФИО>9 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения 

<

Номер обезличен> сумму задолженности по кредитной карте № 

<

Номер обезличен> в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – просроченные проценты; 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., всего 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд 

<

...> в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: В.И. Копылова

Текст мотивированного решения составлен 23.06.2017 года