Дело № 12-38/2019

Р Е Ш Е Н И Е

пгт Лучегорск 15 апреля 2019 года

Судья Пожарского районного суда Приморского края Шупейко В.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 ФИО5, рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление инспектора ДПС ГР ДПС ГИБДД ОМВД России по Пожарскому району ФИО3 от 12.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГР ДПС ГИБДД ОМВД России по Пожарскому району ФИО3 от 12.02.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что наказание, наложенное на него неправомерное, он действовал в соответствии с правилами. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил её удовлетворить. Дополнительно пояснил, что на пешеходном переходе, который он пересекал пешеходов не было, видеозапись правонарушения ему не представлена, свидетели не установлены.

Изучив материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Административная ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Из материалов дела и обжалуемого постановления следует, что 12.02.2019 в 17 часов 25 минут в 

<

адрес> ФИО1, управлял автомашиной, не уступил дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от 12.02.2019, который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Кроме того, в судебном заседании были допрошены инспектор ДПС ФИО3 и инспектор ДПС ФИО4, предупреждённые об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, которые пояснила, что 12.02.2019 они несли службу и находились на площади 

<

адрес> им на встречу двигался грузовик, который на пешеходном переходе около 

<

адрес> не пропустил пешехода, который переходил дорогу со стороны 

<

адрес>. В связи с тем, что двигался поток автомобилей, сразу остановить правонарушителя не представилось возможным поэтому на патрульном автомобиле они проследовали за автомобилем к 

<

адрес>, где правонарушитель был остановлен, ему было разъяснена суть правонарушения, с котором водитель не согласился, в связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление.

Согласно ответу, полученному от начальника ОГИБДД ОМВД России по Пожарском району видеозапись правонарушения, отсутствует. Вместе с тем, неустановление личности пешехода, других возможных свидетелей правонарушения, а также отсутствие его видеофиксации не влияет на доказанность вины ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения РФ с учётом совокупности других доказательств.

Довод ФИО1 о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения опровергается представленными выше доказательствами, и по мнению суда направлен на защиту. Оснований для оговора ФИО1 со стороны инспекторов ДПС судом не установлено. Как заявил сам ФИО1, так и подтвердили инспекторы ранее между ними конфликтных ситуаций не возникало, неприязненных отношений не имелось. 

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учётом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 3 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Пожарского районного суда Приморского края, 

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ГР ДПС ГИБДД ОМВД России по Пожарскому району ФИО3 от 12.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО7, оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО8 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня получения его копии. Жалоба подается через Пожарский районный суд.

Судья В.В. Шупейко