Уголовное дело № 1-94/2024

УИД 75RS0019-01-2024-000533-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Аветисяна З.А.,

при секретаре Куклиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сретенского района Швец О.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Романцовой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, с основным общим образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего подсобным рабочим в ООО «

<

данные изъяты>», несудимого,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил и переносил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, при следующих обстоятельствах.

В 2012 году точное дата и время не установлено ФИО1, находясь в сенях 

<

адрес>, умышленно, в нарушение Федерального закона №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», Правил оборота боевого, ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1314 от 15 октября 1997 года, незаконно приобрел карабин калибра 7,62x39 мм, изготовленный самодельным способом путем удаления штифтов в канале ствола (основной части оружия, с последующим направлением отверстий металлом) охолощенного 7,62 мм самозарядного карабина ФИО2 СКС-СХ №ОМ 6362, 1955 года выпуска, под патрон светозвукового действия калибра 7,62x39 мм, пригодный для производства выстрелов и 7 охотничьих патронов различного калибра (7,62x39 мм, 7,62x54 мм, 7,62 мм), применяемые для стрельбы из охотничьего (боевого) нарезного огнестрельного оружия, которые перенес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил в гараже до 26 сентября 2023 года.

26 сентября 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 40 минут ФИО1, продолжая свой преступный умысел, осуществил незаконное ношение, то есть непосредственно носил при себе вышеуказанное огнестрельное оружие и патроны, которые перенес с гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где произвел выстрелы, которое в последующем было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и, согласившись с предъявленным ему обвинением и фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного расследования, с квалификацией деяния, пояснил, что он поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, материально-правовые и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и особенности его обжалования он осознает. 

Защитник поддержала ходатайство подсудимого и пояснила, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после необходимой консультации.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что, обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными в основу обвинительного акта. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведения предварительного расследования не установлено.

Оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, а также после проведения консультаций с защитником, у суда не имеется.

Учитывая последовательное поведение подсудимого как в момент совершения противоправных действий, так и на этапе предварительного расследования и в суде, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что подсудимый настоящее преступление совершил умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, не имея соответствующего разрешения, незаконно хранил и носил огнестрельное оружие и боеприпасы до момента изъятия их сотрудниками полиции.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. (л.д. 158)

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает в соответствии с: п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного расследования он давал стабильные изобличающие себя показания, в том числе об обстоятельствах преступления, которые не были известны органу дознания, подтвердил их на месте преступления; ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений можно достичь, назначив ему наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и оснований для освобождения от наказания.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а также 

<

...> Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, суд считает, что самодельный карабин калибра 7,62х39 мм, пять гильз патронов калибра 7,62х39 мм, одну гильзу патрона калибра 7,62х54 мм, одну гильзу патрона калибра 7,62 мм образца 1908 года следует передать в управление Росгвардии по Забайкальскому краю для принятия решения в соответствии с действующим законодательством.

Поскольку ФИО1 осуждается настоящим приговором за совершение преступления средней степени тяжести к наказанию, не связанному с лишением свободы, обязательство о явке не нарушал, суд приходит к выводу о том, что в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу следует оставить избранную в отношении него меру процессуального принуждения без изменения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, установив ему в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения: 

- без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования «

<

данные изъяты> район» и не изменять место жительства или пребывания.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – карабин калибра 7,62x39 мм, изготовленный самодельным способом из охолощенного 7,62 мм самозарядного карабина ФИО2 СКС-СХ №ОМ 6362, 1955 года выпуска, пять гильз патронов калибра 7,62х39 мм, одну гильзу патрона калибра 7,62х54 мм, одну гильзу патрона калибра 7,62 мм образца 1908 года, передать в Управление Росгвардии по Забайкальскому краю для принятия решения в соответствии с действующим законодательством.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Сретенский районный суд. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья З.А. Аветисян