№ 5-29/2023

УИД: 68RS0014-01-2023-000288-09 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июня 2023 года

р.п. Мордово Мордовского района Тамбовской области,

Судья Мордовского районного суда Тамбовской области Косых И.В.,

адрес: 393600, р.п. Мордово Мордовского района Тамбовской области, ул. Коммунальная, д. 37,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>; проживающей по адресу: р.

<

адрес>; гражданки РФ; пенсионера по старости и инвалидности; не работающей; замужней; инвалида 3 группы; к административной ответственности не привлекавшейся; паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Тамбовской области в Мордовском районе, код подразделения 680-026;

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 09 минут из магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 путем свободного доступа совершила тайное хищение колбасы сыро-копченной «Останкино» пресижн весом 250 гр. В количестве 2 штук и кофе «Нескафе Клас» растворимый весом 190 гр., чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 351 рубль 21 копейка.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, подтвердила вышеуказанные обстоятельства. 

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-30) ФИО2 в судебное заседание не явилась; была надлежаще извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела; ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. В материалах дела имеется ее письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении без ее участия (л.д.69).

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ нахожу нужным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, нахожу в действиях ФИО1 состав административного нарушения – мелкого хищения чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Кроме признания вины ФИО1 и ее признательных вину объяснений в судебном заседании, ее вина в совершенном правонарушении подтверждается совокупностью взаимосвязанных доказательств по делу: 

- протоколом об административном правонарушении ТТ № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 согласилась и собственноручно отразила в нем согласие с предъявленным обвинением (л.д.2);

– заявлением директора магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1, совершившей ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 09 мин. из магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайное хищение товара, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 351 руб. 21 коп. (л.д.4);

– Протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Пятерочка» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10) с фототаблицей к нему (л.д.11-12);

- видеозаписью факта тайного хищения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 09 мин. из магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, товара, принадлежащего ООО «Агроторг» (л.д.13);

- письменными показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» по доверенности ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52), данных ею в соответствии с требованиями ст.ст. 25.2, 25.6, 17.9 КоАП РФ, и с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ, а так же письменными показаниями свидетелей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55), данных ими в соответствии с требованиями ст.ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ, и с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ, которые дали показания, изобличающие правонарушителя в совершенном им правонарушении; 

- Перепечаткой из электронного журнала (л.д.15-16);

– письменными Объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), в которых дала признательные вину пояснения в совершенном правонарушении;

- копией Счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-35);

- копией Счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-38);

- Справкой ООО «Агроторг» об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23);

- Инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проведения товароведческой судебной экспертизы по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56, л.д.57-61) с приложениями к нему (л.д.62-68), согласно выводам которого на май 2023 года рыночная стоимость имущества, а именно: колбаса сыро-копченая «Останкино» престижи 250 гр. в количестве 2 шт. составляет 210.46 руб., кофе «Нескафе Клас» растворимый 190 гр. В количестве 1 шт. составляет 140,75 руб., а всего 351 рубль 21 копейка.

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ. 

При назначении вида административного наказания ФИО1 согласно требованиям ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются: обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения; личность виновной; первое привлечение к административной ответственности; имущественное и семейное положение виновной. Учитываются также: наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, – признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении, инвалидность 3 группы, возраст лица, привлекаемого к административной ответственности; и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

По вышеуказанным основаниям считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по банковским реквизитам: УФК по Тамбовской области (МОМВД России «Мордовский» по Тамбовской обл.), КПП 682901001, ИНН 

<

***>, МОМВД России «Мордовский» по Тамбовской обл., код ОКТМО 68614151, номер счета получателя платежа – 03100643000000016400 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тамбовской области, БИК 016850200, Кор./сч.: 40102810645370000057, наименование платежа – штраф, КБК 18811601071010027140, УИН 18880468230000461146.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Предложить ФИО1 представить документ, подтверждающий оплату штрафа, в Мордовский районный суд Тамбовской области.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд путем подачи жалоб через Мордовский районный суд Тамбовской области.

Судья 

Мордовского районного суда

Тамбовской области: И.В. Косых