Дело № 5-9/2024

УИД 29RS0001-01-2024-000120-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 23 января 2024 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Сидорак Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ПВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пенсионера, паспорт серии 11 04 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел 

<

адрес> Архангельской области,

установил:

ПВВ нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ПВВ, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта на бытовой почве, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанес 5 ударов кулаками в область лица ПНН, причинив ей физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ПНН причинены телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании ПВВ вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, указал, что нанес потерпевшей 5 ударов. Он имеет доход в виде пенсии, а также нерегулярный доход от случайных заработков.

Потерпевшая ПНН в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший УУП ОМВД России по 

<

адрес> КАИ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Виновность ПВВ в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением ПНН, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ПНН от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением медицинской сестры приемного отделения ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ», зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением фельдшера скорой медицинской помощи, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, иными доказательствами.

Из письменных объяснений ПНН следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ПВВ в ходе конфликта на бытовой почве нанес ей около 5 ударов кулаками рук в область лица, отчего она испытала физическую боль.

ПВВ от дачи объяснений ДД.ММ.ГГГГ отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ данные предоставленной на исследование медицинской документации свидетельствуют о том, что на время медицинского обследования в 09 час. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ПНН имелись повреждения: гематома окологлазничной области слева; ссадина и гематома в области лба. Выявленные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как сами по себе не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности в соответствии п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522, п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н. Гематомы образовались от давления и (или) от ударных воздействий твердых тупых предметов; ссадина образовалась от трения твердого тупого предмета. Об этом свидетельствует характер повреждений. В медицинской документации имеется медицинский диагноз: «Сотрясение головного мозга». Этот медицинский диагноз в соответствии с п. 27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, не может быть учтен при определении характера повреждений, оценке тяжести вреда здоровью, как не подтвержденный в медкарте, копия которой предоставлена на исследование, объективными клинико-неврологическими данными.

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ПВВ

Оснований не доверять показаниям потерпевшей ПНН об обстоятельствах нанесения ей телесных повреждений, не имеется, поскольку ее объяснения последовательны и стабильны, согласуются с письменными материалами дела, подтверждаются заключением эксперта, сомнений в правильности и обоснованности которого нет.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении получены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2, 25.6 и 28.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ПВВ, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

В связи с причиненными телесными повреждениями ПНН после произошедшего обратилась в медицинское учреждение.

Факт наличия телесных повреждений подтвержден заключением эксперта. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ПВВ по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения ПВВ от административной ответственности не имеется.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не усматриваю.

С учетом положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие обстоятельства, смягчающего, административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, иные заслуживающие внимания обстоятельства, считаю необходимым назначить ПВВ наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ПВВ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам - Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, БИК 011117401, расчетный счет 03№, ОКТМО 11605101, КБК 18№, УИН 18№, наименование банка: отделение Архангельск Банка России, наименование платежа - административный штраф, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (г. Вельск, 

<

адрес>-а, каб. №).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом), что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Н.В. Сидорак