61RS0017-01-2024-003074-25 Дело № 1-31/2025 (1-337/2024)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 16 января 2025 года 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Глуховой А.В., 

при секретаре Пухальской П.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Ткаль В.А., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ангелиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно хранил взрывчатое вещество, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, не позднее 15 апреля 1998 года, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, действуя в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, при уборке летней кухни, расположенной на территории домовладения 

<

адрес> нашел взрывчатое вещество в виде бездымного порохаметательного типа промышленного изготовления пригодного к взрыву, массой 61 грамм, которое, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, не имея законного права на хранение взрывчатых веществ, осознавая преступный характер своих действий, оставил в том же месте, где стал незаконно хранить до 07 часов 35 минут 23 августа 2024 года.

23 августа 2024 года в период времени с 07 часов 35 минут до 08 часов 40 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону № 599 от 21.08.2024, сотрудниками полиции Ростовского ЛУ МВД России на транспорте по месту жительства ФИО1, расположенном по адресу:

<

адрес>, в летней кухне, слева от входа, в левом углу на деревянной полке была обнаружена и изъята металлическая банка из под кофе с надписью «Кофе Московский» с содержащимся в ней сыпучим веществом серо-зеленого цвета, массой 61 грамм, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 4/2026 от29.08.2024, является взрывчатым веществом метательного типа - бездымным порохом, промышленного изготовления, пригодным к взрыву.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, о том, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> В указанном домовладении проживает совместно со своей супругой более 20 лет. Ранее в данном домовладении проживал отчим его супруги ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который являлся пчеловодом и имел во владении ружье модели «ИЖ-К» 16 калибра, патроны и порох к ним, так как заряжал патроны вручную кустарным способом. Указанные предметы он использовал с целью отпугивания птиц, которые уничтожают пчел. В 1998 году ФИО2 умер, и принадлежащее ему домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, досталось по наследству его супруге ФИО5 В связи с этим он и его супруга решили переехать в указанное домовладение. После переезда в вышеуказанное домовладение он наводил порядок в летней кухне, где в углу слева от входа обнаружил ружье модели «ИЖ-К» 16 калибра, 3 патрона и пачку с порохом. Так как даннаяпачкабыла порвана, он пересыпал порох в пустую металлическую банку из-под кофе с надписью «Кофе Московский» и закрыл крышкой. После чего обнаруженные им предметы он решил присвоить себе. Указанными предметами он практически не пользовался, изредка стрелял в ястребов, которые покушались на домашних голубей, которых он выращивает. 23 августа 2024 года примерно в 07 часов 00 минут по месту его домовладения прибыли ранее незнакомые ему мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, а также пояснили, что на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону об ограничении права на неприкосновенность жилища от 21.08.2024 на территории его домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, будет проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с целью отыскания незаконно хранящихся предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации. На вопрос о том, имеется ли у него что-либо запрещенное, он ответил отрицательно. Далее ему и его супруге ФИО3 предъявили указанное постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.08.2024, с которым они совместно ознакомились, заверив это подписями. Также в указанном мероприятии принимали участие понятые и кинолог со служебно-розыскной собакой. Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности при проведении оперативно-розыскного мероприятия, а также предупредил о применении мобильного телефона для фото-фиксации мероприятия. После чего все участвующие лица сначала проследовали на территорию подворья, которое в последующем было обследовано сотрудниками полиции, а затем стали обследовать домовладение. В правом углу слева от входа в помещение летней кухни, вблизи с деревянной книжной этажеркой, было обнаружено вышеуказанное ружье модели «ИЖ-К» 16 калибра. В этом же помещении, слева от входа, в левом углу на деревянной полке, закрепленной на стене, был обнаружен деревянный ящик, внутри которого находились три охотничьих патрона зеленого цвета и металлическая банка с надписью «Кофе Московский» с содержащимся внутри порохом. Он пояснил, что обнаруженные предметы принадлежат ему и рассказал подробно о том, откуда обнаруженные предметы у него взялись. Обнаруженные сотрудниками полиции ружье, патроны и металлическая банка с надписью «Кофе Московский» с находящимся в ней порохом были изъяты, раздельно упакованы и снабжены бумажными бирками с подписями участвующих лиц и пояснительными текстами. Далее он и его жена ознакомились с составленным сотрудником полиции протоколом, в котором расписались. Заявлений и замечаний в ходе проведения мероприятия, а также по его окончанию, от участвующих лиц не поступало. О том, что он хранил ружье, патроны и порох его супруга ФИО5 знала, но думала и была уверена, что все указанные предметы хранятся у него законно, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 82-85, л.д.90-92);

- показания свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> где проживает совместно с ее мужем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 23 августа 2024 года примерно в 07 часов 00 минут по месту их жительства прибыли ранее незнакомые мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, а также пояснили, что на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону об ограничении права на неприкосновенность жилища от 21.08.2024 на территории их домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, будет проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью отыскания незаконно хранящихся предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, о чем также спросили ее мужа ФИО1, на что последний ответил отрицательно. Далее ей и ее мужу ФИО1 предъявили указанное постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.08.2024, с которым они совместно ознакомились, заверив это подписями. Также в указанном мероприятии принимали участие понятые и кинолог со служебно-розыскной собакой. Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности при проведении оперативно-розыскного мероприятия, а также предупредил о применении технического средства в виде мобильного телефона для фиксации мероприятия. После чего все участвующие лица сначала проследовали на территорию подворья, которое в последующем обследовали сотрудники полиции, а затем стали обследовать домовладение. Вправом углу слева от входа в помещение летней кухни, вблизи с деревянной книжной этажеркой, было обнаружено охотничье одноствольное ружье. В этом же помещении, слева от входа, в левом углу на деревянной полке, закрепленной на стене, был обнаружен деревянный ящик, внутри которого находились три охотничьих патрона зеленого цвета и металлическая банка из-под кофе «Московский» с содержащимся внутри серо-зеленым сыпучим веществом. Ее муж ФИО1 пояснил, что находящееся в банке из под кофе «Московский» сыпучее вещество серо-зеленого цвета является порохом, а также то, что обнаруженные сотрудниками полиции вещества и предметы принадлежат ему и достались от его деда, который умер около 40 лет назад, которые он хранил в память о нем, в том числе пояснил, что законных оснований, документов, разрешения, на хранение вышеуказанных предметов и веществ у него никогда не имелось. Обнаруженные сотрудниками полиции охотничье одноствольное ружье, патроны и металлическая банка из-под кофе «Московский» с порохом были изъяты, раздельно упакованы и снабжены бумажными бирками с подписями участвующих лиц и пояснительными текстами. Далее она расписалась в соответствующем документе, который составил сотрудник полиции по результатам мероприятия. Заявлений и замечаний в ходе проведения мероприятия, а также по его окончанию, от участвующих лиц не поступало. О том, что ее муж хранит вышеуказанные вещества и предметы, она знала, но думала и была уверена, что все изъятые сотрудниками полиции вещества и предметы хранятся у ее мужа ФИО1 законно(т.1 л.д. 59-61);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что 23 августа 2024 года примерно в 07 часов 30 минут она была приглашена в качестве понятой сотрудниками полиции для участия в гласном оперативно-розыскном мероприятии. Далее она проследовала с сотрудниками полиции к домовладению № 

<

адрес> где проживает ее сосед ФИО1 совместно со своей супругой. Сотрудники полиции пояснили, что на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону об ограничении права на неприкосновенность жилища от 21.08.2024 на территории домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, с участием кинолога со служебной розыскной собакой, будет проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью отыскания незаконно хранящихся у ФИО1 предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, после чего спросили о данном факте последнего, на что он ответил, что такое он не хранит. Также помимо ФИО1 присутствовала его супруга ФИО5 Далее сотрудники полиции предъявили постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.08.2024 ФИО1 и его супруге ФИО5, с которым они ознакомились, заверив это своими подписями. Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности при проведении оперативно-розыскного мероприятия, а также предупредил о применении технического средства в виде мобильного телефона для фиксации всех действий. Далее все проследовали на территорию подворья, которое в дальнейшем обследовали сотрудники полиции, а затем стали обследовать домовладение. В правом углу слева от входа в летней кухни, рядом с деревянной книжной этажеркой, было обнаружено охотничье одноствольное ружье, тут же, слева от входа, в левом углу на деревянной полке, закрепленной на стене, был обнаружен деревянный ящик с содержащимися внутри тремя охотничьими патронами зеленого цвета и металлической банкой из под кофе «Московский» с серо-зеленым сыпучим веществом внутри. ФИО1 рассказал, что сыпучее вещество серо-зеленого цвета в банке из-под кофе «Московский» является порохом, а также то, что все обнаруженные сотрудниками полиции вещества и предметы принадлежат ему, он хранил их в память о деде, который давно умер. Пояснил, что законных оснований, а именно документов, разрешения, на хранение вышеуказанных предметов и веществ у него никогда не имелось. Обнаруженные сотрудниками полиции охотничье одноствольное ружье, патроны зеленого цвета и металлическая банка из-под кофе «Московский» с находящимся в ней порохом были изъяты, раздельно упакованы и снабжены бумажными бирками с подписями участвующих лиц и пояснительными текстами. Далее сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также по его окончанию, заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало (т.1 л.д. 62-64);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон, которые по своей сути и содержанию аналогичны приведенным выше показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 65-67);

- показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым в августе 2024 года в ЛОП на ст. Шахтная поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, возможно незаконно хранит по месту своего жительства вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации. В связи с этим, 23 августа 2024 года, оперуполномоченным ОУР ЛОП на 

<

адрес> ФИО7, совместно с ним и начальником ОУР ЛОП на 

<

адрес> ФИО8, а также кинологом со служебно-розыскной собакой по кличке «Луна», в присутствии понятых, на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону об ограничении права на неприкосновенность жилища от 21.08.2024, было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия ФИО14 пояснил всем участвующим лицам, в том числе ФИО1 и его супруге ФИО5, о том, что на основании вышеуказанного постановления по месту жительства ФИО1 будет проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью отыскания незаконно хранящихся веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации. Указанное постановление было предъявлено ФИО1 и его супруге, с которым они ознакомились, удостоверив ознакомление подписями. После чего ФИО7 спросил у ФИО1, имеются ли на территории его домовладения незаконно хранящиеся предметы и вещества, на что последний ответил, что на территории домовладения таких предметов и веществ не имеется. ФИО7 разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности при проведении оперативно-розыскного мероприятия, а также предупредил о применении технического средства в виде мобильного телефона для фиксации мероприятия. После чего все участвующие лица сначала проследовали на территорию ФИО1, в ходе обследования которого ничего обнаружено и изъято не было. Далее все участвующие лица проследовали в домовладение, а после в помещение летней кухни, где в правом углу слева от входа, около деревянной книжной этажерки было обнаружено охотничье одноствольное ружье, слева от входа, в левом углу на деревянной полке, прикрепленной к стенке, был обнаружен деревянный ящик с тремя охотничьими патронами зеленого цвета внутри и металлической банкой из-под кофе «Московский» с серо-зеленым сыпучим веществом внутри. Участвующий в ходе обследования ФИО1 пояснил, что вещество серо-зеленого цвета в металлической банке с надписью «Кофе Московский» является порохом и то, что все обнаруженные вещества и предметы принадлежат ему, он незаконно хранил их в память об умершем около 40 лет назад деде. Также ФИО1 пояснил, что законных оснований, разрешений для хранения патронов, ружья, пороха у него никогда не имелось. Обнаруженные патроны зеленого цвета, металлическая банка из-под кофе «Московский» с порохом и охотничье одноствольное ружье были изъяты оперуполномоченным ФИО7 и упакованы в разные пакеты, снабженные бирками с подписями участвующих лиц и пояснительными текстами. ФИО7 окончил составлять протокол обследования, после чего все участвующие лица в нем расписались. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия и по его окончанию, замечаний и заявлений не поступало (т.1 л.д. 68-70);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон, которые по своей сути и содержанию аналогичны приведенным выше показаниямФИО6 (т.1 л.д. 71-73);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон, которые по своей сути и содержанию аналогичны приведенным выше показаниям ФИО6 (т.1 л.д. 74-76);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 23.08.2024 и фототаблица к нему, согласно которому в период времени с 07 часов 35 минут до 08 часов 40 минут на основании постановления Железнодорожного районного суда Ростовской области от 21.08.2024 осмотрено домовладение по месту жительства ФИО1, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе чего обнаружена металлическая банка с надписью «Кофе Московский» с содержащимся внутри веществом схожим с порохом (т.1 л.д. 18-25);

- актом № 231 от 23.08.2024 о применении служебной собаки, согласно которому в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследований помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, применялась оперативно-розыскная собака по кличке «Луна» (т.1 л.д. 26);

- протоколом осмотра предметов от 12.09.2024 и фототаблица к нему, согласно которому была осмотрена металлическая банка с надписью «Кофе Московский» с содержащимся внутри веществом метательного типа – бездымным порохом, остаточной массой 60 грамм, первоначальной массой 61 грамм (т.1 л.д. 49-51);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.09.2024, согласно которому признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного металлическая банка с находящимся внутри взрывчатым веществом метательного типа – бездымным порохом, остаточной массой 60 грамм (первоначальная масса 61 грамм) (т.1 л.д. 52-53);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 4/2026 от 29.08.2024, согласно которому представленное на исследование сыпучее вещество серо-зеленого цвета, массой 61 грамм, остаточная масса 60 грамм, является взрывчатым веществом метательного типа – бездымным порохом промышленного изготовления пригодного к взрыву (т.1 л.д. 47).

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказана, и подтверждается последовательными показаниями подсудимого, свидетелей, протоколами следственных действий, заключением эксперта.

Все исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия решения.

Свидетели по делу перед началом их допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и каких-либо данных о заинтересованности свидетелей в исходе данного дела у суда не имеется, они дали показания по тем событиям по делу, участниками которых они непосредственно являлись, их показания являются последовательными, логичными, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого, судом не установлено.

Заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями, предъявляемыми к судебным экспертизам; нарушений норм УПК РФ, влекущих признание доказательств по делу недопустимыми, судом не установлено. Порядок назначения и производства судебной экспертизы соблюден, заключение судебного эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" от 31.05.2001 N 73-ФЗ, в нем приведены содержание и результаты исследований, выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование. Поэтому суд считает, что заключение эксперта является мотивированным и сомнений не вызывает. 

Признаков добровольной сдачи взрывчатых веществ, исключающей уголовную ответственность ФИО1, в настоящем деле не усматривается. Как следует из материалов дела, данные предметы принудительно изъяты сотрудниками полиции у подсудимого в ходе проведенного на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону об ограничении права на неприкосновенность жилища от 21.08.2024, гласного оперативно-розыскное мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1, при этом у ФИО1 отсутствовала реальная возможность распорядиться данными предметами иным способом, что в соответствии с примечаниями к ст. 222, 223 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей указанных предметов. 

Судом не принимается в качестве доказательства по настоящему уголовному делу представленный стороной обвинения в качестве такового рапорт сотрудника полиции ФИО7 об обнаружении признаков преступления, поскольку данный документ не является самостоятельным доказательством, а содержит мнение должностного лица о наличии признаков преступления.

Федеральным законом от 24.11.2014 N 370-ФЗ в УК РФ введена ст. 222.1, частью первой, которой предусмотрена уголовная ответственность за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств. Федеральным законом от 1 июля 2021 года N 281-ФЗ в статью 222.1 УК РФ, в том числе в санкцию части первой были внесены изменения, согласно которым наказание за совершение преступления в виде лишения свободы назначается на срок от шести до восьми лет.

Таким образом, хранение взрывчатых веществ, вменяемое органами предварительного расследования ФИО1 относится к длящемуся преступлению, которое закончилось вследствие вмешательства сотрудников полиции 23 августа 2024 года, в момент действия новой редакции части 1 статьи 222.1 УК РФ.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 июля 2021 года N 281-ФЗ)- незаконное хранение взрывчатых веществ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, признательные показания ФИО1, его позиция и форма поведения в ходе предварительного расследования, свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что также признается смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает его состояние здоровья и членов его семьи, на учете у психиатра и нарколога не состоит, пенсионер, имеет постоянное место жительства и регистрацию, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ему основного наказания в виде лишения свободы, учтя при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за его поведением со стороны органа, ведающего исполнением приговора.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, для достижения целей наказания, суд находит справедливым и соразмерным назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им дохода.

По мнению суда, именно данное наказание в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса.

В силу закона, если в результате применения статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации один раз в месяц. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

УПРАВЛЕНИЕ НА ТРАНСПОРТЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СЕВЕРО-КАВКАЗСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ (УТ МВД РОССИИ ПО СКФО) 

344019, 

<

...>;

Р/СЧ 40102810845370000050

УФК по Ростовской области (УТ МВД РОСИИ ПО СКФО Л/С 

<

***>)

ИНН 

<

***>; КПП 616701001;

отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону

БИК 016015102

ОКТМО 60701000

Код дохода в назначении платежа: – №.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- металлическая банка с находящимся внутри взрывчатым веществом метательного типа – бездымным порохом остаточной массой 60 грамм (первоначальная масса 61 грамм),хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Ростовского ЛУ МВД России на транспорте - передать в Ростовской ЛУ МВД России на транспорте, для принятия решения в порядке пп. 2 п. 58 Инструкции от 18 октября 1989 года «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.В. Глухова