Судья Топорцева Е.Н. Дело 22-538/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 19 февраля 2026 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рыбалка А.А.

при секретаре Толок О.В.

с участием прокурора Фащук А.Ю.

осужденного ФИО1

адвоката Алябьевой О.Р. в защиту интересов осужденного ...........1 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя межрайонного прокурора ...........9 на приговор Анапского городского суда Краснодарского края от .........., которым

...........1, .......... года рождения, уроженец ............. ................ ................ зарегистрированный по адресу: ............, холостой, имеющий на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенный, не военнообязанный, ранее судимый:

1).13.05.2022г. по ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ к 400 часам обязательных работ (постановлением Анапского городского суда от .......... наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 49 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении), .......... освобожден по отбытию наказания;

2). 03.07.2024г. Анапским городским судом Краснодарского края по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, наказание не отбыто,

осужден

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения от .......... в отношении потерпевшего АО «................ - 6 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения от .......... в отношении потерпевшего АО «................») - 6 месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (по эпизоду, покушения на хищение имущества от .........., в отношении потерпевшего АО «Тандер») - 3 месяца лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 14.10.2023г. в отношении потерпевшего ООО «................») - 5 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения от 11.12.2023г., в отношении потерпевшего ООО «................ - 6 месяцев лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 12.12.2023г., в отношении потерпевшего ООО «................») - 5 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения от 14.12.2023г., в отношении потерпевшего АО «................») - 6 месяцев лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 21.12.2023г., в отношении потерпевшего ООО «................») - 5 месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества от 29.12.2023г., в отношении потерпевшего ООО «ТВК-Р») - 4 месяца лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения от 07.01.2024г., в отношении потерпевшего ООО «................) - 6 месяцев лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от .........., в отношении потерпевшего ООО «................ - 5 месяцев лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 15.01.2024г., в отношении потерпевшего АО ................») - 5 месяцев лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 15.01.2024г., в отношении потерпевшего ООО «................») - 5 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения от .........., в отношении потерпевшего ООО «................») - 6 месяцев ношения свободы,

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества от .........., в отношении потерпевшего АО ТД «Перекресток»)

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от .........., в отношении потерпевшего АО «................») - 3 месяца лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения от .........., в отношении потерпевшего ООО ................ - 6 месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества от .........., в отношении потерпевшего ИП «.................) - 4 месяца лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения от .........., в отношении потерпевшего ООО «................ - 6 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения-от .........., в отношении потерпевшего АО «................) - 6 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения от .........., в отношении потерпевшего АО «Тандер») - 6 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения от .........., в отношении потерпевшего ИП .................) - 6 меся дев лишения свободы,

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения от .........., в отношении потерпевшего АО «................ - 1 год лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено ...........2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с наказанием по приговору Анапского городского суда Краснодарского края от .........., окончательно назначено ...........2 наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Назначена ...........2 принудительная мера медицинского характера в виде принудительного амбулаторного лечения и наблюдения у врача-психиатра, которую постановлено исполнять по месту отбытия ...........1 наказания.

Зачтено ...........1 в окончательное наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, наказание отбытое им по приговору Анапского городского суда Краснодарского края от 03.07.2024г.

Гражданский иск заявленный потерпевшим АО «Тандер», удовлетворен в полном объеме.

Взыскано с ...........1 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба 2 613 рублей.

Заслушав доклад судьи ...........11, изложившей обстоятельства дела, позицию осужденного ...........1, адвоката ...........7, прокурора ...........6, поддержавшей доводы представления об отмене приговора суда, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

...........1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества (11 эпизодов); покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (2 эпизода); в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (7 эпизодов); покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, выразившееся в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (2 эпизода; а также грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

В апелляционном представлении заместитель межрайонного прокурора ...........9, просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. Отмечает, что приговор не содержит описание пяти эпизодов преступлений, суд не дал надлежащую оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам по двум эпизодам преступлений (по эпизоду хищения от .........., в отношении потерпевшего АО «Тандер», по эпизоду хищения от .........., в отношении потерпевшего ООО «Агроторг»). Обращает внимание, что суд не назначил наказание по эпизоду преступления от .........., в отношении потерпевшего АО ТД «................». Обращает внимание, что изложение преступных деяний фактически является копией данных из обвинительного заключения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Пункты 1-3 ч.1 ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке предусматривают: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона.

Статьей 389.16 УПК РФ предусмотрено, что приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если: выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда; в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие; выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.

Согласно ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции признает обоснованными доводы государственного обвинителя относительно допущенных судом первой инстанции существенных нарушениях уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона.

Так, в соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 55 «О судебном приговоре», мотивированность приговора предполагает, что в описательно-мотивировочной его части надлежит дать оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, как уличающим, так и оправдывающим подсудимого. При этом излагаются доказательства, на которых основаны выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, и приводятся мотивы, по которым те или иные доказательства отвергнуты судом.

Как обоснованно указано в апелляционном представлении, анализ содержания постановленного обвинительного приговора в отношении ...........1 свидетельствует о том, что он в части, в которой излагается описание восемнадцати преступных деяний, фактически является копией данных из обвинительного заключения с сохранением тех же стилистических оборотов и грамматических ошибок.

Вместе с тем, в нарушение требований ч.1 ст.307 УПК РФ, суд не изложил в приговоре описание преступных деяний, установленных судом и признанных доказанными.

Так, приговор не содержит описание пяти эпизодов преступлений (по эпизоду хищения от .........., в отношении потерпевшего ООО «................», по эпизоду хищения от .........., в отношении потерпевшего АО «................ по эпизоду хищения от .........., в отношении потерпевшего АО «................», по эпизоду хищения от .........., в отношении потерпевшего АО «................», по эпизоду хищения от .........., в отношении потерпевшего ИП «...........10».

Кроме того, в нарушение положений п.2 ст.307 УПК РФ, в описательномотивировочной части приговора суд не дал надлежащую оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам по двум эпизодам преступлений (по эпизоду хищения от .........., в отношении потерпевшего АО «Тандер», по эпизоду хищения от .........., в отношении потерпевшего ООО ................»), поскольку не изложил именно те доказательства, на которых основаны выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, и не привел мотивы, по которым те или иные доказательства были бы отвергнуты судом либо оценены иначе, но в соответствии с законом.

Вместе с тем, в соответствии с п.4 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.

Однако, назначая ...........1 наказание по эпизоду преступления от .........., в отношении потерпевшего АО ТД «................ суд первой инстанции в резолютивной части приговора не указал вид и размер наказания, то есть фактически не назначил наказание за данное преступление.

Таким образом, судом нарушены правила проверки и оценки части доказательств из той совокупности, что положена в основу приговора; не раскрыто в полной мере содержание доказательств, не приведены мотивы, по которым суд не произвел их анализа, проверки и предусмотренной законом оценки, не установлены в приговоре фактические обстоятельства преступления, признанного доказанным, чем существенно ограничено и право ...........1 на защиту.

Допущенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов являются существенными, повлиявшими на исход дела, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, а именно на вынесение законного и обоснованного приговора, и в силу ч.2 ст.389.15 УПК РФ влекут отмену приговора с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции, но иным составом суда.

При новом рассмотрении уголовного дела суду следует устранить указанные существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, и по результатам судебного разбирательства принять законное, обоснованное, справедливое решение с соблюдением норм материального и процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.15, ст.389.16, ст.389.17, п.7 ч.1 ст.389.20, ч.3 ст.389.22, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 30.01.2025 года в отношении ...........3, отменить, апелляционное представление удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ...........3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158. ст.158.1. ст.158.1. ч. 1 ст. 158. ч. 1 ст.158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158, ст.158.1, ч. 3 ст. 30 ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158,ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч. 1 ст.161 ч.1 ст.158 УК РФ, передать новое судебное разбирательство в Анапский городской суд Краснодарского края иным составом суда, со стадии назначения судебного заседания.

Меру пресечения в отношении ...........3 в виде заключения под стражей, оставить прежней, продлив до ...........

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Рыбалка