Дело № 2-2517/2024 УИД 64RS0004-01-2024-002642-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Анниной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества Сбербанк - филиала Саратовского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности но кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк - филиал Саратовского отделения № (далее – ПАО Сбербанк - филиал Саратовского отделения №) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 17 июня 2014 года за период с 5 апреля 2017 года по 21 марта 2022 года просроченные проценты в размере 114 904 рубля 53 копейки; расходы по оплате государственную пошлину в размере 3 498 рублей 09 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») на основании кредитного договора № от 17 июня 2014 года выдало кредит ФИО1 в сумме 200 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,65% годовых.

Согласно пункта 3.1. кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно пункта 3.2. кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 18 августа 2016 года по 04 апреля 2017 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 205 367 рублей 09 копеек. Указанная задолженность была взыскана, по заявлению взыскателя. 8 июня 2017 года третейский суд при АНО «Независимая Арбитражная Палата», вынес решение по делу № Т/СРВ/17/3692, которое было исполнено ФИО1 Присужденная сумма просроченной ссудной задолженности погашена 21 марта 2022 года, что подтверждается расчете задолженности, прилагаемыми к исковому заявлению. Истец считает, что ФИО1 продолжала пользовать кредитом в невозвращенной части в период по 21 марта 2022 года.

Проценты за пользование кредитом, предусмотренные пунктом 3.2.1. кредитного договора, начисленные до указанной даты ФИО1 не погашены, в связи с чем 17 октября 2022 года ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании просроченных процентов по кредитному договор № от 17 июня 2014 года.

2 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 7 города Балаково Саратовской области вынесен судебный приказ №. В связи с тем, что ответчик обратился к мировому судье возражениями относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ был отменен, определением от 10 мая 2023 года.

По состоянию на 7 мая 2024 года задолженность ответчика составляет 114 904 рубля 53 копейки – просроченные проценты.

Истец ПАО Сбербанк - филиал Саратовского отделения № 8622 извещено о времени и месте рассмотрения о дела, представитель истца в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, направил заявление, в котором просит применить срок исковой давности и отказать в иске.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитного договора № от 17 июня 2014 года на сумму 200 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,65% годовых (том 1, листы дела 14-17).

Согласно пункта 3.1. кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно пункта 3.2. кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Арбитражным решение от 8 июня 2017 года третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» по делу № Т/СРВ/17/3692 исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены (том 1, лист дела 26).

По расчетам истца задолженность ответчика составляет за период с 5 апреля 2017 года по 21 марта 2022 года просроченные проценты в размере 114 904 рубля 53 копейки (том 1, листы дела 13, 20-24).

Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными. 

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику (том 1, листы дела 18, 19), что не оспаривается ответчиком.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 города Балаково Саратовской области от 10 мая 2023 года отменен судебный приказ от 2 ноября 2022 года (том 1, лист дела 25). 

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Настоящее исковое заявление было направлено в суд 24 мая 2024 года, то есть с пропуском шестимесячного срока после отмены судебного приказа (судебный приказ был отменен 10 мая 2023 года).

В приказном производстве заявление взыскателя находилось с 19 октября 2022 года по 10 мая 2023 года или 7 месяцев 9 дней.

Таким образом, в срок исковой давности попадут платежи со сроком уплаты после ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года = ДД.ММ.ГГГГ – 7 месяцев 9 дней = ДД.ММ.ГГГГ), срок уплаты последнего платежа по кредиту приходится на ДД.ММ.ГГГГ (том 1, лист дела 16).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Факт пропуска срока исковой давности истцом не оспорен, доказательства наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности суду не представлены, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует оказать.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк - филиала Саратовского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности но кредитному договору, отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Гордеев

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Гордеев