П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

******* 

<

адрес>

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Яковой Т.К.,

при секретаре Урматовой М.Ю.,

с участием прокурора – Маташевой О.Д.

обвиняемого ФИО1,

защитника– Тудиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ******* в 

<

адрес>, (данные изьяты), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> Республики Алтай, и проживающего в урочище «

<

адрес> 

<

адрес> Республики Алтай, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органом дознания обвиняется в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

В период с *******, точная дача дознанием не установлена, около 16 часов жилом доме на животноводческой стоянке, расположенной в урочище «

<

адрес>, на расстоянии 3,5 км в западном направлении от 

<

адрес> Республики Алтай, у гр.ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, привезенного с собой ФИО4

Сразу же, в то же время, в том же месте, осуществляя свой преступный умысел ФИО1 действуя умышленно к целях дальнейшего хранения, в нарушение ФЗ «Об оружии» не имея соответствующего разрешения на приобретение нарезного огнестрельного оружия, попросил у ФИО9. во временное пользование нарезное огнестрельное оружие, являющееся двуствольным комбинированным охотничьим ружьем модели «ИЖ-56-3 Белка», верхний ствол нарезной калибра 5.6мм, нижний ствол гладкий 28 калибра, изготовленное заводским способом и пригодное для производства выстрелов, на что ФИО8 согласился и в указанное время в указанном месте передал ФИО1 находящееся при себе нарезное огнестрельное оружие, то есть ФИО1 незаконно приобрел нарезное огнестрельное оружие, являющееся двуствольным комбинированным охотничьим ружьем модели «ИЖ-56-3 Белка», верхний ствол нарезной калибра 5.6мм, нижний ствол гладкий 28 калибра, изготовленное заводским способом и пригодное для производства выстрелов с номерным обозначением «Е 2604».

После чего ФИО1, в тот же день, в то же время, имея умысел на незаконное хранение нарезного огнестрельного оружия, в нарушение ФЗ «Об оружии», не имея соответствующего разрешения на его хранение, действуя умышленно незаконно хранил нарезное огнестрельное оружие, являющееся двуствольным комбинированным охотничьим ружьем модели «ИЖ-56-3 Белка», верхний ствол нарезной калибра 5.6мм, нижний ствол гладкий 28 калибра, изготовленное заводским способом и пригодное для производства выстрелов, с номерным обозначением «Е 2604», между деревянным коробом (топчаном) и стеной навеса, примыкающего к жилому дому на животноводческой стоянке, расположенной в урочище «

<

адрес> с 16 часов указанного дня до *******. ******* в период времени с 16 часов 15 минут до 17 часов 15 минут вышеуказанное огнестрельное оружие было изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками Отделения МВД России по 

<

адрес>.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ. 

ФИО1 в ходе судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием. Обосновывая заявленное ходатайство, ФИО1 пояснил, что вину признает в полном объеме, раскаялся в содеянном, добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

Суд, выслушав мнение прокурора возражавшего против прекращения уголовного дела, защитника, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием, находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из требований ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ, если будет установлено, что в связи с деятельным раскаянием данное лицо перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, до возбуждения уголовного дела обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, давал подробные показания о совершенном преступлении, являлся по вызовам, чем способствовал раскрытию преступления, раскаялся в содеянном, тяжких последствий от его действий не наступило, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, участковым уполномоченным характеризуется посредственно.

Таким образом, в судебном заседании установлено наличие по данному уголовному делу совокупности необходимых условий, свидетельствующих о том, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

К таким необходимым и достаточным условиям по делу относятся явка с повинной и подробные показания ФИО1 об обстоятельствах происшествия, которые способствовали раскрытию преступления, его раскаяние в содеянном.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст.28, 271 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>: (данные изьяты) – передать в ХОЗО МВД Республики Алтай для принятия решения в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии».

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.К.Якова