№ 2-2-84/2020 года 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области

в составе председательствующего судьи ТАРАСОВОЙ Л.В.,

при секретаре Ерохиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Жиздра 

25 мая 2020 года

дело по иску прокурора Жиздринского района Калужской области, действующего в защиту прав несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО1 и ФИО3 о возложении обязанности по выделению долей в праве собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ прокурор Жиздринского района обратился в суд с иском в защиту прав несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором просит обязать ответчиков ФИО1 и ФИО3 выделить своему сыну ФИО2 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, мотивируя тем, что в полном объеме ответчиками обязательство по выделению доли своему ребенку в праве собственности на указанное жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, до настоящего времени не исполнено. В связи с чем, прокурор, с учетом уточнений, просит обязать ответчиков в срок – в течение трех месяцев после вступления решения в законную силу устранить указанные нарушения.

Истец - прокурор Жиздринского района Калужской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания; ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание также не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. От ФИО1 и ФИО3 в суд поступи письменные заявления о признании иска, они также указали, что последствия признания иска им разъяснены и понятны, просили рассмотреть дело в их отсутствии. 

Представитель третьего лица на стороне истца - представитель Управления Пенсионного фонда России в Людиновском районе Калужской области (межрайонное) (Управление ПФР) в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела. От Управления ПФР в суд поступило письменное заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, где они указали, что иск прокурора считают обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, с учетом положений ч.4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками о возложении обязанности по выделению долей в праве собственности, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска разъяснены.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Жиздринского района удовлетворить.

Обязать ФИО1 и ФИО3 выделить своему несовершеннолетнему ребенку - сыну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с определением размера его доли по соглашению, в срок - в течение трех месяцев после вступления в законную силу настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: